Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: silos

silos 9 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2020.09.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-3.4012.320.2020.2.JSU
     ∟Zwolnienie od podatku sprzedaży nieruchomości zabudowanej.

2019.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.248.2019.2.MR
     ∟Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w odniesieniu do montażu silosów.

2018.01.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.370.2017.2.PSZ
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odrębnej amortyzacji fundamentu oraz poszczególnych składników obiektu (silosów metalowych, przenośników zboża tj. redlerów, podnośników kubełkowych, kosza przyjęciowego zboża, szafy sterowniczej) jako odrębnych środków trwałych w rozumieniu art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastosowaniem odpowiednich stawek amortyzacyjnych właściwych dla każdego z tych urządzeń z osobna?

2013.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-719/13/PSZ
     ∟Czy wybór w owym czasie i w chwili obecnej opodatkowania uzyskiwanych przychodów ryczałtem od przychodów według stawki 8,5 % był i jest właściwy?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-494/08-5/AF
     ∟Analizując złożony przez Wnioskodawcę wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej oraz uzupełnienia do wniosku należy zauważyć, iż intencją Wnioskodawcy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych było zapytanie: Czy w przypadku sprzedaży zakupionych na umowę kupna-sprzedaży w maju 2008 r. trzech sztuk stalowych używanych silosów magazynowych wystąpi obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1340/08-4/ES
     ∟Czy w przypadku sprzedaży zakupionych w maju 2008 r. silosów wystąpi obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-419/08-4/ES
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu ze sprzedaży nieruchomości gruntowych (na jednej z działek rolnych położone są przejazdowe silosy do produkcji kiszonki dla zwierząt. Zostały one zakupione przez Wnioskodawcę w 2000 r. wraz z gruntami rolnymi). Przez analogię podobnie jak budynki posadowione na gruncie.

2008.02.25 - Wójt Gminy Skoroszyce - Fn.RK3110-01/08
     ∟Czy przedmiotowe obiekty (wiata kosza przyjęciowego oraz silosy) są budynkami to w myśl art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118) oraz art. 1 a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ( Dz. U. z 2006 r. Nr 21, poz. 844 z późn. zm.) i czy winny być zaliczone do budowli dla celów podatku od nieruchomości? PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Skoroszyce działając na podstawie art. 14j § 1 i § 3, w zw. z art. 14 b, art. 14c i art. 14 k § 1 , ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm.), art. la ust. 1, pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. n...

2007.08.21 - Burmistrz Miasta Grajewo - WF3110/8/07
     ∟Jak dla potrzeb podatku od nieruchomości winny być traktowane silosy? Z wniosku wynika następujący stan faktyczny: „W.” Sp. z o.o. w W. będąca właścicielem nieruchomości położonej na terenie miasta Grajewo o powierzchni 2.9965 ha postawiła na swojej nieruchomości silosy (naziemne zbiorniki np. na zboże).Zdaniem strony silosy te winne być traktowane dla potrzeb podatku od nieruchomości jako budynki zgodnie z Polska Klasyfikacją Obiektów Budowlanych.Zdaniem organu podatkowego silosy będące przedmiotem interpretacji w zakresie podatku od nieruchomości winne być zaliczone do budowli, nie zaś do budynków.UzasadnienieW myśl art. 1a ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 121 poz.844 ze ...

1