Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obciążenia szczególne

obciążenia szczególne 105 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2019.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.239.2019.3.AP
     ∟Opodatkowanie preferencyjną stawką VAT usług świadczonych w obrębie bryły budynków mieszkalnych i poza bryłą, podstawa opodatkowania świadczonych usług, opodatkowanie podatkiem VAT otrzymanej przez Gminę na realizację projektu, moment powstania obowiązku podatkowego , prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego w związku z realizacją projektu, obowiązek zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku z wykonaniem czynności wyposażenia budynków mieszkańców w instalacje fotowoltaiczne.

2019.06.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.275.2019.1.AP
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w odniesieniu do usług nabywanych od wykonawcy instalacji.

2019.02.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.815.2018.1.AP
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług na zasadzie „odwrotnego obciążenia” usług montażu instalacji fotowoltaicznych, kolektorów słonecznych oraz pomp ciepła oraz opodatkowanie podatkiem od towarów i usług (tj. wliczenia do podstawy opodatkowania) dotacji przekazanych przez Lidera projektu dla Gminy do instalacji fotowoltaicznych, kolektorów słonecznych oraz pomp ciepła

2019.01.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.753.2018.2.AP
     ∟Brak możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności dostawy i montażu napędów hydraulicznych zasuw przelewu i spustu.

2018.09.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.409.2018.3.BJ
     ∟Brak możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabycia usług elektrycznych.

2018.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.107.2018.2.AP
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności dostawy i montażu markiz zewnętrznych.

2018.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.188.2018.1.AP
     ∟Brak możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności dostawy i montażu żaluzji drewnianych wewnętrznych.

2018.04.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-3.4012.106.2018.2.AP
     ∟Brak możliwości zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla czynności dostawy i montażu rolet wewnętrznych.

2017.08.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.288.2017.1.KO
     ∟w zakresie opodatkowania dostawy stolarki budowlanej wraz z usługą transportu i montażu

2017.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP2.4512.225.2017.3.PG
     ∟Zastosowanie odwrotnego obciążenia w stosunku do świadczonych usług.

2017.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP2.4512.101.2017.2.KO
     ∟w zakresie opodatkowania dostawy i montażu rolet wewnętrznych

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPP1-2.4512.86.2017.2.AW
     ∟Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych przez wykonawcę wyłonionego w postępowaniu przetargowym oraz opodatkowanie podatkiem VAT świadczonych usług.

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPP1-2.4512.67.2017.2.AW
     ∟Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych związanych z montowaniem i demontowaniem rusztowań.

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP2.4512.131.2017.2.PG
     ∟Zastosowanie odwrotnego obciążenia.

2017.04.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPP3.4512.183.2017.1.PG
     ∟Zastosowanie odwrotnego obciążenia w stosunku od nabywanych przez Wnioskodawcę usług.

2017.03.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPP1-2.4512.28.2017.1.AW
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych – konsorcjum.

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPP1-2.4512.19.2017.1.AW
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych.

2017.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-2.4512.9.2017.1.AW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie niezastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz inwestora oraz w zakresie objęcia mechanizmem odwróconego obciążenia usług budowlanych nabywanych przez Wnioskodawcę od podwykonawców.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-611/16-2/JŻ
     ∟Do limitu transakcji, o którym mowa w art. 17 ust. 1c ustawy, nie wlicza się wartości sprzętów dodatkowych takich jak drukarki, myszki oraz usługi przygotowania komputerów do pracy (w tym instalacji oprogramowania, licencji i wykonania innych prac w celu przygotowania sprzętu do użytku w Spółce).

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-144/16-5/JŻ
     ∟Uznanie transakcji nabycia komputerów przenośnych za jednolitą gospodarczo transakcję i zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-971/15/LSz
     ∟Dotyczy ustalenia czy transakcje nabycia sprzętu na podstawie każdorazowego zamówienia stanowią jednolitą gospodarczo transakcję.

2016.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-252/15-5/AW
     ∟Możliwość zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostawy przemysłowych komputerów mobilnych.

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-928/15-4/JŻ
     ∟Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do dostaw telefonów komórkowych z akcesoriami dokonywanych w ramach umowy ramowej oraz powstania obowiązku podatkowego w przypadku gdy umowy wykonawcze (zamówienia) nie będą realizowane przez jednostki organizacyjne/budżetowe/ pomocnicze zamawiającego (kontrahenta).

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-558/15-4/AT
     ∟Odwrotne obciążenie VAT w sytuacji nabycia sprzętu typu notebooki, smartfony.

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-1056/15-2/JŻ
     ∟Opodatkowanie dostawy urządzeń wymienionych w poz. 28a załącznika nr 11 do ustawy.

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-801/15/MS
     ∟prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku VAT oraz stosowania odwrotnego obciążenia w związku z dostawą na rzecz Wnioskodawcy laptopów, notebooków i komputerów kieszonkowych

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-741/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia:  Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, ale nie podpisał z Wnioskodawcą ani pisemnej umowy ramowej na dostawę Laptopów, ani Porozumienia, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz le Ustawy o VAT,  Czy w odniesieniu do transakcji takich jak opisana w pytaniu nr 1 wniosku, Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli w oparciu o dotychczasowe stosunki handlowe z danym kontrahentem istnieje uzasadnione przepuszczenie, że próg 20.000,00 zł netto zostanie przekroczony,  Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT), który nie podpisał z Podatnikiem Porozumienia, ale zamawia produkty Podatnika nieregularnie (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja,  Jakie konsekwencje podatkowe powstaną dla Wnioskodawcy, w wypadku transakcji sprzedaży Laptopów (nieobjętej zwolnieniem, o którym mowa w art 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), jeżeli przed jej zrealizowaniem Podatnik i jego kontrahent zgodnie przyjmowali, że wartość przedmiotowej transakcji przekroczy próg 20.000,00 zł netto i tym samym od pierwszego zamówienia stosowano mechanizm odwrotnego obciążenia, jednakże na skutek zróżnicowanych okoliczności (tak zawinionych jak i niezawinionych przez strony) próg 20.000,00 zł netto nie został przekroczony.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-1009/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia czy transakcje sprzedaży Laptopów, które odbywają się w formie Transakcji z holdingiem (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane w oparciu o regularnie składane zamówienia (kilka razy w tygodniu, na każdą ze spółek z holdingu) w krótkim okresie czasu (maksymalnie kilku miesięcy) nie stanowią jako całość jednolitej gospodarczo transakcji.

2015.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-1008/15/LSz
     ∟Dotyczy stwierdzenia: - Czy transakcje sprzedaży Laptopów (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z regularnym klientem (czynnym podatnikiem VAT), który ma przyznane indywidualne warunki finansowe i handlowe, posiada przypisanych opiekunów handlowych, zawarł z Wnioskodawcą Porozumienie, ale nie podpisał z nim ramowej umowy na dostawę Laptopów, winny być traktowane przez Spółkę jako jednolita gospodarczo transakcja, o której mowa w przepisie art. 17 ust. 1d oraz 1e Ustawy o VAT, - Czy Podatnik powinien stosować mechanizm odwrotnego obciążenia od momentu gdy wartość zamówień danego kontrahenta przekroczy próg 20.000,00 zł netto, czy też od pierwszego zamówienia kontrahenta, jeżeli regularny klient zawarł z Wnioskodawcą Porozumienie, z którego wynika, że łączna wartość sprzedaży wyniesie powyżej 20.000 zł, - Czy transakcje sprzedaży Laptopów - zastrzec należy, że przedmiotowe transakcje nie są typowe i występują sporadycznie w działalności gospodarczej Podatnika - (nieobjęte zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 122 Ustawy o VAT), przeprowadzane z klientem (czynnym podatnikiem VAT, który podpisał z Podatnikiem Porozumienie, ale zamawia jego produkty nieregularne (raz na kilka tygodni), jednakże w ciągu roku kalendarzowego wartość jego zamówień przekracza próg 20.000,00 zł netto powinny być traktowane przez Wnioskodawcę jako jednolita gospodarczo transakcja.

2015.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-915/15-2/JŻ
     ∟Uznanie Wnioskodawcy za podmiot zobowiązany do naliczenia i odprowadzenia do urzędu skarbowego podatku VAT należnego z tytułu nabycia towarów objętych procedurą „odwrotnego obciążenia”.

1 2 3 4