Interpretacje do przepisu
art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

844/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-556/13-2/MM
     ∟Czy w związku z zaistniałą sytuacją i podpisaną ugodą Spółka V ma prawo do korekty deklaracji VAT-7 za rok 2009 i 2010 w podatku należnym?

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-359/13/KM
     ∟Czy w związku z tym, że korekty deklaracji dotyczą niezapłaconych zobowiązań powstałych przed upadłością, syndyk jest zobowiązany do zapłaty skorygowanego podatku ? Czy podatek ten zwiększa zobowiązanie Spółki wobec budżetu (o kwotę skorygowanego podatku VAT) i powinien zostać zgłoszony przez Urząd Skarbowy do sędziego komisarza i objęty planem podziału ?

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-293/13-4/AI
     ∟Czy w świetle art. 89a ustawy u podatku od towarów i usług, w brzmieniu uwzględniającym zmiany, jakie weszły w życie z dniem 1 stycznia 2013 r., możliwa będzie korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik ad. 1 i dłużnik ad. 2 (każdy z osobna) w momencie dokonywania korekty będzie objęty postępowaniem Redressement judiciaire, natomiast nie był postępowaniem tym objęty na dzień dokonania dostawy towarów?

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-294/13-4/MK
     ∟Korekta podatku VAT w związku z wierzytelnościami nieściągalnymi powstałymi na skutek transakcji z dłużnikiem objętym postępowaniem „Redressement judiciaire” oraz postępowaniem naprawczym.

2013.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-298/13-4/HW
     ∟Czy we wskazanym stanie faktycznym podatnikowi zgodnie z art. 89a Ustawy o VAT przysługuje prawo do korekty podatku należnego VAT, mimo otrzymania odszkodowania od Ubezpieczyciela z tytułu braku zapłaty od Dłużnika?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-272/13-4/MK
     ∟Zwiększenie podstawy opodatkowania w związku z uregulowaniem nieściągalnej wierzytelności przez Zakład Ubezpieczeń.

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-474/13-2/MKw
     ∟Korekta podatku należnego o którym mowa w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2013.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-296/13-2/NS
     ∟W jakiej wysokości należy dokonać zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego, uzyskanego ze sprzedaży wierzytelności, uwzględniając treść art. 89a ust. 4 ustawy VAT, w przypadku sprzedaży wierzytelności za kwotę niższą niż wartość wierzytelności, wynikającą z tytułu niezapłaconych przez Dłużnika faktur?

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-232/13-4/MG
     ∟Wyłączenia prawa do korekty podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy w związku z uznaniem Dłużnika i Wnioskodawcy za podmioty powiązane w rozumieniu art. 32 ustawy o VAT.

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-404/13-2/KOM
     ∟Możliwość dokonania na podstawie art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności

2013.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-221/13-4/IG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Dłużnik pomimo zawieszenia działalności gospodarczej pozostaje w dalszym ciągu podatnikiem VAT czynnym i o ile będzie posiadał taki status na dzień dokonania przez Wnioskodawcę korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o VAT to spełniona będzie przesłanka (posiadania statusu czynnego podatnika VAT) o której mowa w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy o VAT, pozwalająca na skorzystanie z tzw. ulgi na złe długi?

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-277/13-3/EN
     ∟Podtek od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-215/13-4/MW
     ∟brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez dłużnika znajdującego się w stanie likwidacji.

2013.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-195/13-4/AD
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z „ulgi za złe długi” w sytuacji gdy towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło Wnioskodawcy odszkodowanie.

2013.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-251/13/KM
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a.

2013.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-234/13/KM
     ∟- Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w sytuacji opisanej w pkt 1 oraz pkt 2 lit. a i c - jest prawidłowe, - Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w sytuacji opisanej w pkt 2 lit. b – jest nieprawidłowe.

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-248/13-3/MR
     ∟Czy stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, że nie jest on zobligowany do korekty podatku VAT naliczonego, wykazanego przez Wierzyciela w zawiadomieniach o zamiarze skorygowania podatku VAT?

2013.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-198/13-2/KB
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-193/13-2/KC
     ∟W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez syndyka.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-290/13-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie dokonywania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-215/13/KM
     ∟Obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-182/13-2/MN
     ∟Czy stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, że nie jest on zobligowany do korekty podatku VAT naliczonego, wykazanego przez Wierzyciela w zawiadomieniach o zamiarze skorygowania podatku VAT?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-17c/13/MN
     ∟Zmiany terminu płatności zawartej w umowie.

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176d/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89b ust. la ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?2. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89ba ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?3. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-68/13-7/WS
     ∟Zaliczenie do k.u.p. nieściągalnej wierzytelności.

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-221/13-2/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego z tytułu nieściągalnych wierzytelności.

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-125/13-4/NS
     ∟Czy syndyk masy upadłości, który jako jedyny organ jest uprawniony do reprezentowania jednostki w upadłości likwidacyjnej oraz jako jedyny organ jest uprawniony do dysponowania środkami składającymi się na masę upadłości, ma obowiązek korygować podatek VAT, który przed ogłoszeniem upadłości, zgodnie z przepisami prawa podatkowego stanowił podatek naliczony podlegający odliczeniu (w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r.)?

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-125/13-5/NS
     ∟Czy syndyk masy upadłości, który jako jedyny organ jest uprawniony do reprezentowania jednostki w upadłości likwidacyjnej oraz jako jedyny organ jest uprawniony do dysponowania środkami składającymi się na masę upadłości, ma obowiązek korygować podatek VAT, który przed ogłoszeniem upadłości, zgodnie z przepisami prawa podatkowego stanowił podatek naliczony podlegający odliczeniu (w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013 r.)?

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26