Interpretacje do przepisu
art. 86 ust. 4 ustawy o podatku akcyzowym

7/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 86 ust. 4 ustawy o podatku akcyzowym

1

2017.08.18 - Szef Krajowej Administracji Skarbowej - DPP8.8101.49.2017.RKP
     ∟Zainteresowany jest producentem wyrobu akcyzowego − estrów metylowych wyższych kwasów tłuszczowych o kodzie CN 3824 90 91. W przypadku, gdy przedmiotowe wyroby akcyzowe będą wyprowadzane ze składu podatkowego do podmiotu niebędącego odbiorcą w procedurze zawieszenia poboru akcyzy i jednocześnie producenta innych wyrobów niż wyroby przeznaczone do celów opałowych lub napędowych objęte są – z uwagi na przeznaczenie − zerową stawką akcyzy.

2013.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-116/13/JK
     ∟Do obliczania należnego podatku akcyzowego z tytułu ubytków dodatków do paliw powstających podczas magazynowania i przemieszczania ww. wyrobów z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy - należy zastosować stawkę akcyzy w wysokości 1.822,00 zł/1000 litrów.

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-974/10-4/SM
     ∟Stawka podatku akcyzowego dla benzyny z dodatkiem biokomponentów.

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-757/10-6/KB
     ∟Warunki produkcji i opodatkowania rozcieńczonego katalizatora o kodzie CN 3815 90 90, a także warunki zwolnienia całkowicie skażonego alkoholu etylowego.

2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-618/10-2/KB
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku akcyzowym, do opodatkowania wyprowadzanych paliw silnikowych według stawki określonej w art. 89 ust. 1 pkt 6 tej ustawy obniżonej o kwotę stanowiącą iloczyn kwoty 1,048 zł i ilości biokomponentów w 15 stopniach Celsjusza określonej w sposób przedstawiony w stanie faktycznym?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-915/09/PK
     ∟stawka podatku akcyzowego dla smoły surowej koksowniczej CN 2706 00 00, sprzedawanej w kraju na cele opałowe wynosiła w okresie do 31 grudnia 2009r. 60,00 zł/1000 kg

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-375/09-2/CS
     ∟Czy przedstawiony przez Spółkę sposób obliczania objętości M, która stanowi bioetanol (47%) jest prawidłowy? Czy przedstawiony przez Spółkę sposób obliczania objętości M, która stanowi biometanol (36%) jest prawidłowy? Czy przedstawiony powyżej w pkt a-d sposób obliczenia ilości litrów biokomponentu w 15 stopniach Celsjusza zawartych w wyprowadzanym paliwie jest prawidłowy? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do korzystania ze zwolnienia określonego w § 11 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia w sprawie zwolnień od każdego litra biokomponentu, która to ilość jest określana w sposób przedstawiony w pkt. a-d powyżej, przy założeniu, że paliwa te spełniają wymagania jakościowe określone w odrębnych przepisach?

1