Interpretacje do przepisu
art. 84 ustawy o podatku od towarów i usług

15/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 84 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.146.2016.3.DJD
     ∟Możliwości pomniejszenia przychodu o podatek od towarów i usług wyliczony od marży VAT.

2015.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-386/15/BM
     ∟w zakresie opodatkowania zamiany na rzecz Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji prawa do korzystania z terenów Wnioskodawcy i ustanowienia służebności przesyłu w zamian za przekazanie na rzecz Wnioskodawcy prawa użytkowania wieczystego działek niezabudowanych

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1447/12/MN
     ∟Zasady stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego.

2011.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-944/11/ICz
     ∟Możliwość zastosowania szczególnego przypadku określenia wysokości podatku należnego wynikającego z art. 84 ustawy

2011.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-69/11-5/EWW
     ∟Czy postępowanie w ww. sprawie było prawidłowe i czy w świetle ww. procedur można mówić o odzyskaniu VAT przez Zainteresowanego, gdzie poniesionym przez niego kosztem była kwota podana z FV 120 054 zł, a podatek VAT obliczony zgodnie z art. 84 ustawy o VAT wynosi 0 zł?

2010.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-472/10/WRz
     ∟jaki jest sposób prowadzenia ewidencji przychodów wykorzystywanej również jako ewidencja sprzedaży dla celów podatku VAT?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-77/10-2/IZ
     ∟Z uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca nie ma możliwości ustalając kwotę podatku należnego zastosowania stawek podatku wymienionych w pkt 2 i 3 art. 85 ustawy.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-168/10-2/AO
     ∟prawo do obliczania podatku należnego według metody „uproszczonej”

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-993/09-2/MPe
     ∟w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-994/09-2/MPe
     ∟w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-425a/09/AD
     ∟Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-214/09/ŁW
     ∟faktury korygujące w przypadku nabyć wewnątrzwspólnotowych

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1104a/08/DM
     ∟Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1104b/08/DM
     ∟Możliwość stosowania uproszczonej metody obliczania podatku należnego.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1034/08/MN
     ∟Wystąpienie zdarzeń losowych, których konsekwencją było zniszczenie materiałów oraz wyrobów gotowych, nie pozbawiało Spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu materiałów wykorzystywanych do produkcji papierosów i materiałów promocyjnych, jak również Spółka nie była zobowiązana do dokonania korekty naliczonego podatku od towarów i usług w związku z zakupem tych towarów, za miesiąc w którym niszczenie materiałów i wyrobów gotowych miało miejsce, pod warunkiem jednakże, że zastosowania w przedmiotowej sprawie nie miało ograniczenie prawa do odliczenia zawarte w przytoczonym przepisie art. 86 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

1