Interpretacje do przepisu
art. 75 § 2 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


325/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 75 § 2 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-317/10/AŻ
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-312/10/ŚS
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-18/11/AA
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-308/10/AA
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-299/10/AŻ
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-410/10/BJ
     ∟Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1485/10/AK
     ∟- Czy strata na transakcjach walutowych stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu?- Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1658/10/AK
     ∟- Czy strata z tytułu przedterminowego rozwiązania transakcji CIRS spłacona kredytem długoterminowym stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu w momencie rozliczenia transakcji, czy powinna być rozliczana w czasie proporcjonalnie do długości trwania umowy kredytowej?- Czy Spółce w przypadku uznania strat na transakcjach walutowych za podatkowe koszty uzyskania przychodu przysługuje obecnie uprawnienie do ich rozliczenia w skorygowanych deklaracjach podatkowych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1393/10/CzP
     ∟„Czy fakt zawarcia Porozumienia uprawnia Spółkę do uznania, że ww. Koszty Projektu, będą jednorazowo stanowić koszty uzyskania przychodów, w dacie zawarcia Porozumienia, czy też powinny były zostać rozliczone w przeszłości (tj. na bieżąco) przez A.? /pytanie oznaczone we wniosku nr 4/”

2010.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-540/10-6/SP
     ∟Opodatkowanie renty wdowiej z Niemiec.

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-702/10-7/AGr
     ∟Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 73 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej podatnik może dochodzić zwrotu nadpłaty i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, zapłaconego w sierpniu 2007 r. od kwoty wskazanej na fakturze VAT wystawionej w lipcu 2007 r., jeżeli nadpłata powstała w związku z wydaniem prawomocnego wyroku sądu powszechnego oddalającego powództwo o zapłatę tej faktury, tj. w konsekwencji podatnik uiścił podatek dochodowy za 2007 r. w wysokości wyższej od należnej i czy w związku z tym podatnik wraz z wnioskiem winien złożyć korektę zeznania podatkowego za okres, którego dotyczy nadpłata, tj. za 2007 r.?

2010.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-889/10-7/MR
     ∟Czy w świetle art. 75 § 2 pkt 1 a) w zw. z art. 73 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 4 Ordynacji podatkowej, Wnioskodawca może dochodzić zwrotu nadpłaty i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od towarów i usług, zapłaconego w sierpniu 2007 r. od kwoty wskazanej na fakturze VAT wystawionej w lipcu 2007 r., jeżeli nadpłata powstała w związku z wydaniem prawomocnego wyroku sądu powszechnego oddalającego powództwo o zapłatę tej faktury, tj. w konsekwencji Zainteresowany uiścił podatek od towarów usług za 2007 r. w wysokości wyższej od należnej i czy w związku z tym wraz z wnioskiem winien on złożyć korektę deklaracji podatkowej za okres, którego dotyczy nadpłata, tj. za 2007 r.?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-314/10-2/AM
     ∟Czas obowiązywania zwolnienia podatkowego w przypadku wytwarzania biokomponentów, sposób wyliczenia ulgi w przypadku braku obwieszczeń dotyczących średnich cen biokomponentów, okres w jakim można dokonać odliczenia od podatku ulgi w związku z wytwarzaniem biokomponentów, możliwość rozliczenia kwoty ulgi w związku z wytwarzaniem biokomponentów w całości w jednej zaliczce miesięcznej lub kwartalnej.CIT - okresu obowiązywania zwolnienia podatkowego w przypadku wytwarzania biokomponentów

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-937/10/AK
     ∟Czy w związku z tym, że Komisja Europejska zatwierdziła program pomocy przewidujący wsparcie produkcji biopaliw w miesiącu październiku 2009 roku, Spółka ma prawo do zastosowania ulgi w podatku dochodowym o której mowa w art. 19a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008 i dokonanie tego poprzez skorygowanie deklaracji CIT-8? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-338/10-2/MC
     ∟1. Czy planowany nowy podział zysków Spółki za cały rok podatkowy 2009 pomiędzy Wspólnikami Spółki, dokonany po zakończeniu roku podatkowego, a przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego Spółki za 2009 r., będzie podatkowo neutralny dla Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki?2. Jeżeli wskazany w pytaniu w punkcie 1 powyżej planowany nowy podział zysków Spółki za cały rok podatkowy 2009 pomiędzy Wspólnikami Spółki nie będzie neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki, to:a. czy Wnioskodawca powinien wówczas dokonać korekty zeznania rocznego (CIT-8) o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009, uwzględniającego nowy podział zysków Spółki za cały rok podatkowy 2009, w tym dokonać korekty zaliczek na podatek dochodowy we wszystkich miesiącach 2009 r.?b. czy w związku z dokonaniem korekt zaliczek na podatek dochodowy we wszystkich miesiącach 2009 r. oraz dokonaniem korekty zeznania rocznego (CIT-8), które to korekty wynikać będą ze zmiany podziału zysków Spółki pomiędzy Jej wspólnikami, skutkującymi zmniejszeniem udziału Wnioskodawcy w zyskach Spółki za cały 2009 r. powstanie po stronie Wnioskodawcy nadpłata podatku dochodowego, a Wnioskodawcy będzie przysługiwał zwrot nadpłaconego podatku dochodowego?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-291/10-4/GC
     ∟Czy Spółka może, począwszy od nowego roku podatkowego, dokonać przegrupowania budowli na budynki i podwyższyć stawki amortyzacyjne bez konieczności korygowania lat poprzednich?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-335/10/IL
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania korekt deklaracji podatkowych, w szczególności zaś zeznania rocznego za rok podatkowy 2007 w podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem ulgi z tytułu wychowywania dziecka?

2010.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-383/10-2/WS
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo złożenia korekty zeznania za 2008 r., w którym wykazałaby ulgę prorodzinną?2. Czy Zainteresowana może skorzystać z ulgi prorodzinnej na córkę w rozliczeniu rocznym za 2009 r.?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-211/10/BK
     ∟Opodatkowanie kwoty wypłaconej tytułem wykonania remontu w mieszkaniu będącym w dyspozycji WAM.

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-711/09/HK
     ∟Czy wnioskodawczyni słusznie uwzględniła w 2006 roku kwotę refundacji za wymianę stolarki okiennej, a w 2009 kwotę refundacji za wymianę posadzki? Czy istnieje możliwość - poprzez złożenie korekty zaznania za 2005r. i 2008r. - ubiegać się o zwrot zapłaconego podatku od refundacji wymiany stolarki okiennej i posadzki?

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-602/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie statku oraz w zakresie możliwości ubiegania się o zwrot podatku zapłaconego od dochodów za 2007 rok.

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-941/09/SD
     ∟Czy Wnioskodawca jako następca prawny Spółki może dokonać drugostronnej korekty cen transferowych (tj. przychodu Spółki) poprzez złożenie deklaracji korygującej za okres objęty korektą wraz z uzasadnieniem?

2009.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-607/09/AŻ
     ∟W jaki sposób można odliczyć wydatki związane z kosztami rehabilitacji, kosztami zakupu niezbędnych leków i środków medycznych?

2009.10.08 - Minister Finansów - PK4/8012/224/JWA/09/1186
     ∟1. Czy jeżeli Wnioskodawca złoży teraz korektę zeznania PIT-37 za 2006 r. a gdy otrzyma stosowne dokumenty od lekarza to wówczas dołączy je do wniosku o stwierdzenie nadpłaty to termin 2 miesięcy na realizację nadpłaty będzie liczony od dnia złożenia korekty czy od dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty?2. Czy wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty Zainteresowany będzie musiał ponownie składać korektę zeznania?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-698/09-5/AG
     ∟1.Co w przypadku, jeżeli wartość początkową środka trwałego należało określić według ceny nabycia, czyli z roku 2006, czy kwotę nadpłaconego wskutek zaniżonej kwoty amortyzacji podatku dochodowego będzie można odzyskać poprzez złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku za kwartały, w których Wnioskodawczyni stosowała amortyzację od wartości pojazdu określonej na podstawie polisy AC czyli niższej? 2.Czy będzie możliwe odzyskanie nadpłaconego podatku poprzez obniżenie kwoty należnego podatku do wpłaty za kolejne kwartały? 3.Ponieważ wpłacane w trakcie roku podatkowego kwoty są jedynie zaliczkami, czy będzie to możliwe dopiero poprzez wykazanie zwiększonej kwoty amortyzacji (wyższe koszty uzyskania przychodów) w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych w deklaracji za 2009 rok?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-527a/09/ENB
     ∟Czy Wnioskodawca może się ubiegać o zwrot podatku zapłaconego od dochodów za lata 2007 i 2008?

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-385/09-4/KS
     ∟1. Czy Wnioskodawca może skorygować przychód oraz deklarację CIT – 8?2. Czy Wnioskodawca może ubiegać się o zwrot podatku dochodowego? 3. W którym roku zrobić korekty za 2007 r., czy w roku bieżącym?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/09-2/AM
     ∟Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji – art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-228/09/ASz
     ∟Czy od renty wdowiej i sierocej, jaką wnioskodawczyni otrzymuje z Niemieckiego Ubezpieczenia Rentowego płatnik powinien potrącać podatek dochodowy?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-118/09/PH
     ∟„ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego”

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj