Interpretacje do przepisu
art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

210/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-541/10-3/WS
     ∟Skutki podatkowe pokrycia przez płatnika dodatkowo naliczonych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-375/10-3/AMN
     ∟1. Czy klub może opodatkować ryczałtem ww. delegacje?2. Czy Klub robi prawidłowo stosując do ww. należności art. 41 ust. 1 ustawy o p.d.o.f. i pobierając zaliczkę na podatek dochodowy wg stawki podatkowej (najniższej) określonej w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1 po pomniejszeniu o miesięczne koszty uzyskania przychodu?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-289/10-2/AMN
     ∟1. Czy przy wypłacie płatnik, w sytuacji gdy kwota należności nie przekracza 200 zł, powinien uwzględniać art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zryczałtowane opodatkowanie w wysokości 18 % przychodu, czy też art. 41 ust. 1, tj. koszty uzyskania przychodów i skalę podatkową?2. Co powinien zrobić sędzia piłkarski, jeżeli płatnicy za przeprowadzone przez sędziego zawody w 2009 r. pobierali od należności nieprzekraczających 200 zł za 1 miesiąc zryczałtowany podatek dochodowy i nie wystawili PIT-11, a to okazałoby się nieprawidłowe?3. W sytuacji gdyby zryczałtowane opodatkowanie było prawidłowe, a sędzia przeprowadził dla jednego płatnika w jednym miesiącu trzy razy zawody sportowe w klasie okręgowej w odstępie trzech tygodni gdzie ekwiwalent za każde zawody wynosi 120 zł brutto, to czy płatnik powinien od kwoty należności wypłaconej za pierwsze zawody (120 zł brutto) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (art. 30 ust. 1 pkt 5a), a od następnych należności za drugie i trzecie zawody pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1 ), gdyż suma dwóch pierwszych należności w danym miesiącu przekroczyła 200 zł miesięcznie, czy też skorygować pierwszą wypłatę i od całości należności za dany miesiąc pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1)?

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-29/10-6/AMN
     ∟1. Jakie obowiązki po stronie Wnioskodawcy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wywoła opisane umorzenie udziałów posiadanych przez osobę fizyczną? 2. Czy umorzenie udziałów, nabytych uprzednio w tym celu, poprzez obniżenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy, prowadzi do powstania przychodu po stronie pozostałych wspólników?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-967/09/CJS
     ∟Skoro miesięczna suma należności nie przekracza 200 zł, należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też należy pobrać zaliczkę według zasad określonych w art. 41 ww. ustawy, ponieważ należność określona w umowie jest większa?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-701/09/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe wypłacania zawodniczkom - uczennicom i studentkom – przez Stowarzyszenie, stypendiów sportowych? Jakie na Stowarzyszeniu jako płatniku ciążą obowiązki w związku z tymi wypłatami?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-845/09/CJS
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-848/09/CJS
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-556/09/BD
     ∟Czy 18% zryczałtowany podatek dochodowy ma zastosowanie do wypłacanych należności dla sędziów sportowych sędziujących rozgrywki sportowe?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-557/09/BD
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-605/09-5/AMN
     ∟Czy koło łowieckie postępuje właściwie, opodatkowując w sposób podany w pozycji 54 każdą czynność wykonywaną przez rolników odpłatnie na rzecz koła łowieckiego?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-194/09-2/AM
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych przez Krajową Izbę

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-120/09/MK
     ∟Jeżeli od kwartalnie wypłacanych Przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia diet płatnik zastosował koszty uzyskania za 4 miesiące, to czy możliwe jest zastosowanie w zeznaniu rocznym kosztów uzyskania przychodów przysługujących podatnikowi za 12 miesięcy?

2009.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-63/09-2/AMN
     ∟Do jakiego źródła przychodów na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych należy zaliczyć wypłacone przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu świadczonych przez Sponsorowanego usług?Jakie obowiązki podatkowe z tytułu płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych będą ciążyły na Spółce w związku z wypłatą wynagrodzenia?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-127/08/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe finansowania przez Starostwo Powiatowe udziału radnych w szkoleniach?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-868/08/MZ
     ∟Jakie obowiązki podatkowe ciążą na spółce jako płatniku podatku dochodowego od osób fizycznych w przypadku dobrowolnego nabycia udziałów własnych w celu ich umorzenia od wspólnika razem ze związanym z nimi prawem do zwrotu dopłaty wniesionej do kapitału zapasowego spółki, tzn. które przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mają zastosowanie, co stanowi podstawę opodatkowania i w jakiej wysokości spółka powinna potrącić podatek?

2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-296/08-2/AMN
     ∟Czy należy pomniejszać dietę radnego o koszty uzyskania przychodów?Co w przypadku, gdy kwota przychodu jest niniejsza niż koszty uzyskania przychodów, tj.111,25 zł?W jakiej wysokości należy wykazać w PIT-11 koszty uzyskania przychodów, jeżeli przychód powyżej kwoty wolnej od podatku wystąpił, np. w czterech miesiącach?

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-243/08-2/AMN
     ∟Czy koszty uzyskania przychodów oraz określenie okresu, za który zostały naliczone k.u.p. zostały poprawne wykazane w wystawionej członkowi Rady Nadzorczej informacji PIT-11?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-215/08/HK
     ∟Czy wierzytelność z tytułu wynagrodzenia za udział w posiedzeniach rady nadzorczej po jej sprzedaży przez podatnika w dalszym ciągu należy traktować jako zobowiązanie z tytułu tego wynagrodzenia? Czy prawidłowe jest potrącanie zaliczki podatku dochodowego, a w konsekwencji wystawienie informacji PIT-11? Czy dokonując wypłaty na rzecz nowego wierzyciela wnioskodawca powinien wypłacać wartość brutto, a rozliczenie podatkowe z tego tytułu powinien dokonywać odbiorca płatności?

2008.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-221/07-2/ISN
     ∟Możliwość uzyskania nr NIP innego podatnika oraz możliwość przesłania do urzędu skarbowego niekompletnego formularza PIT-11.

2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-391/07/AD
     ∟1. W jaki sposób Sąd jako płatnik powinien rozliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od wynagrodzenia tłumacza, który nie jest rezydentem polskim?2. Jaką informację płatnik powinien wystawić po zakończeniu roku podatkowego?3. Jaki urząd skarbowy jest właściwy do przekazania ww. informacji o dochodach?

2007.09.19 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-1/415-37/07
     ∟Czy kwoty rekompensaty, diet i kosztów podróży należy wpisać w kolumnie "b" w informacji o wypłaconych podatnikowi kwotach z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich PIT - R?Czy informacje PIT - 11/8B i PIT - R sporządzone za lata 2005, 2006 winny być skorygowane ?

2007.05.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-34/07/PK
     ∟Czy z tytułu pobierania podatku o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 5 i pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Towarzystwo jest zobowiązane do wystawiania imiennych informacji o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Towarzystwo pobiera podatek wskazany w art. 30a ust. 1 pkt 5 i pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Towarzystwo uważa, że w tym zakresie nie jest zobowiązane do wystawiania imiennych informacji o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podziela powyższe stanowisko Towarzystwa.Zgodnie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatk...

2006.12.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/92/2006/AK
     ∟Czy wypłacona dywidenda akcjonariuszom - osobom fizycznym - przez Spółkę podlega zryczałtowanemu 19% podatkowi dochodowemu i czy w związku z tym, Spółka ma obowiązek wystawienia akcjonariuszom informację PIT-11/8B?P O S T A N A W I ANa podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa /j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm./, po rozpatrzeniu wniosku Spółki "X" o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Naczelnik tut. Urzędu - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny p o s t a n a w i a- uznać stanowisko Strony za prawidłowe U Z A S A D N I E N I E Z przedstawionego stanu faktycznego przez Stronę wynika, że Spółka z wypracowanego w 2005r. zysku,...

2006.09.26 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US XV/415-31/06
     ∟dotyczy ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów w informacji PIT-11/8B w przypadku rekompensaty wypłacanej ławnikom

2006.06.21 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-486/06/FW
     ∟W jaki sposób należy obliczyć wysokość dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy wynagrodzenie jest dodatkowo obciążone podatkiem od towarów i usług?

2006.04.12 - Urząd Skarbowy w Malborku - DFI/415-9/06/IJ
     ∟Wysokosć kosztów uzyskania przychodów do obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych

2005.12.30 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/412/430/2005
     ∟Czy w związku z dokonaniem wypłaty dywidendy na rzecz akcjonariusza, na płatniku zryczałtowanego podatku dochodowego ciąży obowiązek złożenia podatnikowi i urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwego według miejsca zamieszkania podatnika, imiennej informacji o wysokości uzyskanego przez tą osobę dochodu? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka wypłaciła akcjonariuszom spółki, osobom fizycznym dywidendy. Od wypłaconych dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 17...

2005.12.20 - Urząd Skarbowy w Jastrzębiu Zdroju - PDF/415/32/2005 PBB1/415-68/06
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie m.in. wycen nieruchomości. Ponadto jest biegłym sądowym w zakresie wyceny nieruchomości i budownictwa. Za opinie sporządzone na zlecenie sądów, podatnik wystawia faktury VAT, które ewidencjonuje w podatkowej księdze przychodów.Sądy potrącają i odprowadzają zaliczki na podatek dochodowy od kwoty netto wystawianych faktur, przez co ten sam dochód opodatkowny jest podwójnie.Podatnik pyta, czy takie działanie sądów, tj. pobór zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń biegłego za sporządzone przez niego opinie, jest prawidłowe.

2005.11.23 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PDF/E/415-68/05
     ∟dotyczy umorzenia nabytych przez Spółkę (za wynagrodzeniem) od akcjonariuszy, będących osobami fizycznymi, własnych akcji w celu ich umorzenia.

1 2 3 4 5 6 7