Interpretacje do przepisu
art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

90/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3

2017.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.43.2017.1.AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie uwzględniania kwoty zmniejszającej podatek przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych przez byłego pracownika.

2017.05.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB1-1.4511.98.2017.2.KF
     ∟Możliwość odliczenia darowizn od dochodu Wnioskodawcy przez pracodawcę na etapie obliczania miesięcznych zaliczek na podatek od wypłaconych wynagrodzeń.

2017.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB3.4511.912.2016.2.AC
     ∟Czy wypłacane byłym pracownikom Spółdzielni Mieszkaniowej koszty zastępstwa sądowego będą stanowiły podstawę: 1) opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie wystawienia informacji PIT-11? 2) uwzględnienia kosztów uzyskania przychodów przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? 3) zastosowania kwoty stanowiącej 1/12 kwoty zmniejszającej podatek?

2017.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-1.4511.408.2016.1.KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie stosowania kwoty zmniejszającej zaliczkę na podatek za miesiące następujące po miesiącu, w którym dochód pracownika przekroczył 85 528 zł, w związku z tym, że pracownik złożył płatnikowi oświadczenie o zamiarze wspólnego opodatkowania dochodów, o którym mowa w art. 32 ust. 1a pkt 1 lub pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zaniechania stosowania kwoty zmniejszającej zaliczkę na podatek za miesiące, w których dochód pracownika nie przekroczył 85 528 zł, w związku z tym, że pracownik na podstawie przepisu art. 41a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych złożył płatnikowi wniosek o podwyższenie stopy podatku z 18% do 32%.

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-838/16-6/JK2
     ∟w zakresie opodatkowania zwróconych składek na ubezpieczenie zdrowotne odliczonej wcześniej od emerytury otrzymywanej z Polski

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.533.2016.1.Aku
     ∟Obowiązki płatnika w związku z wypłatą stypendium pochodzącego ze środków własnych Wnioskodawcy.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-768/16-2/JK2
     ∟w zakresie obowiązków płatnika

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-647/16-2/AMN
     ∟Podatek od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w zakresie wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i korygowania deklaracji PIT-4R oraz informacji PIT-11 w związku z pozyskaniem po ich wystawieniu informacji mających wpływ na treść tych dokumentów oraz wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i korygowania deklaracji PIT-4R oraz informacji PIT-11 w sytuacji pozyskania informacji mających wpływ na treść tych dokumentów w 2015 roku.

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-437/16/IB
     ∟Czy w stosunku do pracowników Wnioskodawcy oddelegowanych do pracy w Holandii, z tytułu wypłacanych tymże pracownikom wynagrodzeń za pracę, na Wnioskodawcy ciążą oraz będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (ustawy o PIT)?

2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-678/15/MM
     ∟Obowiązki płatnika w związku z zapłatą zaległych składek ZUS za pracowników - którzy byli zatrudnieni u kontrahenta Wnioskodawcy na umowę zlecenia.

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-177/15-4/AP
     ∟Obowiązki płatnika

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-589/14-2/MS1
     ∟Skutki podatkowe uregulowania przez płatnika różnicy pomiędzy uiszczoną zaliczką a jej prawidłową wysokością wraz z należnymi odsetkami za pracowników i byłych pracowników oraz obowiązek dokonania korekty informacji PIT-11.

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-815/13-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że w sytuacji, gdy pobyt pracownika poza granicami kraju przekroczy 183 dni w każdym roku kalendarzowym, i tym samym wynagrodzenia będzie podlegać opodatkowaniu poza terytorium Polski, Wnioskodawca nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek od wynagrodzenia z pracy wykonywanej za granicą. Pokrywane przez Wnioskodawcę koszty podróży będą stanowiły dla pracownika nieodpłatne świadczenia podlegające opodatkowaniu w Polsce jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednakże dochody z tytułu zwrotu kosztów wynajmu mieszkania, kosztów za bilety lotnicze z Polski do Turcji na począt...

2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-622/13/BJ
     ∟1. Czy PIT-2 dotyczy umów o dzieło/zlecenia czy tylko umów o pracę?2. Czy można PIT-2 złożyć dwom podmiotom?3. Czy Wnioskodawczyni powinna złożyć PIT-2 na żądanie spółki jawnej?

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1049/12-4/SP
     ∟Czy Wnioskodawca, który jest płatnikiem podatku dochodowego od wynagrodzenia dla oddelegowanego pracownika ma obowiązek pobierać zaliczki na podatek dochodowy według polskich przepisów i przekazywać do polskiego Urzędu Skarbowego przez cały okres oddelegowania pracownika? Czy po przekroczeniu 183 dni pobytu oddelegowanego pracownika poza Polską, podatek będzie należny Urzędowi Skarbowemu w Azerbejdżanie i wówczas płatnik wypłacający wynagrodzenia oddelegowanemu pracownikowi nie będzie pobierał zaliczki?

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-697/12-10/KSU
     ∟Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2012 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zatrudniony na podstawie umowy trójstronnej z udziałem Wnioskodawcy? (zaistniały stan faktyczny)

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-697/12-9/KSU
     ∟Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2013 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zatrudniony na podstawie umowy trójstronnej z udziałem Wnioskodawcy? (zaistniały stan faktyczny)

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-886/12-4/SP
     ∟Obliczając pracownikowi pracującemu zagranicą na zasadzie oddelegowania, zaliczkę na podatek za dany miesiąc Spółka winna wziąć pod uwagę, jako odliczenie od dochodu, całą zapłaconą za niego składkę na ubezpieczenie społeczne oraz odliczenie od podatku całą zapłaconą składkę na ubezpieczenie zdrowotne nie więcej niż 7,75% podstawy wymiaru tej składki, w sytuacji gdy w istocie składki te nie zostały obliczone od wynagrodzenia w części zwolnionej z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto Wnioskodawca wypełniając PIT-11 winien wykazać kwoty będące łączną sumą odprowadzonych składek odpowiednio na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne do polskiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wynagrodzen...

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-623/12-2/DS
     ∟Czy w przypadku wpływu na rachunek klienta w różnych terminach kilku świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym w jednym miesiącu, Wnioskodawca obowiązany jest uwzględnić kwotę, o której mowa w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy ustalaniu wysokości zaliczki na podatek dochodowy od pierwszego realizowanego świadczenia, a w przypadku jej niewykorzystania w całości z uwagi na wysokość świadczenia, niewykorzystaną część uwzględnić przy poborze zaliczki na podatek dochodowy od kolejnego świadczenia wypłacanego w tym samym miesiącu?

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-623/12-3/DS
     ∟Czy w przypadku wpływu na rachunek klienta w różnych terminach kilku świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym w jednym miesiącu, Wnioskodawca obowiązany jest uwzględnić kwotę, o której mowa w art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy ustalaniu wysokości zaliczki na podatek dochodowy od pierwszego realizowanego świadczenia, a w przypadku jej niewykorzystania w całości z uwagi na wysokość świadczenia, niewykorzystaną część uwzględnić przy poborze zaliczki na podatek dochodowy od kolejnego świadczenia wypłacanego w tym samym miesiącu?

2012.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1020b/12/WM
     ∟Czy Wnioskodawca jako płatnik powinien pomniejszyć podstawę obliczenia podatku i obniżyć podatek o zapłacone za pracownika (córkę) składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i fundusz pracy?Czy Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia dla zatrudnionego na umowę o pracę dziecka PIT-11 (dziecko jest osobą współpracującą)?

2012.11.30 - Minister Finansów - DD3/033/22/OBQ/12/PK-463
     ∟uwzględnianie kosztów uzyskania przychodów ze stosunku pracy oraz kwoty zmniejszającej podatek przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych przez byłego pracownika

2012.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-685/12/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe postawienia przez organ zatrudnienia do dyspozycji bezrobotnego świadczenia z Funduszu pracy, które to świadczenie nie zostało przez bezrobotnego pobrane i równocześnie świadczenie to jest nienależne?

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-319/11/12-5/S/MK
     ∟PIT w zakresie: kwalifikacji źródła przychodów wypłacanego uposażenia rodzinnego otrzymywanego przez członków rodzin zmarłego prokuratora

2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-375/12-4/KSU
     ∟1)Czy naliczanie 12-miesięcznego okresu pobytu należy rozpocząć od dnia 25 maja 2010 r. (dzień wejścia w życie konwencji), czy od dnia 1 stycznia 2011 r. (dzień, od którego obowiązuje konwencja zgodnie z wykazem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu Ministerstwa Finansów, w myśl art. 28 ust. 2-3)?2)Czy Firma prawidłowo pobrała i odprowadziła zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z pracy najemnej w Norwegii w roku 2011, nie uwzględniając w rozliczeniu dni pobytu z 2010 r.?3)Czy, jeżeli okres pobytu w każdym 12-miesięcznym okresie przekroczy 183 dni, Firma nie powinna pobierać w Polsce zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych na terytorium Norwegii w rozumieniu art. 32 ust. 6 ustawy o podatku doch...

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1121/11/IB
     ∟Czy dochody z pracy w Holandii w sytuacji gdy okres pobytu w Holandii oddelegowanych pracowników nie przekracza 183 dni w roku podatkowym podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce? Czy wobec faktu, że władze podatkowe Holandii uznają, że w takim przypadku faktycznym pracodawcą jest przedsiębiorstwo holenderskie, a zatem opodatkowaniu podlega także dochód uzyskany w Holandii przez osoby, które przebywają w Holandii krócej niż 183 dni w dwunastomiesięcznym okresie (ponieważ dochodzi do międzynarodowego wynajmu siły roboczej) Spółka nie powinna pobierać zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych począwszy od momentu wyjazdu tych osób do pracy w Holandii?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-463/11-6/SP
     ∟Możliwość pomniejszenia zaliczki na podatek dochodowy z tytułu emerytury krajowej i zagranicznej o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek.

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-369/11-7/KS
     ∟Wnioskodawczyni wskazała w sposób prawidłowy dane jakie należy zamieścić w informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11). Jednocześnie jak słusznie zauważyła Wnioskodawczyni nie ma podstaw prawnych do zamieszczania w deklaracji PIT-11 informacji o składkach na ubezpieczenie społeczne oraz o składkach na ubezpieczenie zdrowotne osoby współpracującej, ponieważ jak już wskazano wcześniej w całości finansuje je podmiot prowadzący działalność gospodarczą –Wnioskodawczyni, a więc nie są one potrącane z wynagrodzenia osoby współpracującej –małżonka. W związku z powyższym w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie można ich uwzględniać przy wypełnianiu obowiązków ciążących na płatnikach, wynikających z art. 39 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-73/11-4/AO
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1344/10-2/AGr
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

1 2 3