Interpretacje do przepisu
art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


20/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy o rachunkowości

1

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-834/15-2/IŚ
     ∟Sposób ujęcia w rachunku podatkowym różnic kursowych przy przejściu z metody „podatkowej” na „rachunkową” metodę ich ustalania.

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-928/11-2/IŚ
     ∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-925/11-2/IŚ
     ∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-926/11-2/IŚ
     ∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-929/11-2/IŚ
     ∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-927/11-2/IŚ
     ∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-278/11/AM
     ∟1.Czy w związku z wprowadzoną na skutek badania bilansu zmianą Spółka ma prawo dokonać korekty rozliczenia podatkowego za rok 2008 poprzez zmniejszenie przychodu z tytułu różnic kursowych o kwoty ujęte obecnie w kapitale z aktualizacji wyceny?2.Czy, w przypadku braku możliwości skorygowania rozliczenia podatkowego za rok 2008, ustalona pierwotnie wyższa cena nabycia udziałów będzie mogła stanowić koszt uzyskania przychodów z ich odpłatnego zbycia?

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-832/10/PP
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy wycenie na dzień bilansowy zobowiązania z tytułu niespłaconego kapitału dotyczącego umów leasingowych są kosztem uzyskania przychodu (w przypadku ujemnych różnic kursowych) bądź przychodem podatkowym (w przypadku dodatnich różnic kursowych) i należy je uwzględniać w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-498/10-2/EK
     ∟Czy od dnia 1 stycznia 2010 r. różnice kursowe od Pozycji w walutach obcych, należy ustalać poprzez porównanie ich wartości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. 31 grudnia 2009 r., przeliczonej na złote według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski (dalej: „NBP”) na ten dzień z ich wartością obliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty odpowiednio z dnia ich otrzymania, zapłaty, wypływu, zwrotu lub spłaty?

2010.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-498/10-3/EK
     ∟Czy od dnia 1 stycznia 2010 r. różnice kursowe od Pozycji w walutach obcych, należy ustalać poprzez porównanie ich wartości na ostatni dzień poprzedniego roku podatkowego, tj. 31 grudnia 2009 r., przeliczonej na złote według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski (dalej: „NBP”) na ten dzień z ich wartością obliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty odpowiednio z dnia ich otrzymania, zapłaty, wypływu, zwrotu lub spłaty?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-127b/10/DK
     ∟Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

2010.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-127a/10/DK
     ∟Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-581/09-4/IŚ
     ∟Czy wycena aktywów i pasywów wyrażonych w walucie obcej i powstałe z tego tytułu różnice kursowe (stanowiące odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów) powinny być ustalane wg średniego kursu NBP obowiązującego na dzień dokonania wyceny (tj. ostatni dzień roku kalendarzowego)?

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-302/09/AW
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów różnicę w wycenie kontraktu forward na ostatni dzień roku obrotowego?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-140/09-4/IŚ
     ∟1) Czy przyjmując kwotę z dnia 31.12.2007 r. niezrealizowanych różnic kursowych do przychodu w 2008 r. Spółka postąpiła właściwie?2) Czy wartość różnic kursowych, która winna być przyjęta do przychodu w 2008 r. nie powinna być wyliczona od cen historycznych?

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-132/08-2/MŚ
     ∟Czy w związku z planowaną zmianą podatkowego sposobu rozliczenia różnic kursowych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, Spółka zobowiązana będzie na dzień 1 stycznia 2009r. do jednorazowego rozpoznania podatkowo różnic kursowych wynikających z wyceny pozycji aktywów i pasywów wyrażonych w walutach obcych, a także pozabilansowych pozycji wyrażonych w walutach obcych, ustalonych na dzień 31 grudnia 2008r. i ujętych w rachunku zysków i strat za rok 2008, czy też na ten dzień Spółka powinna rozpoznać podatkowo skumulowaną wartość różnic kursowych ustalonych również dla lat wcześniejszych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-410/08-2/EK
     ∟Czy różnice kursowe uwzględnione w spółce polskiej na dzień bilansowy 31.12.2007 roku z wyceny udziałów w EUR w spółce niemieckiej i różnice kursowe z wyceny wpłat na kapitał zapasowy w EUR w spółce niemieckiej na dzień 31.12.2007 roku i na dzień 31.12.2006 roku są różnicami podatkowymi?

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-118/08-2/EK
     ∟Czy Spółka prawidłowo przyjmuje do opodatkowania powstałe według metody (przyjętej również w zasadach rachunkowości obowiązujących w Spółce) różnice kursowe?

2007.08.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-242/07/AK
     ∟Czy w związku z planowaną zmianą podatkowego sposobu rozliczania różnic kursowych zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka zobowiązana będzie na dzień 1 stycznia 2008 r. do jednorazowego rozpoznania podatkowo różnic kursowych ustalonych od pożyczki za rok 2007 na dzień 31 grudnia 2007 r., czy też na ten dzień Spółka powinna rozpoznać podatkowo skumulowaną wartość różnic kursowych ustalonych również dla lat 2005 i 2006?

2007.06.12 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD-1/423-69-26/07
     ∟Czy w związku z wyborem dla celów podatkowych bilansowej metody ustalania różnic kursowych należy ustalać różnice kursowe od własnych środków zgromadzonych na rachunkach dewizowych

1

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj