Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

296/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2018.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.366.2017.2.RS
     ∟Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na terytorium Arabii Saudyjskiej.

2018.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.368.2017.2.ENB
     ∟Zastosowanie ulgi abolicyjnej do dochodów uzyskanych z pracy najemnej wykonywanej na terytorium Arabii Saudyjskiej.

2017.12.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.390.2017.1.IF
     ∟W zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

2017.12.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-2.4011.313.2017.1.MK
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.

2017.11.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.419.2017.2.JK2
     ∟1. Czy w przypadku, gdy zleceniobiorca złoży pierwszy rodzaj oświadczenia w ramach, którego oświadczy, że w okresie pobytu w Polsce (a więc również w okresie wykonywania umowy zlecenia na rzecz Spółki, a także w okresie w którym Spółka dokonuje wypłaty wynagrodzenia) jego centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) mieści się w Polsce, to czy Spółka może traktować go od początku współpracy jako rezydenta podatkowego Polski dla potrzeb podatkowych, a w związku z tym obliczać zaliczki na podatek dochodowy na zasadach ogólnych a nie ryczałtem? Pytanie dotyczy pierwszego stanu faktycznego. 2. Czy w przypadku, gdy w momencie zatrudnienia zleceniobiorca złoży drugi rodzaj oświadczenia, w ramach którego oświadczy, że w danym roku podatkowym przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym - to czy Spółka może od początku współpracy traktować go jako rezydenta podatkowego Polski dla potrzeb podatkowych a w związku z tym obliczać zaliczki na podatek dochodowy na zasadach ogólnych a nie ryczałtem bez konieczności badania dokumentów wjazdowych? Pytanie dotyczy drugiego stanu faktycznego. 3. Czy w przypadku, gdy w momencie zatrudnienia zleceniobiorca złoży drugi rodzaj oświadczenia, w ramach którego oświadczy, że w danym roku podatkowym będzie przebywać na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym, a umowa zlecenia zawarta ze Spółką została zawarta na okres dłuższy niż 183 dni w roku podatkowym to czy Spółka może od początku współpracy traktować go jako rezydenta podatkowego Polski dla potrzeb podatkowych a w związku z tym obliczać zaliczki na podatek dochodowy na zasadach ogólnych a nie ryczałtem?

2017.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.222.2017.2.JM
     ∟W zakresie opodatkowania w Polsce dochodów Skierowanych i Delegowanych Pracowników oraz obowiązków Wnioskodawcy z tego tytułu.

2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.302.2017.1.MS2
     ∟w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania oraz zadośćuczynienia

2017.07.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.126.2017.2.AK
     ∟w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w latach 2016-2017

2017.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.161.2017.1.JK3
     ∟W zakresie skutków podatkowych finansowania Wnioskodawcy Kosztów Dodatkowych.

2017.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.46.2017.2.KR
     ∟Obowiązki płatnika w części dotyczącej poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz pobrania podatku na zasadach ogólnych zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od wypłaconego wynagrodzenia obywatelom Ukrainy i Białorusi (pytanie nr 1 i nr 3)

2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.38.2017.1.GF
     ∟Czy ponoszenie przez Spółkę/Grupę Wydatków w związku z oddelegowaniem Osób Mobilnych (będących polskimi rezydentami podatkowymi) w kraju oddelegowania, stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 UPDOF, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych? Czy ponoszenie przez Spółkę/Grupę Wydatków w związku z oddelegowaniem Osób Mobilnych (będących polskimi nierezydentami podatkowymi) w kraju oddelegowania stanowi przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 UPDOF, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w związku z pracą wykonywaną przez Osoby Mobilne poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Czy ponoszenie przez Spółkę/Grupę Wydatków w zakresie składek na zagraniczne obowiązkowe ubezpieczenia społeczne (w części pracownika i/lub pracodawcy), w związku z oddelegowaniem Osób Mobilnych w kraju oddelegowania (Polsce) stanowi przychód dla Osób Mobilnych, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2017.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-2.4011.55.2017.1.MZ
     ∟Czy Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym od 1 czerwca 2017 r.?

2017.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.89.2017.1.JM
     ∟w zakresie opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego członkowi rady nadzorczej spółki francuskiej

2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.49.2017.2.MJ
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do obliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego Usługodawcom?

2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB4.4511.57.2017.2.KW
     ∟Obowiązki płatnika podatku u źródła z tytułu świadczenia usług badań i analiz technicznych, chemicznych, biologicznych i sanitarno-epidemiologicznych produktów oraz usług pośrednictwa handlowego.

2017.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.42.2017.1.JK3
     ∟w zakresie skutków podatkowych z tytułu sprzedaży nieruchomości położonej w Anglii

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.12.2017.2.JK3
     ∟Czy przepisy podatkowe należy interpretować w ten sposób, że (w przedstawionym stanie faktycznym) Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok, w którym utracił rezydencję podatkową (we wniosku opisany jako „rok zmiany rezydencji podatkowej”) i związku z tym będzie kwalifikowany za ten okres jako osoba mająca zamieszkanie na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wedle art. 3 ust. la ustawy o PIT ?

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.30.2017.1.DP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok, w którym utracił rezydencję podatkową (we wniosku opisany jako „rok zmiany rezydencji podatkowej”) i związku z tym będzie kwalifikowany za ten okres jako osoba mająca zamieszkanie na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wedle art. 3 ust. la ustawy o PIT ?

2017.04.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.30.2017.1.MS2
     ∟w zakresie skutków podatkowych wypłaconego odszkodowania na podstawie ugody sądowej

2017.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB1.4511.36.2017.1.KS1
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokali mieszkalnych wykorzystywanych w działalności gospodarczej

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.868.2016.1.MMA
     ∟1. Czy dochody osiągane z gry w pokera online na terytorium Malty podlegają pod polskie prawo podatkowe? 2. Czy dochody osiągane z gry w pokera online na terytorium Malty są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-575/16-1/DP
     ∟1. Czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a u.p.d.o.f.? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, to czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu jako osoba mająca miejsce zamieszkania na terenie Republiki Czeskiej zgodnie z art. 4 u.p.o.?

2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-655/16-4/JK3
     ∟obowiązek podatkowy

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-251/16/ASz
     ∟Czy równowartość otrzymywanych w przyszłości przez Wnioskodawcę dodatkowych świadczeń powinna nadal stanowić dla Wnioskodawcy przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Wnioskodawca powinien w przyszłości uwzględniać ich kwotę przy kalkulacji zaliczek na podatek zgodnie z art. 44 ust. la i 3a ww. ustawy?

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-250/16/ASz
     ∟Czy równowartość otrzymanych przez Wnioskodawcę dodatkowych świadczeń stanowiła dla Wnioskodawcy przychód, o którym mowa w art. 10 ust. l w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 11 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i Wnioskodawca prawidłowo uwzględniał ich kwotę przy kalkulacji zaliczki na podatek zgodnie z art. 44 ust. la i 3a ww. ustawy?

2016.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-311/16/MP
     ∟Czy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce maltańskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 UPO, a zatem będzie zwolnione z opodatkowania w Polsce na gruncie art. 23 ust. 1 lit. a) UPO?

2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1170/12/16-S/WM
     ∟Czy w sytuacji nakreślonego stanu faktycznego, należy uznać, że firma Wnioskodawcy prowadzi zakład w rozumieniu art. 5 przywołanej we wniosku umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-341/16-3/KW1
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce polskiej, w zamian za wkład niepieniężny w postaci posiadanych Certyfikatów inwestycyjnych, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce polskiej, organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust 3 i 4 ustawy o PIT i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna udziałów w Spółce polskiej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT?

2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-340/16-3/KW1
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce polskiej, w zamian za wkład niepieniężny w postaci posiadanych Certyfikatów inwestycyjnych, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce polskiej, organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust 3 i 4 ustawy o PIT i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna udziałów w Spółce polskiej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-259/16-2/MK
     ∟Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce luksemburskiej, w zamian za wkład niepieniężny w postaci Certyfikatów inwestycyjnych, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce luksemburskiej, organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w zw. z art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o PIT i określić przychód Wnioskodawcy w innej wysokości niż wartość nominalna udziałów w Spółce luksemburskiej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10