Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 1 pkt 30 ustawy o rachunkowości

84/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 1 pkt 30 ustawy o rachunkowości

1 2 3

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-952/14-3/MC
     ∟1. Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólnika będącego spółką komandytowo - akcyjną, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt. 8 Ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie wspólników będących osobami fizycznymi, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitału zapasowego na podstawie art. 41 ust. 4C Ustawy o PIT?

2014.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-925/14/AK
     ∟Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-686/14-2/MC
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w przypadku przekształcenia spółki komandytowo – akcyjnej w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia Spółki w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu po stronie wnioskodawcy, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT oraz czy zastosowanie do niego znajda przepisy art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 7 ustawy zmieniającej.

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-689/14-2/MC
     ∟Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej akcji nad ich wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia Spółki w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólników, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT, oraz czy zastosowanie do niego znajdą przepisy art, 6 ust. 1 pkt 4 i art. 7 Ustawy zmieniającej, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitału zapasowego na podstawie art. 26 ust. 6 Ustawy o CIT?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-262C/14/KK
     ∟W rozliczeniu za który rok podatkowy Wnioskodawca powinien wyłączyć z przychodów podatkowych bonifikaty (skonta) udzielone klientom po sporządzeniu sprawozdania finansowego po sporządzeniu sprawozdania finansowego?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-262A/14/KK
     ∟W rozliczeniu za który rok podatkowy Wnioskodawca powinien wyłączyć z przychodów podatkowych bonifikaty (skonta) udzielone klientom po sporządzeniu sprawozdania finansowego?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-262B/14/KK
     ∟W rozliczeniu za który rok podatkowy Wnioskodawca powinien wyłączyć z przychodów podatkowych wartość towarów zwróconych przez klientów po sporządzeniu sprawozdania finansowego?

2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-563/14-2/MC
     ∟1. Czy w przypadku przekształcenia spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartość nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie wspólników będących osobami prawnymi, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitału zapasowego na podstawie art. 26 ust. 6 Ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku przekształcenia Spółki jako spółki kapitałowej (sp. z o.o.) w spółkę jawną wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, tzn. nadwyżki wartości emisyjnej udziału nad jego wartością nominalną, będzie stanowiła zysk niepodzielony, który na moment przekształcenia sp. z o.o. w spółkę jawną będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie wspólników będących osobami fizycznymi, zgodnie z art. 24 ust .5 pkt 8 Ustawy o PIT, a w konsekwencji czy spółka jawna będzie zobowiązana jako płatnik pobrać podatek od wartości tej części kapitało zapasowego na podstawie art. 41 ust. 4c Ustawy o PIT?

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-423/14-2/MK
     ∟Agio, powstałe z nadwyżki wartości emisyjnej udziałów ponad ich wartość nominalną przekazane na kapitał zapasowy Spółki, nie będzie stanowić zysku niepodzielonego, o którym mowa w ww. art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na powyższe, na Spółce jawnej powstałej z przekształcenia Spółki z o.o. nie będą ciążyć obowiązki płatnika o których mowa w art. 41 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-427/14-2/AS
     ∟Nadwyżka wartości emisyjnej udziałów nad wartością nominalną, tzw. agio, nie stanowi zysku niepodzielonego, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-426/14-2/AS
     ∟Nadwyżka wartości emisyjnej udziałów nad wartością nominalną, tzw. agio, nie stanowi zysku niepodzielonego, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-760/13/HD
     ∟Czy przepisy art. 9 ust. 1, art. 9 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 17 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 24 ust. 5 pkt 8 oraz art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinny być interpretowane w ten sposób, że w przypadku przekształcenia Spółki Kapitałowej w Spółkę Osobową w taki sposób, jak przedstawiony w niniejszym wniosku, u Wnioskodawcy nie powstanie przychód lub dochód opisany we wspomnianych w pytaniu przepisach podatkowych?

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-757/13/HD
     ∟Czy przepisy art. 9 ust. 1, art. 9 ust. 2, art. 11 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 17 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 24 ust. 5 pkt 8 oraz art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinny być interpretowane w ten sposób, że w przypadku przekształcenia Spółki Kapitałowej w Spółkę Osobową w taki sposób, jak przedstawiony w niniejszym wniosku, u Wnioskodawcy nie powstanie przychód lub dochód opisany we wspomnianych w pytaniu przepisach podatkowych?

2013.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-398/13/MR
     ∟Czy opisane w zdarzeniu przyszłym przekształcenia SKA i sp. k. w spółki jawne będą się dla Wnioskodawcy wiązały z powstaniem obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 10 ustawy o PIT lub art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT?

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1158/11/AK
     ∟Czy dofinansowanie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane zgodnie z art. 26a ust 5 pkt 2 uRach na fundusz Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i niedotyczące nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-675/10-2/KS
     ∟Czy dofinansowanie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane zgodnie z art. 26a ust. 5 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych na Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/10-4/AS
     ∟Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania przychodów - koszty ogólne, takie jak np. koszty dotyczące utrzymania systemów informatycznych, koszty nabycia usług i licencji i czy w konsekwencji, dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania w odniesieniu do Transakcji Finansowych zawartych z klientami, zgodnie z Ustawą CIT, Zakład powinien spełniać wymogi ewidencyjne w walucie polskiej określone w ustawie o rachunkowości wyłącznie w zakresie otrzymanych marż?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-139/09-2/MM
     ∟Czy dofinansowanie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane zgodnie z art. 26a ust. 5 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-139/09-3/MM
     ∟Czy w przypadku uznania przez organ podatkowy, że dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - Spółka ma prawo kwalifikować wydatki z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych na indywidualny program rehabilitacji do kosztów podatkowych, a jeżeli tak, to w którym momencie - czy w momencie przekazania środków na zakładowy funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, czy dopiero w momencie wydatkowania środków na indywidualny program rehabilitacji?

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-17/08/DK
     ∟Czy w sytuacji, gdy kontrahent Spółki nie korzysta ze swoich uprawnień określonych w art. 5, art. 6 i art. 7 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, i nie żąda zapłaty odsetek, o których mowa w tych przepisach, Spółka uzyskuje przychód w kwocie niezapłaconych kontrahentowi odsetek, o których mowa w tych przepisach?

2008.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-23/08/MT
     ∟Czy w sytuacji, gdy kontrahent Spółki nie korzysta ze swoich uprawnień, określonych w art. 5, art. 6 i art. 7 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych i nie żąda od niej zapłaty odsetek, Spółka uzyskuje przychód w kwocie nie zapłaconych kontrahentowi odsetek, o których mowa w tych przepisach?

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-152/07/MT
     ∟Czy w sytuacji, gdy kontrahent Spółki nie korzysta ze swoich uprawnień, określonych w art. 5, art. 6 i art. 7 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych i nie żąda od niej zapłaty odsetek, Spółka uzyskuje przychód w kwocie nie zapłaconych kontrahentowi odsetek, o których mowa w tych przepisach?

2006.09.25 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RII-PDP/423-247/P/263/06/KTK/101948
     ∟W związku z wątpliwościami interpretacyjnymi przepisów prawnych dotyczących ustalenia właściwości organów podatkowych dla jednostki samorządu terytorialnego jaką jest gmina, Wnioskodawca prosi o zajęcie stanowiska czy poniżej przedstawiona interpretacja jest prawidłowa.

2004.06.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Bydgoszczy - DV-II-443-38/04
     ∟Dotyczy stawek podatkowych jakimi winne być opodatkowane usługi parkingowe, hotelowe, rehabilitacyjne, opiekuńczo – rehabilitacyjne, obowiązku rejestracji obrotów na kasie fiskalnej z tytułu dostawy w/w usług oraz czy środki otrzymane od właściciela budynku na remont zaksięgować jako przychody i odprowadzić podatek należny VAT.

1 2 3