Interpretacje do przepisu
art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

388/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.56.2017.1.AB
     ∟W zakresie opodatkowania w Polsce dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.30.2017.1.DP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. la ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za rok, w którym utracił rezydencję podatkową (we wniosku opisany jako „rok zmiany rezydencji podatkowej”) i związku z tym będzie kwalifikowany za ten okres jako osoba mająca zamieszkanie na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wedle art. 3 ust. la ustawy o PIT ?

2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.18.2017.1.AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia z tytułu zakupu biletów lotniczych na rzecz pośrednika z siedzibą na terytorium Hongkongu oraz pośrednika z siedzibą na terytorium Chin (zarówno w przypadku posiadania, jak i braku jego certyfikatu rezydencji)

2017.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.61.2017.1.AJ
     ∟w zakresie stwierdzenia braku obowiązków płatnika w związku z wypłatą pożytków z papierów wartościowych otrzymanych od zagranicznych emitentów

2017.03.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.15.2017.1.JF
     ∟W zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłat odsetek / dyskonta z listów zastawnych.

2017.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB3.4510.22.2017.1.MS
     ∟w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zapłaty w 2016r. zobowiązania, które Wnioskodawca wyksięgował z kosztów uzyskania przychodów w 2013r. oraz wskazania momentu, w którym Opiniodawca winien dokonać zmniejszenia przychodów wykazanych w związku z uregulowaniem zobowiązania spisanego wcześniej jako przedawnione

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.5.2017.1.PW
     ∟W zakresie obowiązków płatnika związanych z zakupem biletów lotniczych.

2017.03.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.1123.2016.2.IZ
     ∟Czy z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka powinna pobrać i odprowadzić podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1097.2016.1.AJ
     ∟W zakresie opodatkowania w Polsce transakcji zbycia akcji na rynku regulowanym oraz zbycia obligacji skarbowych i korporacyjnych przez Fundusz działający w imieniu i na rzecz rządu australijskiego.

2017.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1052.2016.1.AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą odsetek i dywidend od papierów wartościowych wyemitowanych przez zagraniczny podmiot będących przedmiotem obrotu giełdowego w Polsce

2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB1-3.4510.64.2016.2.DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła z tytułu spłaty rat odsetkowych w drodze potrącenia w świetle przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2016 r. oraz poboru podatku u źródła z tytułu spłaty rat odsetkowych w drodze potrącenia w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2017 r.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.959.2016.2.JW
     ∟Czy nabycie usług akredytacyjnych i opłat egzaminacyjnych wykonywanych na terytorium Polski, a nabywanych od kontrahentów posiadających siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa w art 3 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest objęte treścią art. 21 ust. 1 tej ustawy, i tym samym czy płatności dokonywane przez firmę z omawianego tytułu, na rzecz zagranicznych kontrahentów będą podlegały w Polsce podatkowi u źródła?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1038.2016.1.SK
     ∟w zakresie obowiązku poboru i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego na rzecz zagranicznego kontrahenta wynagrodzenia za najem kontenerów.

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.990.2016.1.MS
     ∟1.Czy w świetle przepisów ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., dochód określony w opisie zdarzenia przyszłego, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z udostępnienia specjalistycznych narzędzi i innych urządzeń, w tym urządzeń przemysłowych, oraz środków transportu, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako należność licencyjna powstająca na terenie Polski w rozumieniu art. 12 UPO i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 3.W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z usług określonych przedmiotowo w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy CIT, w tym usług doradczych, księgowych, prawnych, zarządzania i kontroli oraz usług o podobnym charakterze do ww. wymienionych, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), będzie traktowany jako dochód, o którym mowa w art. 7 UPO i w konsekwencji, w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej odbiorcy należności, nie powstanie w Polsce obowiązek poboru podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.956.2016.2.BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z wypłatą czeskiemu Kontrahentowi wynagrodzenia: -za koszt używania taboru kolejowego, -za koszty personelu

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.943.2016.2.BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła przez Wnioskodawcę z tytułu wypłat na rzecz Podmiotu szwajcarskiego za udostępnienie Klasyfikacji CHC

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1010.2016.1.PW
     ∟w zakresie zastosowania właściwej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2017.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.145.2016.2.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności licencyjnych dokonywanych na rzecz podmiotów z Holandii.

2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.932.2016.1.EŻ
     ∟w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia wzajemnych wierzytelności i zobowiązań

2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-888/16-2/MC
     ∟Rozliczenie odsetek od finansowania jako koszty w zakładzie zagranicznym-sp.osobowej.

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.895.2016.1.PW
     ∟w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia wzajemnych wierzytelności i zobowiązań

2016.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.894.2016.1.PW
     ∟W zakresie skutków podatkowych połączenia transgranicznego spółek.

2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.923.2016.1.AG
     ∟Treść regulacji art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zawierająca klauzule generalne, dla oceny których wymagane jest przeprowadzenie postępowania dowodowego, nie pozwala zatem na etapie postępowania interpretacyjnego przesądzić o braku wystąpienia przesłanek w ww. przepisie wskazanych. Nie można więc wykluczyć, w drodze indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, że przepisy art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, znajdą zastosowanie w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. W konsekwencji organ wskazuje, iż przedmiotem niniejszej interpretacji nie jest ocena czy opisane we wniosku połączenie będzie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych (a jego głównym bądź jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania), o którym mowa w art. 10 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1071/14-1/NL
     ∟obowiązek poboru zryczałtowanego podatku od wypłat wynagrodzenia podmiotom zagranicznym z tytułu zakupu usług prawnych oraz sporządzenia informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku IFT-1/IFT-1R

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/14-1/BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconej należności z tytułu zakupu usługi prawnej od zagranicznej kancelarii prawnej oraz obowiązku składania informacji IFT-2/IFT-2R

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.884.2016.1.APO
     ∟Czy w przypadku wynajmu paneli od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski i nie będącego zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Wielką Brytanią?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.883.2016.1.APO
     ∟Czy w przypadku wynajmu paneli od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski i nie będącego zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Węgrami?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.882.2016.1.APO
     ∟Czy w przypadku wynajmu paneli od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski i nie będącego zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Austrią?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.783.2016.2.APO
     ∟Czy w przypadku wynajmu paneli od kontrahenta niemającego siedziby na terenie Polski i nie będącego zarejestrowanym dla celów VAT w Polsce, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Rzecząpospolitą Polską a Niemcami?

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-679/16-1/PC
     ∟Czy od wynagrodzenia wypłacanego zagranicznym podmiotom z tytułu najmu poza granicami Polski maszyn i urządzeń budowlanych Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13