Interpretacje do przepisu
art. 27f ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
15/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 27f ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
1
2019.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.382.2019.3.AKR
∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej
2019.08.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.225.2019.2.MM
∟Ponieważ Wnioskodawca w 2018 r. nie osiągnął przychodu opodatkowanego według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie przysługiwało mu prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej, a tym samym nie może skorzystać z prawa do zwrotu kwoty, o której mowa w art. 27f ust. 8, 9 i 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2019.05.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.94.2019.2.MD
∟Biorąc pod uwagę fakt, że Wnioskodawczyni posiada jedno dziecko, a w roku podatkowym 2018 dochód jej oraz małżonka – ustalony według zasad powyżej wskazanych – przekroczył kwotę 112.000 zł uznać należy, że wystąpiła negatywna przesłanka uniemożliwiająca zastosowanie odliczenia od podatku w ramach tzw. ulgi prorodzinnej na podstawie art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zatem w związku z przekroczeniem wysokości określonego w art. 27f ust. 2 pkt 1 ww. ustawy łącznego limitu dochodu warunkującego prawo do odliczenia w sytuacji posiadania jednego małoletniego dziecka – Wnioskodawczyni nie przysługuje ulga prorodzinna za 2018 r. i nie ma prawa odliczyć od podatku dochodowego kwoty 1.112,04 zł.
2019.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.77.2019.1.MM
∟Czy w sytuacji, gdy władzę rodzicielską wykonuje wyłącznie jeden z rodziców to tylko jemu przysługuje prawo do ulgi prorodzinnej - w pełnej wysokości?
2017.10.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.265.2017.2.MM
∟Możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
2017.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.208.2017.1.MM
∟Czy Wnioskodawczyni przysługuje odliczenie całej kwoty ulgi z tytułu wychowywania dziecka za miesiące od marca 2015 r. (tj. od momentu zakończenia jej związku z ojcem dziecka), do grudnia 2015 r., a także za okres od stycznia 2016 r. do grudnia 2016 r.?
2017.07.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.118.2017.1.MM
∟Który z rodziców może skorzystać z ulgi, tj. czy ojciec dziecka który posiada władzę rodzicielską ale faktycznie jej nie sprawuje, czy też Wnioskodawczyni - jako samotna matka – która faktycznie sprawuje władzę rodzicielską, dba o dziecko pod względem emocjonalnym, dbając również o jego wykształcenie?
2017.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-2.4011.83.2017.2.JK
∟Ulga prorodzinna.
2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.24.2017.2.MM
∟Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawczyni za 2016 r. może odliczyć całość ulgi na dziecko, czy tylko jej część?
2016.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-47/16/MM
∟Czy do zeznania PIT-36 Wnioskodawca mógł dołączyć PIT/UZ i odliczyć w nim ulgę na dzieci skoro osiągnął wyłącznie dochody z pracy wykonywanej na terenie Niemiec?
2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-1087/15/RS
∟Odliczenie w ramach ulgi prorodzinnej do wysokości pobranych i odprowadzonych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.
2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-449/15/MM
∟Czy rozliczając się wspólnie z mężem w zeznaniu PIT-37 (mąż uzyskał dochód) małżonkowie mogą dołączyć PIT/UZ, w którym odliczą nie wykorzystaną ulgę - z tytułu wychowywania dzieci (których tylko Wnioskodawczyni jest opiekunem prawnym) - do wysokości składek zdrowotnych i społecznych męża Wnioskodawczyni?
2015.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-369/14-5/MK
∟Zwrot podatku – art. 11 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2015.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-362/14-5/MK
∟Zwrot podatku – art. 11 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2015.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-61/14/KB
∟możliwość zaliczenia nadpłaty powstałej w podatku od nieruchomości na poczet zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawych, podatku od towarów i usług, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz należności z tytułu opłaty eksploatacyjnej, a także na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z posiadaniem na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych statusu płatnika
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.