Interpretacje do przepisu
art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

339/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-143/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-141/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-142/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-140/11-2/MS1
     ∟Dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją. Art. 25a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał tutaj zastosowania i w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie miał obowiązków przewidzianych w tym artykule, niezależnie od kwot wynagrodzenia za pełnienie funkcji.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-860/10-4/EC
     ∟Obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z transakcjami zawieranymi z podmiotami powiązanymi oraz w zakresie stosowania marży.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-283/10-2/AGr
     ∟1. Czy zakupy towarów na rzecz spółki ze swojej jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć w koszty działalności spółki cywilnej i tym samym w 95% swoje?2. Czy zakupy usług od spółki Zainteresowany będzie mógł zaliczyć w koszty jednoosobowej działalności gospodarczej w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 23?3. Czy faktury sprzedaży (zakupu) jako forma umowy handlowej mogą być w świetle kodeksu cywilnego uznane za nieważne lub nieskuteczne, jeżeli stroną reprezentującą oba podmioty jest ta sama osoba i wskutek tego nie będą mogły być zaliczone w koszty działalności?

2007.08.27 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS.I/415-49/07
     ∟1. Czy „IDG” może świadczyć usługi dla „SC” i vice versa?2. Czy „IDG” może sprzedać „SC” składniki swojego majątku (środki trwałe, wyposażenie, wartości niematerialne i prawne)?3. Czy koszty świadczenia przez „IDG” usług informatycznych dla „SC”, które to usługi są bezpośrednio związane z przychodami otrzymywanymi przez „SC” mogą być zaliczane w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów „SC”?4. Czy koszty świadczenia usługi udostępnienia części lokalu „SC” dla „IDG”, które to usługi są bezpośrednio związane z przychodami otrzymywanymi przez „IDG” mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?5. Czy podatnik w związku z tym, iż transakcje zawarte, pomiędzy „IDG” i „SC” są transakcjami ...

2007.07.17 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PDF/415-41/07
     ∟Czy występuje możliwość opodatkowania uzyskanych dochodów z podjętej w przyszłości działalności na własne nazwisko 19% podatkiem liniowym w przypadku podatnika będącego udziałowcem spółki komandytowej zamierzającym świadczyć usługi na rzecz w/w spółki?

2004.09.16 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBI-1/415/77/2004
     ∟Czy transakcje zawierane pomiędzy osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą oraz spółką cywilną, w której współwłaściecielem jest ta sama osoba (50% udziałów w spółce) są dozwolone w myśl przepisów podatkowych?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12