Interpretacje do przepisu
art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

151/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1136.2016.1.APO
     ∟Czy Przeniesienie Siedziby będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy obowiązku zapłaty (lub zwiększeniem kwoty) podatku od dochodu zagranicznej spółki kontrolowanej, w przypadku uznania Spółki A lub CO.47 za zagraniczną spółkę kontrolowaną?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1131.2016.1.APO
     ∟Czy Połączenie CO.20 i CO.22 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.470.2016.2.PS
     ∟Czy w związku z posiadaniem udziałów w X, w stosunku do Wnioskodawcy znajduje zastosowanie przepis art. 24a ust. 1, ust. 13 i ust. 14 w związku z ust. 16 oraz ust. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4510-1-31/16-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości dochodu zagranicznej spółki kontrolowanej przypadającego na spółkę kapitałową oraz ustalenia przychodu podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej.

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-7/AK
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej uzyskane po dniu, w którym Spółka Przenoszona uzyska status rezydenta podatkowego Luksemburga będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (część pytania oznaczonego we wniosku nr 7)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-692/16-8/JW
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-7/AK
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (część pytania oznaczone we wniosku nr 7)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-692/16-4/JW
     ∟skutki podatkowe migracji spółki

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-692/16-7/JW
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym, którego stawka nie jest niższa od stawki o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT?

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-695/16-10/BG
     ∟czy w przypadku gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki AL Ltd. na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki AL Ltd., rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki AL Ltd. ponad 50% przychodów Spółki AL Ltd., ustalonych zgodnie z ustawą o CIT, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki AL Ltd., niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku CO.12, CO.13 i CO.17 otrzymanego przez Spółkę AL Ltd. w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółki AL Ltd. wskazaną w umowie Połączenia

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-704/16-8/KB
     ∟Czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-243/15/16-S/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania Spółki dominującej z siedzibą w UE za zagraniczną spółkę kontrolowaną oraz uznania spółek amerykańskich i spółek z siedzibą w UE za zagraniczne spółki kontrolowane.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-695/16-8/BG
     ∟czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-695/16-7/BG
     ∟czy Połączenie CO.12, CO.13, CO.17 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki AL Ltd., Spółki CO.12, CO.13, CO.17 oraz Spółki KI.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-704/16-10/KB
     ∟W przypadku uznania, że stanowisko dotyczące pytania nr 2 jest nieprawidłowe, tj. gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki „AM” na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki „AM” rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki „AM” ponad 50% przychodów Spółki „AM”, ustalonych zgodnie z ustawą o CIT, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki „AM” niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku CO.12, CO.13 i CO.17 otrzymanego przez Spółkę „AM” w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółki „AM” wskazaną w umowie Połączenia?

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-704/16-7/KB
     ∟Czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Spółki „AM”, CO.12, CO.13 CO.17 lub Spółki „K.I.”?

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-697/16-7/SK
     ∟w zakresie Połączenie CO.12, CO.13, CO.17 będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki „AM”, Spółki CO.12, CO.13, CO.17 oraz Spółki „K.I.”

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-697/16-10/SK
     ∟w zakresie ustalenia, czy w przypadku uznania, że stanowisko dotyczące pytania nr 2 jest nieprawidłowe, tj. gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, czy Połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku od dochodu Spółki „AM” na podstawie art. 24a ust. 1 ustawy o CIT w przypadku, gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki „AM” rozpoczynającym się w momencie Połączenia, nie będzie spełniony warunek z art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c ustawy o CIT lub gdy w pierwszym roku podatkowym Spółki „AM” ponad 50% przychodów Spółki „AM”, ustalonych zgodnie z ustawą o CIT, nie będzie pochodziło z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT, przy czym przy kalkulacji powyższej proporcji w przychodach Spółki „AM” niepochodzących z tytułów wymienionych w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT w pierwszym roku, jako przychód należy w szczególności uwzględnić nadwyżkę łącznej wartości rynkowej majątku CO.12, CO.13 CO.17 otrzymanego przez Spółkę „AM” w ramach Połączenia ponad kwotę kapitału Spółkę „AM” wskazaną w umowie Połączenia.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-697/16-8/SK
     ∟w zakresie ustalenia, czy połączenie CO.12, CO.13 i CO.17 będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8).

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-615/16-2/TS
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić podstawę opodatkowania oraz podatek do zapłaty z tytułu uzyskanych przez niego dochodów Spółki zależnej, w przypadku uznania jej za zagraniczną spółkę kontrolowaną?

2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-373/16-2/MJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym co do maltańskiej Spółki nie jest spełniony warunek określony w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit b).?

2016.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-445/16-3/AM
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia swojego udziału związanego z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, o udział FIZAN związany z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, przysługujący przez ten sam okres, w związku z czym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do opodatkowania ewentualnego dochodu Spółki zagranicznej, stosownie do art. 24a ust. 11 ustawy o CIT? Czy w świetle opisanego zaistniałego zdarzenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia swojego udziału związanego z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, o udział FIZAN związany z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, przysługujący przez ten sam okres, w związku z czym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do opodatkowania ewentualnego dochodu Spółki zagranicznej, stosownie do art. 24a ust. 11 ustawy o CIT?

2016.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-446/16-3/AM
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia swojego udziału związanego z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, o udział FIZAN związany z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, przysługujący przez ten sam okres, w związku z czym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do opodatkowania ewentualnego dochodu Spółki zagranicznej, stosownie do art. 24a ust. 11 ustawy o CIT? Czy w świetle opisanego zaistniałego zdarzenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia swojego udziału związanego z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, o udział FIZAN związany z prawem do udziału w zyskach Spółki zagranicznej, przysługujący przez ten sam okres, w związku z czym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do opodatkowania ewentualnego dochodu Spółki zagranicznej, stosownie do art. 24a ust. 11 ustawy o CIT?

2016.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-163/16-2/KP
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów.

2016.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-287/16-5/AM
     ∟Czy Spółka będzie miała możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy o CIT, dywidendy otrzymanej przez Spółkę od CypCo w sytuacji, gdy wypłacona dywidenda będzie korzystała ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie przepisów, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy o CIT?

2016.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-248/16-3/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż, w przypadku uznania Spółki zależnej za zagraniczną Spółkę kontrolowaną na gruncie przepisów ustawy o PDOP, ustalając podstawę opodatkowania (o której mowa w art. 24a ust. 1 i 4 ustawy o PDOP) za dany rok podatkowy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od przypadającego na Wnioskodawcę dochodu Spółki zależnej kwot otrzymanej przez Spółkę dywidendy oraz zaliczek na poczet dywidendy dotyczących danego roku podatkowego, jeśli kwoty te (i) nie podlegały odliczeniu od dochodu Spółki zależnej w poprzednich latach podatkowych i (ii) zostaną otrzymane przez Wnioskodawcę do dnia złożenia zeznania podatkowego za dany rok podatkowy, o którym mowa w art. 27 ust. 2a ustawy o PDOP?

1 2 3 4 5 6