Interpretacje do przepisu
art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

443/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-602/10/ZK
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne ww. składników majątku dokonywane będą z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-39/10-2/AA
     ∟Czy budynek raz zamortyzowany w firmie zlikwidowanej (spółka syna z ojcem) może być jeszcze raz amortyzowany w nowo otworzonej firmie której wnioskodawca jest właścicielem?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-22/10-2/IM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, które będą ujawnione w księgach Sp. z o.o. na dzień dokonania przekształcenia Sp. z o.o. w Sp. k.?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-24/10-2/IM
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Jawnej, które będą ujawnione w księgach Sp. z o.o. na dzień dokonania przekształcenia Sp. z o.o. w Sp. k.?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-896/09-4/AM
     ∟należy stwierdzić, iż Wnioskodawca w przypadku zbycia nieruchomości (wieczystego użytkowania) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione przez niego na nabycie nieruchomości (wieczystego użytkowania). W celu prawidłowego ustalenia dochodu z przedmiotowej transakcji, Wnioskodawca powinien pomniejszyć koszty nabycia nieruchomości o wartość odpisów amortyzacyjnych, zarówno tych dokonanych przed jak i po wniesieniu nieruchomości (wieczystego użytkowania) do spółki osobowej.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-858/09-6/AM
     ∟możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej

2009.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-695/09/DP
     ∟Czy amortyzacja jest prowadzona prawidłowo mimo faktu, że księgowe odpisy amortyzacyjne są wyższe od zapisów dotyczących kosztów uzyskania przychodu?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-556/09/PSZ
     ∟Czy nabywca może kontynuować plany amortyzacji po przejęciu firmy żony?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423W-71/09/PP
     ∟Wniesienie aportu.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423W-74/09/AM
     ∟Zapytanie Spółki dotyczy określenia prawidłowej metody dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości wniesionej aportem do spółki komandytowej, w szczególności ustalenia, czy zastosowanie znajdzie w tym przypadku zasada kontynuacji amortyzacji.

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1038/08/RM
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa wskazanego wyżej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego.(we wniosku pytanie to oznaczono nr 1)

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1039/08/RM
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa wskazanego wyżej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego.(we wniosku pytanie to oznaczono nr 1)

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-20/09-2/AA
     ∟Czy do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności można zaliczyć ratę amortyzacyjną i odsetki od kredytu – po podpisaniu porozumienia z firmą żony – od dnia 1 stycznia 2009?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1035/08-2/AG
     ∟Czy były wspólnik spółki cywilnej po rozwiązaniu spółki i kontynuowaniu działalności jako jednoosobowa firma, po przejęciu środka trwałego, tj. lokalu niemieszkalnego będącego wcześniej własnością spółki, ma obowiązek kontynuowania amortyzacji rozpoczętej przez spółkę, czy też amortyzuje od początku powstałą w wyniku podziału nieruchomość?Jeżeli amortyzuje od początku, to czy wartość początkowa środka trwałego, w związku z nieodpłatnym nabyciem ustala się według cen rynkowych z dnia przejęcia – w tym przypadku określonej w akcie notarialnym sporządzonym z tytułu rozwiązania spółki cywilnej oraz zniesienia współwłasności nieruchomości w grudniu 2007 roku w wysokości 475.000 zł?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1078/08-4/AM
     ∟W jaki sposób należy określić wartość początkową opisanych wyżej nieruchomości wnoszonych w formie wkładu niepieniężnego do spółki, tj. czy podstawą do jej obliczenia będzie ich wartość rynkowa w chwili wniesienia, czy też należy przyjąć wartość wynikającą z ewidencji środków trwałych prowadzonej przez Wnioskodawcę i jego małżonkę w związku z osiąganiem przychodów ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych. Czy w związku z wniesieniem opisanych wyżej budynków do spółki w formie wkładu niepieniężnego Wnioskodawca traci prawo do odliczenia podatku naliczonego od remontów i ulepszeń dokonanych w związku z eksploatacją wchodzących w jego skład budynków? Jak kształtuje się uprawnienie do odliczenia podatku naliczonego po stronie Wnioskodawcy i nowoutworzonej spółki w związku z wniesieniem od niej wkładu w postaci przedsiębiorstwa?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-814/08-2/AM
     ∟PIT w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-786/08-5/PJ
     ∟skoro sytuacja, o której mowa we wniosku wyczerpuje znamiona cytowanego uprzednio art. 22g ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, a jednocześnie nie znajdują tu zastosowania przepisy art 22g ust. 12, 13 i 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Strona posiada uprawnienie, jako wspólnik spółki osobowej ( jawnej ) wraz z pozostałymi wspólnikami tej spółki, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej. Podkreślenia wymaga, iż przepisy podatkowe nie nakładają na podatnika obowiązku wykonywania wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę. Jednakże przyjęta wartość przedmiotu aportu, powinna być określona w granicach wartości rynkowej. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że stosownie do postanowień art. 22c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych amortyzacji nie podlegają grunty i prawa wieczystego użytkowania gruntów.

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-787/08-5/PJ
     ∟skoro sytuacja, o której mowa we wniosku wyczerpuje znamiona cytowanego uprzednio art. 22g ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, a jednocześnie nie znajdują tu zastosowania przepisy art 22g ust. 12, 13 i 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Strona posiada uprawnienie, jako wspólnik spółki osobowej ( jawnej ) wraz z pozostałymi wspólnikami tej spółki, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej. Podkreślenia wymaga, iż przepisy podatkowe nie nakładają na podatnika obowiązku wykonywania wyceny dokonanej przez rzeczoznawcę. Jednakże przyjęta wartość przedmiotu aportu, powinna być określona w granicach wartości rynkowej. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że stosownie do postanowień art. 22c pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych amortyzacji nie podlegają grunty i prawa wieczystego użytkowania gruntów.

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-955/08-2/AM
     ∟W wyniku przekształcenia wspólnicy spółki kapitałowej nie uzyskują dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu i na spółce z o. o. jako na płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu. Odnosząc się do kwestii prawa do kontynuowania przez Spółkę Komandytową dokonywania odpisów amortyzacyjnych z względnieniem zasad amortyzacji stosowanych do momentu przekształcenia przez Spółkę z o. o. należy wskazać, iż przepisy art. 22g ust. 12 i art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym nakazują kontynuację amortyzacji w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów dokonywany na podstawie przepisów Kodeksu Spółce Handlowych. Wartość początkową środków trwałych ustala się wówczas w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, a odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej.

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1239/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1327/08-2/AG
     ∟skutki podatkowe przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1068/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-773/08-2/JK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz - najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawną) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust.12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust. 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-471/07-2/AJ
     ∟Czy nowopowstała spółka cywilna jest następcą prawnym dotychczasowych firm i czy spółka cywilna jest zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencjach środków trwałych osób fizycznych oraz do kontynuacji przyjętych przez osoby fizyczne metod amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów ? Czy do wniesionych aportem do spółki cywilnej przedsiębiorstw osób fizycznych, w których nie był sporządzany bilans, ponieważ prowadzili podatkowe księgi przychodów i rozchodów, ma zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług ?

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-140/07-2/AMN
     ∟Czy pomimo istniejącej pomiędzy małżonkami wspólności majątkowej żona może sprzedać mężowi jeden z samochodów, bądź 50% udziału w tym samochodzie po cenie sprzedaży ustalonej na poziomie rynkowym? Czy w przypadku rezygnacji z opcji zakupu mąż może korzystać z samochodu żony na podstawie umowy najmu? Czy faktury dokumentujące sprzedaż albo wynajem samochodu pomiędzy firmami małżonków będą ważne na gruncie ustawy o podatku VAT i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy za wartość początkową będącą podstawą naliczania amortyzacji zakupionego od żony środka trwałego, mąż będzie mógł przyjąć wartość netto wynikającą z faktury zakupu?

2007.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-160/07-4/AG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną

2007.03.19 - Urząd Skarbowy w Szczytnie - US-I/415-11/4/07
     ∟Czy wartość początkowa poszczególnych środków trwałych wniesionych do spółki osobowej handlowej w ramach przedsiębiorstwa osoby fizycznej, winna być określona według wartości rynkowej każdego z tych środków z dnia wniesienia i środki te winny być amortyzowane od wartości początkowej, stanowiącej tę wartość rynkową, czy też te środki trwałe winny być wycenione według wartości netto wykazanej w ewidencji (wykazie) wnoszonego przedsiębiorstwa osoby fizycznej na dzień wniesienia, a odpisy amortyzacyjne w spółce osobowej handlowej powinny być kontynuacją amortyzacji stosowanej we wnoszonym przedsiębiorstwie?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szczytnie na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r...

2007.03.14 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PDF I/415-79/06
     ∟Czy w sytuacji, gdy spółka potraktuje aport jako środek trwały, jaka będzie wartość początkowa nieruchomości wniesionej aportem do spółki komandytowej?Tożsamy z 138129

2007.03.14 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - US.I/415/123/06
     ∟- dotyczy wniesienia aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 14.12.2006 r. (data wpływu 20.12.2006 r.) uzupełnionym w dniu 07.03.2007 r. o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie wniesienia aportem przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej, której jest Pan wspólnikiem - za prawidłowe – wg stanu faktycznego opisanego w punkcie 2-5 i 7. W dniu 20.12.2006 r. w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r....

2007.03.13 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/DD1/415/9/07/TA
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej środków trwałych ( prawa wieczystego użytkowania, budynku ) nabytych nieodpłatnie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów ?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15