Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

203/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7

2012.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-139/12-2/AG
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie miał prawo naliczyć pracownikom, przekazującym Spółce wytworzone przez nich wynalazki/wzory użytkowe niezgłoszone do Urzędu Patentowego - na podstawie art. 21 Prawa własności przemysłowej - 50% koszty uzyskania przychodów z tytułu zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności wynalazku/wzoru użytkowego?2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, przychody z tytułu przekazania Wnioskodawcy przez pracowników prawa do korzystania z wynalazku/wzoru użytkowego powinny zostać zakwalifikowane jako przychody ze stosunku pracy?

2012.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - ILPB1/415-139/12-3/AG
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie miał prawo naliczyć pracownikom, przekazującym Spółce wytworzone przez nich wynalazki/wzory użytkowe niezgłoszone do Urzędu Patentowego - na podstawie art. 21 Prawa własności przemysłowej - 50% koszty uzyskania przychodów z tytułu zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności wynalazku/wzoru użytkowego?2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, przychody z tytułu przekazania Wnioskodawcy przez pracowników prawa do korzystania z wynalazku/wzoru użytkowego powinny zostać zakwalifikowane jako przychody ze stosunku pracy?

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-780/11-7/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawczynię przychód z umów licencyjnych dotyczących znaków towarowych w trakcie procesu rejestracji będzie stanowić dla niej przychód z praw majątkowych, o którym mowa w cyt. art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-780/11-6/EC
     ∟Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu przeniesienia prawa własności do znaku towarowego.

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-780/11-5/EC
     ∟W przypadku otrzymania przychodu z tytułu opłaty w związku z zawartą umową upoważniającą do używania znaków, towarowych w drugim roku trwania umowy oraz w latach następnych, nie przysługują Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu.

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-780/11-4/EC
     ∟Możliwość określenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% z tytułu opłaty licencyjnej otrzymanej w pierwszym roku trwania umowy.

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-780/11-3/EC
     ∟Moment powstania przychodu z tytułu udzielenia spółce komandytowej licencji na korzystanie z praw do znaku towarowego oraz przychodu z tytułu przeniesienia prawa własności do znaku towarowego.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-599/11-4/AK
     ∟Obowiązki płatnika mającego siedzibą poza terytorium Polski związanych z wypłatą świadczenia badaczowi (polskiemu rezydentowi podatkowemu) na podstawie zawartej umowy zlecenia.

2011.07.29 - Minister Finansów - DD3/033/26/IMD/10/PK-90/2009
     ∟50% koszty uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z przepisami ustawy o wynalazczości

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-975/10-4/AS
     ∟W odniesieniu do otrzymanego przychodu z tytułu zawarcia umowy przeniesienia całości praw do wynalazku, który nie został zgłoszony do Urzędu Patentowego i nie posiada prawa ochronnego jako przychodu z praw majątkowych, norma przepisu art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-839/10-6/MG
     ∟Otrzymanego w 2010 r. wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy zlecenia z firmą z siedzibą w USA w części dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie przez twórcę z praw autorskich, Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, stosownie do treści art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy podatkowej, ale tylko i wyłącznie wówczas, gdy Wnioskodawca jest twórcą w rozumieniu powołanej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, praca wykonywana przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy zlecenia jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ustawie, do ustalania czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony. Natomiast w odniesieniu do otrzymanego w 2010 r. wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy zlecenia z firmą z siedzibą w USA w części dotyczącej zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności projektów wynalazczych, norma przepisu art. 22 ust. 9 pkt 1 ww. ustawy nie ma zastosowania z uwagi na to, że Wnioskodawca nie uzyskał patentu na projekty wynalazcze, a tym samym nie mógł przenieść na firmę z siedzibą w USA praw, których w istocie nie posiadał, pomimo, iż pozostałe przesłanki wynikające z ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej zostały przez Wnioskodawcę spełnione.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-381/08/10-S/ES
     ∟50% koszty uzyskania przychodów z tytułu praw autorskich na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z przepisami ustaw: o wynalazczości, Prawo własności przemyslowej.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-848/10-4/AGr
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży patentu na wynalazki.

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-631/10-4/AMN
     ∟Czy ww. zdarzenia kwalifikują się do zastosowania art. 22 ust. 9 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli do zastosowania 50 % kosztów uzyskania przychodów?

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-482/10-2/WM
     ∟1) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 1) stanowi dla takiego pracownika przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy wynagrodzenie wypłacane pracownikowi z tytułu przeniesienia praw autorskich do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych (stan faktyczny opisany jako wariant 2) stanowi dla takiego pracownika przychód z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 1 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca, jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?4) Czy w odniesieniu do przychodów opisanych w pytaniu 2 (przychody za przeniesienie praw do projektu racjonalizatorskiego powstałego w wyniku czynności nie objętych zakresem obowiązków pracowniczych) Wnioskodawca jako płatnik zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ma prawo do potrącenia kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % przychodu?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1067/09/TJ
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, określonych w art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-996/09/TK
     ∟Czy w świetle postanowień art. 22 ust. 1 lit. e) pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodu (jakim jest wniesienie aportem znaku towarowego do spółki prawa handlowego zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9) będzie wartość rynkowa tego znaku oszacowana przez rzeczoznawcę?

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-10/07/10-S-1/ES
     ∟Czy od zasądzonej wyrokiem sądu kwoty, Wnioskodawca obowiązany jest do zapłaty podatku dochodowego oraz czy przysługują 50% koszty uzyskania przychodu dla twórcy patentu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-876/09/BD
     ∟Jak opodatkować otrzymane wynagrodzenie i naliczone oraz wypłacone od niego odsetki za nieterminową wypłatę wynagrodzenia wg skali w tabeli czy wg podatku ryczałtowego oraz jakie zastosować koszty uzyskania przychodu?

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1024/09-2/AMN
     ∟1. Wykonując dzieło o charakterze twórczym, niepowtarzalnym i ponosząc autorskie prawa majątkowe Wnioskodawca ma prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.2. Podatnik odprowadza zaliczkę na podatek dochodowy (18%).3. Wnioskodawca zaliczkę wpłaca na konto US do dnia 20, miesiąca następnego po uzyskaniu przychodu.4. Wnioskodawca składa deklarację o wysokości uzyskanego dochodu (PIT-53).

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-781/09-2/TW
     ∟Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez podatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia podatnika w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego mu przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej, jest prawidłowe?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-782/09-2/TW
     ∟Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez spółkę jako płatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia menadżerów w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego im przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej, jest prawidłowe?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-780/09-2/TW
     ∟Czy w zakresie opisanym w stanie faktycznym, ustalenie przez podatnika kosztów uzyskania przychodu w zryczałtowanej wysokości 50 % zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 1 oraz pkt 3 ustawy o pdof, w odniesieniu do części wynagrodzenia podatnika w postaci wynagrodzenia twórczego wypłacanego mu przez spółkę z tytułu przeniesienia na spółkę praw autorskich do utworów oraz praw do przedmiotów praw własności przemysłowej, jest prawidłowe?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-224/09-4/LK
     ∟Czy w związku z wypłacaniem przez T...S.A dodatkowych wynagrodzeń pracownikom, którzy dokonali wynalazku w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy z T...S.A i przeniesienia prawa do tego wynalazku na T...S.A, T...S.A jako płatnik ma obowiązek uwzględnić 50% koszty uzyskania przychodu przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od kwoty wypłaconego w związku z przeniesieniem prawa do wynalazku wynagrodzenia?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-147/09/BD
     ∟Czy do przychodów z tytułu wynagrodzeń dla twórców projektów racjonalizatorskich będą miały zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-8/08-4/SP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za opracowanie projektu racjonalizatorskiego.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-7/08-4/SP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za opracowanie projektu racjonalizatorskiego.

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-691/08-2/AMN
     ∟Czy przy wypłacie wynagrodzenia w formie jednorazowej premii, twórcom receptur i znaków towarowych, zatrudnionym w Spółce na umowę o pracę, w sytuacji gdy umowy o pracę będą przewidywały, że stworzone utwory w wyniku wykonywania przez pracowników obowiązków ze stosunku pracy, będą nabywane przez pracodawcę jako prawa majątkowe z chwilą przyjęcia utworu, można zastosować koszty uzyskania przychodu do ww. wynagrodzeń w wysokości 50%, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?Czy przeniesienie praw majątkowych będące podstawą do wypłaty wynagrodzenia,musi nastąpić odrębną umową, czy też stosowne zapisy w umowach o pracę będąwystarczające do uznania, że nastąpiło przeniesienie własności praw majątkowychpomiędzy pracownikiem - twórcą, a pracodawcą?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-692/08-2/AMN
     ∟Czy przy wypłacie wynagrodzenia w formie premii, wypłacanej co miesiąc w wysokości określonego procentu od sprzedaży wyrobów, (których receptury i znaki towarowe zostały stworzone przez twórców - pracowników Spółki), twórcom tych receptur i znaków towarowych, zatrudnionym w Spółce na umowę o pracę, w sytuacji gdy umowy o pracę będą przewidywały, że stworzone utwory w wyniku wykonywania przez pracowników obowiązków ze stosunku pracy, będą nabywane przez pracodawcę jako prawa majątkowe z chwilą przyjęcia utworu, można zastosować koszty uzyskania przychodu do ww. wynagrodzeń w wysokości 50%, na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1377/08/HK
     ∟Czy wypłacone byłemu pracownikowi wyrównanie wynagrodzenia za korzystanie przez Spółkę z opracowanego przez niego projektu racjonalizatorskiego, stanowi przychód ze stosunku pracy w sytuacji, gdy projektów takich mogą dokonywać tylko pracownicy Spółki? Czy ustalając wysokość zaliczki na podatek od ww. wyrównania wynagrodzenia, należy zastosować koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli wynagrodzenie to nie stanowi zapłaty za przeniesienie praw własności projektu? Czy wartość ewentualnych odsetek od wynagrodzenia za projekt, będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

1 2 3 4 5 6 7