Interpretacje do przepisu
art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

239/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-933/11-2/AJ
     ∟dochód z tytułu umorzenia lub zbycia akcji w celu ich umorzenia (lub innych tytułów uczestnictwa Funduszu), o ile prawo luksemburskie zrównuje ww. dochody z wpływami z akcji, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 10 ust. 1 i ust. 3 Konwencji, o ile prawo luksemburskie nie zrównuje przedmiotowych dochodów z wpływami z akcji, przedmiotowy dochód będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce na podstawie odpowiednio art. 13 ust. 4 lub art. 22 ust. 1 Konwencji, na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-932/11-3/AJ
     ∟1. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz A. B. z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ? 2. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu A. B., która zostanie reinwestowana, tj. przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji/tytułów uczestnictwa w Funduszu A. B., będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?

2011.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1011/11/PP
     ∟Czy w przypadku, gdy grecki kontrahent zgodnie z umową zawartą między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku zakwalifikował świadczone przez Spółkę usługi jako należności licencyjne i w związku z tym potrąca zryczałtowany podatek u źródła, Wnioskodawca ma prawo zgodnie z postanowieniami art. 24 ust. 1 pkt 2 ww. umowy oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku?

2011.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-322/11-2/EK
     ∟1. Czy w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu uprawnione jest pomniejszenie podatku o wartość podatku zapłacone go za granicą w Indiach?2. Czy w deklaracji CIT-8 podatek potrąca się według metody memoriałowej, czy według metody kasowej?3. Czy nieodliczony w danym roku podatek zapłacony za granicą może być odliczany w kolejnych latach?

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-591/11/MO
     ∟Czy otrzymany przez Spółkę tytułem dywidendy przychód w postaci własności opisanych w niniejszym wniosku składników majątkowych, które Spółka ma uzyskać od spółek zależnych, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych pomimo swojej formy niepieniężnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-384/11-2/PS
     ∟dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca nie są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła.

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-347/11-2/AS
     ∟metoda ustalenia limitu odliczenia podatku zapłaconego u źródła w sytuacji kumulacji dochodów

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
     ∟Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-417/11-3/TO
     ∟Czy pobrany przez podmiot marokański podatek u źródła podlega odliczeniu w Polsce?

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/11-2/EK
     ∟Czy otrzymane w przyszłości przez Spółkę kwoty „dywidendy kumulatywnej” wypłacanej przez Spółkę Luksemburską z tytułu posiadania Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać uznane za dywidendę w rozumieniu art. 10 Konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (t. j. Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527 – dalej: Konwencja)?

2011.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-202/11/AK
     ∟Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK, jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-20/11/MO
     ∟Czy Spółka realizując wykładnię art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może rozliczyć stratę powstałą w wyniku przeliczenia waluty obcej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-11/11/BG
     ∟W którym momencie Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia kwoty podatku zapłaconego w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 2 – zdarzenie przyszłe)

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-8/11/BG
     ∟Jaki kurs waluty (z jakiego dnia) należy zastosować do przeliczenia kwoty podatku zapłaconego w Ugandzie na złote? (pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 3 - stan faktyczny)

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-9/11/BG
     ∟Czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty wskazane we wniosku uprawiają Wnioskodawcę do odliczenia przedmiotowego podatku dochodowego w Polsce?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-12/11/BG
     ∟Jaki kurs waluty (z jakiego dnia) należy zastosować do przeliczenia kwoty podatku zapłaconego w Ugandzie na złote?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 3 – zdarzenie przyszłe)

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-13/11/BG
     ∟Czy posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty wskazane we wniosku uprawiają Wnioskodawcę do odliczenia przedmiotowego podatku dochodowego w Polsce?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 4 – zdarzenie przyszłe)

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1930/10/BG
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów osiągniętych w Polsce i w Ugandzie kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Ugandzie, przy założeniu, że kwota ta nie przekracza części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 1 - stan faktyczny).

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-7/11/BG
     ∟W którym momencie Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia kwoty podatku zapłaconego w Ugandzie? (pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 2 - stan faktyczny).

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-10/11/BG
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów osiągniętych w Polsce i w Ugandzie kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Ugandzie, przy założeniu, że kwota ta nie przekracza części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Ugandzie?(pytanie oznaczonego we wniosku jako nr 1 – zdarzenie przyszłe).

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-356/10-2/DS
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma prawo odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?

2011.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-338/10-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wielkości zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu dywidend wypłacanych Jej przez spółkę białoruską.

2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-842/10-6/AJ
     ∟W zakresie możliwości odliczenia podatku dochodowego zapłaconego w Grecji w związku wykonaniem w Polsce na rzecz kontrahenta greckiego usług projektowych oraz w zakresie udokumentowania zapłaty tego podatku.

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1449/10/MO
     ∟Czy dochody Spółki z tytułu uczestnictwa w SpK jako dochody uzyskiwane przez położony na Cyprze zagraniczny zakład podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („podatek CIT") wyłącznie na Cyprze?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/10-4/JC
     ∟Czy dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/10-6/DG
     ∟Wnioskodawca, z uwagi na literalne brzmienie przepisu art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej nie ma prawa rozliczenia zapłaconego podatku od dochodu osiągniętego za granicą w 2010r. w kolejnym roku podatkowym. Faktu tego nie zmienia kwalifikacja wynagrodzenia jako zaliczki. Przepis art. 20 ust. 1 ustawy podatkowej określa, iż „od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie”. Zatem w tym przypadku bez znaczenia pozostaje fakt, iż jak to argumentuje Wnioskodawca „wynagrodzenie płatne jest w zaliczkach” w sytuacji gdy kontrahent potrącił podatek u źródła w 2010r. w wysokości 10% o czym Spółka została pisemnie poinformowana. Przytoczone powyżej przepisy nie przewidują możliwości odliczenia tego podatku w latach następnych. Podkreślić należy, iż odliczenia można dokonać jedynie w roku opodatkowania w Polsce zagranicznego dochodu, od którego zapłacono zagraniczny podatek. Przepis wyraźnie określa, iż „w rozliczeniu za rok podatkowy dochody te łączy się z dochodami (…)” wprowadzając zasadę łączenia dochodów osiąganych w tych samych latach podatkowych a nie w kolejno po sobie następujących.

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/10-5/DG
     ∟CIT - w zakresie odliczenia podatku zapłaconego za granicą w rozliczeniu za rok podatkowy w przypadku wystąpienia straty podatkowej.

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-536a/10/AM
     ∟Czy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda „zwykłego odliczenia”, w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i kosztami poniesionymi na terenie Polski i od tak obliczonego dochodu wyliczy podatek, a następnie odliczy kwotę podatku równą podatkowi zapłaconemu w Finlandii?Czy Spółka prawidłowo rozumie sposób odliczenia podatku i rozliczenia straty?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-536c/10/AM
     ∟Czy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-478a/10/AM
     ∟1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu skarbowego będzie wystarczającym dowodem stanowiącym podstawę odliczenia z łącznej sumy dochodów podatku zapłaconego za granicą?

1 2 3 4 5 6 7 8