Interpretacje do przepisu
art. 193 Ordynacji podatkowej

52/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 193 Ordynacji podatkowej

1 2

2013.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-333/13/BJ
     ∟Czy poprzez umorzenie należności z tytułu opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej lub odstąpienie od jej ustalenia powstaje u osoby fizycznej, na rzecz której dokonano takiego umorzenia lub odstąpienia, przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-353/13-4/MS
     ∟Wnioskodawczyni prowadząc działalność gospodarczą uzyskuje przychody i ponosi koszty uzyskania przychodów, które są rozliczane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Zatem otrzymana dotacja, nie stanowi dla Wnioskodawczyni wynagrodzenia za pracę, lecz przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej zwolniony z opodatkowania na podstawie cytowanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast wydatki, sfinansowane bezpośrednio tym dofinansowaniem, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 56 ww. ustawy, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i nie należy ujmować ich w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

2013.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-321/13/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca powinien zaliczyć kwoty odstąpień od ustalenia opłaty o której mowa w art. 193 ust. l ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (tj. za pobyt dzieci w rodzinach zastępczych i placówkach opiekuńczo-wychowawczych) do przychodów z innych źródeł, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z powyższym ma obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C?

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-285/13/ASz
     ∟Czy odstąpienie (w części lub w całości) od naliczenia opłaty, a także umorzenie dokonane zgodnie z uchwałą, określającą warunki umorzenia w całości lub w części, łącznie z odsetkami, odroczenie terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty, jest dochodem rodziców w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-511/13/ASz
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo zaliczył wartość opłat za pobyt dzieci w rodzinach zastępczych i placówkach opiekuńczo-wychowawczych, od których ustalenia odstąpiono do przychodów z innych źródeł, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z tym osobom, wobec których odstąpiono od ustalania opłat należało wystawić informacje PIT-8C?

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-292/13/ASz
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo zaliczył kwoty umorzonych opłat za pobyt dzieci w rodzinach zastępczych i placówkach opiekuńczo-wychowawczych do przychodów z innych źródeł, podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z tym osobom, wobec których dokonano umorzeń opłat, należało wystawić informacje PIT-8C?

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-536/13/ASz
     ∟Czy kwoty w części co do której Wnioskodawca umorzył wraz z odsetkami należność stanowią przychód rodziców biologicznych zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegają opodatkowaniu i czy w związku z tym jednostka ma obowiązek sporządzania informacji PIT-8C ?

2013.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-179/13-2/MP
     ∟Zakres skutków podatkowych umorzenia opłat za pobyt dzieci w pieczy zastępczej.

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-153/13/IL
     ∟Odstąpienie od ustalenia opłaty z tytułu pobytu dziecka w placówkach opiekuńczo-wychowawczych i rodzinach zastępczych.

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-175/13/BJ
     ∟Skutki podatkowe umorzenia w całości lub w części opłat za pobyt dzieci w pieczy zastępczej.

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1284/12-6/KS
     ∟1. Czy prawidłowe jest uznanie wynagrodzenia otrzymywanego przez osobę fizyczną, prowadzącą szkoły (będącą jednocześnie dyrektorem), w wysokości różnicy między kwotą otrzymanej dotacji, a sumą wydatków Szkół sfinansowanych z dotacji, czyli zarobku z tego tytułu (wygospodarowanej z otrzymanej dotacji) za przychód wolny od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 129 updof ” Rozszerzeniem pytania jest zdarzenie przyszłe — czy przychód ten podlega wykazaniu przez płatnika (art. 39 ust. 1 updof) w PIT-11 - Informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w wierszu 10 - jako przychód z Innego źródła (art. 10 ust.1 ...

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-143/12/JK
     ∟Ważenie jest czynnością techniczną, jednym z etapów ustaleń faktycznych, które powinny mieć odzwierciedlenie w adnotacjach w prowadzonych przez Wnioskodawcę ewidencjach i dokumencie e-AD.

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-648/11/DP
     ∟1. Czy wynagrodzenie osoby prowadzącej - dyrektora placówki pokryte z dotacji wypłaconej przez Starostwo Powiatowe jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy poprawnym księgowaniem będzie księgowanie noty księgowej z wypłatą osoby prowadzącej - dyrektora szkoły w kolumnę 15 – inne, nie wliczając kwoty do podstawy opodatkowania i nie wykazując jej w zeznaniu rocznym PIT- 36L?3. Czy prawidłowym będzie sporządzenie korekt PIT-36L za 5 lat wstecz, w których nie będą brane pod uwagę dochody otrzymane z dotacji?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-647/11/DP
     ∟1.Czy wynagrodzenie osoby prowadzącej - dyrektora placówki pokryte z dotacji wypłaconej przez Starostwo Powiatowe jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy poprawnym księgowaniem będzie księgowanie noty księgowej z wypłatą osoby prowadzącej - dyrektora szkoły w kolumnę 15 – inne, nie wliczając kwoty do podstawy opodatkowania i nie wykazując jej w zeznaniu rocznym PIT- 36L?3. Czy prawidłowym będzie sporządzenie korekt PIT-36L za 5 lat wstecz, w których nie będą brane pod uwagę dochody otrzymane z dotacji?

2011.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-342/11/DP
     ∟1. Czy wynagrodzenie osoby prowadzącej - dyrektora placówki pokryte z dotacji wypłaconej przez Starostwo Powiatowe jest zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy poprawnym księgowaniem będzie księgowanie noty księgowej z wypłatą osoby prowadzącej - dyrektora szkoły w kolumnę 15 – inne, nie wliczając kwoty do podstawy opodatkowania i nie wykazując jej w zeznaniu rocznym PIT-36L?

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-356/09-4/AM
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca otrzymuje faktury korygujące z tytułu rabatów, upustów zmniejszających kwotę zakupu samochodów przeznaczonych do sprzedaży. Należy wskazać, iż koszty zakupu samochodów przeznaczonych do sprzedaży wraz z podatkiem akcyzowym stanowią koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Pierwotna faktura została wystawiona prawidłowo, faktury korygujące wynikają z przyznanych rabatów, upustów, a zatem Wnioskodawca ma prawo do bieżącego tzn. w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymał skorygowaną fakturę, uwzględnienia w rozliczeniach podatkowych, ustalając wysokość kosztów uzyskania przychodów, skutków tej korekty poprzez odpowiednie zmniejszenie tych kosztów.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-215/08-2/MŚ
     ∟Czy rozliczenie przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów z działalności wymienionej powyżej w oparciu o przedstawioną metodę jest zgodne z przepisami art. 15 ust. 4 Ustawy?

2008.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1303/08-4/IŚ
     ∟Czy ustalony w ten sposób dochód, stanowiący podstawę do wymiaru podatku dochodowego w okresach miesięcznych (wpłacanych zaliczkowo) można uznać za prawidłowy?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-801/08-3/AŻ
     ∟w przypadku zbycia akcji w spółce akcyjnej, wniesionych aportem do spółki osobowej, uzyskany przychód z tego tytułu należy kwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych. Kosztem uzyskania przychodów będzie kwota odpowiadająca wartości objętego wkładu w spółce osobowej z dnia wniesienia tego wkładu

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-119/08/KB
     ∟moment ewidencjonowania w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków poniesionych na nabycie towarów handlowych oraz wpływu nieprawidłowości w ww. zakresie na nierzetelność księgi

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-118/08/KB
     ∟moment ewidencjonowania w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków poniesionych na nabycie towarów handlowych oraz wpływu nieprawidłowości w ww. zakresie na nierzetelność księgi

2004.10.07 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - III MUS-WV/443/50/04/AG
     ∟Spółka wnosi zapytanie: 1/ Czy poniższe dokumenty : a/ kopia faktury dostawy,b/ dokument magazynowy "wx 302" wydanie z magazynu towarów,c/ protokół załadunku towarów,d/ packing list zawierający specyfikację poszczególnych sztuk ładunku, e/ dokument przewozowy CMR,f/ otrzymane od odbiorcy potwierdzenie dostawy towarów tj. potwierdzony dokument kopii faktury dostawy oraz oświadczenie o przyjęciu towarów ( sporządzonew dowolnej formie przez odbiorcę) stanowią dowód uprawniający do zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów.2/ Czy otrzymane od odbiorcy potwierdzenie dostawy towarów tj. potwierdzony dokument kopii faktury dostawy oraz oświadczenie ...

1 2