Interpretacje do przepisu
art. 18 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług

9/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-385/07-4/IG
     ∟Pomimo tego, że towar został wywieziony z terytorium kraju a następnie dokonano jego sprzedaży, to prawidłowe było wykazanie transakcji sprzedaży platyny w deklaracji ze stawką 22% jak sprzedaży na terytorium kraju, z uwagi na brak dokumentów uprawniających do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%

2007.02.28 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/226/06/MJS
     ∟Rozliczenie podatku od towarów i usług w zakresie czynności produkcji mieszanki mlecznej na zamówienie kontrahenta zagranicznego wykonanej przez Spółkę w 2002r.Działając na podstawie art. 14a, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.11.2006r. złożonego w tutejszym organie podatkowym w dniu 29.11.2006r.), uzupełnionego w dniu 25.01.2007r. pismem z dnia 22.01.2007r. (data nadania listu poleconego: 22.01.2007r.), przez Spółkę, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług w zakresie czynności produkcji mieszanki mlecznej na zamówienie kontrahenta zagranicznego wykon...

2006.12.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-731/06/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym powinna dokonać korekty podatku należnego od dokonanej sprzedaży. Spółka stoi na stanowisku, iż korekta powinna być dokonana w sierpniu 2005r., tj. w miesiącu otrzymania postanowienia zmieniającego nieprawidłowe dane w zgłoszeniu celnym SAD.

2004.10.11 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-133-1-BS/04
     ∟Spółka wykonała zamówienie dla kontrahenta z Norwegii. Elementy zamówienia zostały wykonane etapowo od I do V 2004r. i tak zostały wystawione faktury VAT. Urządzenia były dostarczane na nadbrzeże w Szczecinie, skąd nabywca miał je odebrać. Kontrahent nie odbierał towaru na bieżąco, dlatego nie dokonywano odprawy celnej. Obrót z ww. faktur został wykazany w deklaracjach VAT-7 ze stawką 22%, właściwą dla sprzedaży krajowej. W lipcu Spółka otrzymała dokument SAD potwierdzony przez Urząd Celny w Szczecinie. Wątpliwości Spółki dotyczą sposobu dokonania korekty podatku należnego wykazanego w wystawionych fakturach. Pisemna informacja o zakresie stosowania przepisó...

2004.08.05 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-2/443-52/04/AJ
     ∟Rozliczenie podatku od towarów i usług w zakresie dokonanych zakupów towarów i usług, eksportu towarów, importu usług w miesiącu kwietniu 2004r. - wg ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym czy wg ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług? Spółka zwróciła się z pismem z dnia 24.05.2004 r. (data wpływu 26.05.2004r.) do

2004.07.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/VTR1/443-202/04/MSt
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę dokumentu SAD po 1 maja 2004r. gdy faktyczny wywóz towarów nastąpił przed 1 maja 2004r Spółka powinna skorygować deklarację VAT w miesiącu wywozu towaru, czy też w miesiącu otrzymania dok. SAD?

2004.03.05 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/OPP-3/443/27/04/AM
     ∟Czy decyzja

2004.02.18 - Urząd Skarbowy w Giżycku - US.I-2-0443/3/04
     ∟- czy obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT powstał w dniu przekazania maszyn i urządzeń stronie litewskiej, czy też w dniu faktycznej sprzedaży oraz czy wartość transakcji należy określić w PLN, czy też w USD.

2004.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-440/03/CIP/02
     ∟W odniesieniu do kolejno przedstawionych sytuacji Spółka zapytuje:Ad.1)- czy ma zastosowanie stawka VAT 0% w oparciu o §61 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r.- zdaniem Spółki w razie udokumentowania sprzedaży części i wyposażenia dla statków wskazanych w rozporządzeniu, sprzedaż ta, zarówno przez producenta na rzecz Spółki jak i przez Spółkę na rzecz stoczni, będzie objęta przepisem §61 pkt 8 rozporządzeniaAd.2)- czy ma zastosowanie stawka VAT 0%: dla producentów w oparciu o §61 pkt 8 rozporządzenia, a dla Spółki w oparciu o §65 ust. 1 pkt 1) w/w rozporządzenia; Spółka zapytuje również o zastosowanie w powyższej sytuacji przepisu ...

1