Interpretacje do przepisu
art. 16i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.373.2020.1.IM
     ∟czy: - w opisanych we wniosku okolicznościach Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do podwyż¬szenia stawki amortyzacyjnej dla Budowli, wynikającej z Wykazu stawek amortyzacyjnych o współczynnik nie wyższy niż 1,4 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o CIT; - w opisanych we wniosku okolicznościach Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla Budowli wynika¬jącej z Wykazu o współczynnik nie wyższy niż 1,2 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy o CIT; - wnioskodawca będzie miał prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych ustalonych według powiększonej na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT stawki amortyzacyjnej, od miesiąca nastę¬pującego po miesiącu, w którym wprowadzi Budowle do ewidencji środków trwałych, czyli rozpocznie ich użytkowanie, zgodnie z art. 16i ust. 3 ustawy o CIT

2020.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.130.2020.2.DK
     ∟ustalenie, czy Wnioskodawca może dokonywać amortyzacji szklarni w wykorzystaniem współczynnika podwyższającego, o którym mowa w art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2019.12.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.429.2019.2.BD
     ∟Czy Wnioskodawca może stosować w odniesieniu do samochodów rajdowych podwyższoną stawkę amortyzacji przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 1,4, zgodnie z art. 16i ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT? Czy Wnioskodawca może stosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną w odniesieniu do budynku, w którym naprawiane są samochody rajdowe, przy zastosowaniu współczynnika 1,2 uznając, że ten środek trwały używany jest w pogorszonych warunkach, o których mowa w art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki według którego jest ona uprawniona do zastosowania stawek amortyzacji podatkowej, w odniesieniu do samochodów rajdowych oraz budynku, podwyższonych zgodnie z art. 16i ust. 2 pkt 1 i 2, także w odniesieniu do ubiegłych lat podatkowych, poprzez korektę odpisów amortyzacyjnych za te ubiegłe lata podatkowe?

2019.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.313.2019.1.DP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT w odniesieniu do Autostrady i Budynków jako użytkowanych zarówno w warunkach pogorszonych, jak i złych?

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-420/15/AnK
     ∟Czy Spółka może uznać, że budynki użytkowane ww. warunkach, są używane w warunkach pogorszonych w rozumieniu art. 16i ust. 2 pkt 1 updop oraz dokonywać ich amortyzacji z wykorzystaniem współczynnika podwyższającego 1,2?

2015.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-429/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości podwyższenia stawki amortyzacyjnej środka trwałego używanego w warunkach pogorszonych.

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-24/14-2/MC
     ∟Możliwość podwyższenia stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do budynków i budowli używanych w warunkach pogorszonych.

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-625/10/MT
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym wnioskodawca może uznać, że budynek hali magazynowej użytkowany jest w warunkach pogorszonych w rozumieniu art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz dokonywać amortyzacji budynku z wykorzystaniem współczynnika podwyższającego 1,2?

1