Interpretacje do przepisu
art. 16d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
609/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-898/12/PP
∟1. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę osobową stanowić będą koszt uzyskania przychodów dla wspólników Spółki osobowej (w odpowiedniej proporcji, wynikającej z umowy spółki)? 2. Czy odpisy te powinny być dokonywane od miesiąca następującego po miesiącu dokonania aportu i wprowadzenia Znaków do ewidencji Spółki osobowej? 3. Czy okres amortyzacji przedmiotowych znaków wynosić będzie co najmniej 60 miesięcy? (pytania oznaczone we wniosku Nr 2).
2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-859/12/JD
∟Czy w opisanym powyżej przypadku, Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową środka trwałego (związaną z częścią podatku VAT nie podlegającą odliczeniu) z chwilą jego zaewidencjonowania do środków trwałych, czyli w miesiącu grudniu roku N (według proporcji prognozowanej na rok N - rzeczywistej za rok N-1), zgodnie z przepisami art. 16g ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. podatku dochodowym od osób prawnych?Czy też ustalić wartość początkową tego środka trwałego dopiero w styczniu roku N+1 (według proporcji prognozowanej na rok N+1 - rzeczywistej za rok N), bo dopiero wtedy Wnioskodawca będzie w stanie określić kwotę podatku VAT związanego z tym zakupem, która nie podlega odliczeniu, a tym samym podwyższa wartość początkową środka trwałeg...
2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-486/12-4/RS
∟Czy przy prawidłowej interpretacji art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 4e oraz art. 16g ust. 4 tej ustawy, wydatki na prowizje oraz usługi prawne powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów poprzez rozliczenie w czasie, począwszy od wypłaty danego kredytu do momentu jego spłaty, w ten sposób, że: w okresie przed oddaniem Budynku do używania wydatki na prowizje i usługi prawne powinny być zaliczane do wartości początkowej Budynku w części w jakiej poniesione wydatki dotyczą tego okresu, tj. w części przypadającej proporcjonalnie na okres pomiędzy wypłatą kredytu a przekazaniem Budynku do używania; w okresie po oddaniu Budynku do używania wydatki na prowizje i usługi prawne powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów na bie...
2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-524/12-2/AS
∟Wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, sposób dokonywania korekty kosztów uzyskania przychodów po otrzymaniu środków pomocowych w celu ustalenia dochodu Spółki
2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-179/12-2/DS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji środków trwałych.
2012.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/443-331/12/AW
∟Zakres zasad amortyzacji środków trwałych.
2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-467/12-4/RS
∟1. Czy otrzymana dotacja stanowi przychód zwolniony z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.)? 2. Czy korekty kosztów uzyskania przychodów związanych z odpisami amortyzacyjnymi od środka trwałego na który przyznano dotację należy dokonać w miesiącu otrzymania tej dotacji („na bieżąco”), czy też należy korygować koszty uzyskania przychodu (odpisy amortyzacyjne) za poszczególne miesiące („korekta wstecz”)?
2012.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-437/12-2/IŚ
∟Czy Spółka może zaliczyć ponoszone koszty wynagrodzenia za usługi świadczone przez kierownika projektu do wartości początkowych licencji, które zostaną przyjęte do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?
2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-256/12-2/PK1
∟1. Czy począwszy od lipca 2011 r. Spółka jest uprawniona do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych całkowitej Ceny nabycia określonej w Umowie jako kosztu uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Marki stanowiącej jedną wartość niematerialną i prawną w postaci prawa ochronnego na Polski znak towarowy? 2. Alternatywnie, czy w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, Spółka jest uprawniona do alokowania - w oparciu o swoją najlepszą wiedzę i ocenę - Ceny nabycia do poszczególnych elementów składających się na Markę oraz jest uprawniona do rozpoznania wydatku z tytułu Ceny nabycia określonej w Umowie jako kosztu uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej pos...
2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/12-2/DG
∟1. Czy w przypadku powstania dodatniej różnicy pomiędzy ceną Transakcji (tj. ceną, jaką Spółka zapłaci Sprzedawcy w związku z transferem Działu P) a wynikającą z wyceny biegłego sumie wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład składników majatkowych, różnicę taką należy zakwalifikować jako „know-how” w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 Ustawy o pdop, a w konsekwencji wartość tą amortyzować wg stawek określonych w art. 16m Ustawy o pdop? 2. Czy w przypadku udokumentowania przez Sprzedawcę opisanej w zdarzeniu przyszłym Transakcji fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku należnego (z zastosowaniem stawek właściwych dla poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład Transakcji) Spółce będzie przysłu...
2012.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB5/423-344/12-2/DG
∟Know-how, jako wartość podlegająca amortyzacji posiada rzeczywistą wartość materialną gdyż została nabyta przez Wnioskodawcę wraz z Działem P, za „cenę Transakcji”. Zatem w oparciu o przepis art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który określa, że w razie odpłatnego nabycia, za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych uważa się cenę ich nabycia, Wnioskodawca powinien określić wartość początkową nabytego know-how oraz amortyzować według stawek określonych w art. 16m ustawy o CIT. Za nieprawidłowe należy uznać zaklasyfikowanie różnicy pomiędzy zapłaconą przez Spółkę ceną Transakcji a wynikającą z wyceny biegłego sumą wartości rynkowej składników majątkowych jako wartość stanowiącą know-how.
2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-126/12-4/ŁM
∟Czy jednocześnie Spółka ma prawo dokonać tzw. „korekty wstecz” zeznań podatkowych CIT-8 za lata, w których komplet B Części Bloku nie był amortyzowany i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty?
2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-126/12-2/ŁM
∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo, rozpoczynając proces amortyzacji kompletu B Części Bloku w miesiącu następującym po miesiącu wpisu składników majątku do Ewidencji ŚT?
2012.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-371/12/BG
∟w zakresie ustalenia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu naliczonych po dniu wprowadzenia gruntów do ewidencji środków trwałych, a przed wniesieniem aportu do spółki komandytowej
2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/12-4/RS
∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym nie dojdzie do sytuacji wystąpienia nieodpłatnego świadczenia. Nie znajdzie zatem zastosowania cytowany wyżej przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, iż Wnioskodawcy przysługuje prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej przedmiotowych środków trwałych (m. in. na wózków ręcznych i elektrycznych do zbioru pomidorów, plastikowych skrzynek do zbioru oraz plastikowych europalet) od części, która została pokryta ze środków własnych Spółki również w okresie, w który na podstawie umowy udostępnienia z tych środków trwałych nieodpłatnie korzystaj...
2012.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-289/12-4/RS
∟Czy odpisy amortyzacyjne od wytworzonego środka trwałego sfinansowanego z nadwyżki środków obrotowych zatrzymanej przez Z. za zgodą Rady miasta, czyli ze środków stanowiących nieodpłatne świadczenie, będą kosztem uzyskania przychodów?
2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-75/12/PC
∟Czy zamontowane elementy oznakowania podlegają amortyzacji każde z osobna i jaką stawką przy założeniu, że ich wartość jednostkowa przekracza 3.500 zł?
2012.04.23 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBI/2/423-63/12/CzP
∟Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym Spółka zobowiązana będzie wprowadzając przedmiotowe prawo do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, do jednoznacznego wskazania, że wprowadzana wartość niematerialna i prawna stanowi prawo własności przemysłowej lub majątkowe prawo autorskie? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/
2012.04.23 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
- IBPBI/2/423-62/12/CzP,IBPBI/2/423-64/12/CzP
∟Czy w uwarunkowaniach przedstawionego zdarzenia przyszłego prawo z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego w OHIM stanowi podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w razie spełnienia pozostałych przesłanek wskazanych w tym przepisie)? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/Czy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ze zgłoszenia w OHIM wspólnotowego znaku towarowego (jako prawo własności przemysłowej) w dacie jego nabycia według wartości rynkowej stosując art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.) i do rozpoczęcia do...
2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/12-6/ŁM
∟Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o ich tymczasowym udostępnianiu na krótkotrwałe zakwaterowanie, w sytuacji braku możliwości znalezienia klienta na ich zakup i decyzji kierownictwa Spółki o dalszym tymczasowym świadczeniu usługi krótkotrwałego zakwaterowania do dnia znalezienia klienta na zakup tych budynków?
2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-10/12-5/ŁM
∟Czy ww. budynki jednorodzinne Spółka powinna ująć w księgach rachunkowych jako produkt czyli towar handlowy z punktu widzenia podatku dochodowego, czy jako środki trwałe? Czy budynki mieszkalne tutaj opisane będą w dalszym ciągu stanowiły towar handlowy po upływie 12 miesięcy od podjęcia decyzji o ich tymczasowym udostępnianiu na krótkotrwałe zakwaterowanie, w sytuacji braku możliwości znalezienia klienta na ich zakup i decyzji kierownictwa Spółki o dalszym tymczasowym świadczeniu usługi krótkotrwałego zakwaterowania do dnia znalezienia klienta na zakup tych budynków?
2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1529/11/PC
∟W jakiej dacie Spółka powinna wprowadzać nabyte wartości niematerialne i prawne do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpocząć ich amortyzację?
2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-317/12/PC
∟W jakiej dacie Spółka powinna wprowadzać nabyte wartości niematerialne i prawne do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpocząć ich amortyzację?
2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-6/ŁM
∟Od jakiego momentu Baza klientów powinna być amortyzowana?
2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-484/11-5/ŁM
∟Czy w świetle przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości praw do Bazy klientów przez okres 60 miesięcy, zgodnie z przepisem art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1063/11-2/PK1
∟CIT - w zakresie ustalenia wartości otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych otrzymanych od spółek likwidowanych, które zostały nabyte przez spółki likwidowane w formie innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, a także ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych
2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1154/11-4/RS
∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia kosztów świadczenia usług DTH na rzecz Abonentów w okresie promocyjnym do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej również jako: „CITU”) pomimo niepobierania w tym okresie opłat od Abonentów?
2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1128/11-2/IŚ
∟sposób ujęcia w rachunku podatkowym odsetek (w tym skapitalizowanych) i różnic kursowych (w tym od własnych środków pieniężnych) od pożyczki/kredytu na sfinansowanie Inwestycji, obejmującej nabycie gruntu i budowę oraz eksploatację budynków biurowych na wynajem
2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1078/11-4/DG
∟Czy prawidłowe będzie przyjęcie do celów podatkowych wartości wynikających z operatu szacunkowego? Czy na podstawie opinii uprawnionego rzeczoznawcy spółka może wprowadzić do ewidencji nakłady inwestycyjne w obcych środkach trwałych (w wartościach wykazanych w operacie szacunkowym) i amortyzować je podatkowo?
2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1326/11/SD
∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo stosując indywidualną stawkę amortyzacyjną 10% w stosunku do budynku Pałacu, który został poddany przez poprzedniego właściciela kapitalnemu remontowi, a pozwolenie na użytkowanie otrzymano już po jego zakupie?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.