Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

53/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-762/15/BKD
     ∟czy w związku z nabyciem przez Spółkę przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-181/15/DW
     ∟w zakresie powstania tzw. dodatniej wartości firmy, w związku z nabyciem przedsiębiorstwa

2014.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-121/14/AM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona podwyższyć stosowaną stawkę amortyzacji od stycznia 2015 r.?

2014.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-402/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości firmy w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, oraz korekty wartości początkowej wartości firmy w związku ze zmianą ceny sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-368/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia dodatniej wartości firmy z tytułu nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej jego części w drodze kupna.

2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-644/14-2/AM
     ∟skutki podatkowe nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-39/14-2/MC
     ∟Ustalenie wartości firmy, podlegającej amortyzacji podatkowej

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-666/13-3/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1045/13/PC
     ∟Czy dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw. goodwill, będzie mogła stanowić wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jej wartość początkową stanowić będzie dodatnia różnica pomiędzy ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa określona w operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-423/12/13-S/DK
     ∟Czy Przedsiębiorstwo mające być przedmiotem sprzedaży należy uznać za przedsiębiorstwo dla celów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Wnioskodawca będzie miał prawo uznać dodatnią wartość firmy (tzw. goodwill), powstałą w związku z kupnem Przedsiębiorstwa, za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej i będzie miał prawo uznać za swe koszty uzyskania przychodów podatkowe odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej dodatniej wartości firmy (tzw. goodwill), odpowiadającej dodatniej różnicy pomiędzy ceną nabycia Przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzą...

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/13-4/MS
     ∟Czy wartość firmy (goodwill) czyli dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia przedsiębiorstwa,a wartością rynkową nabytych składników majątkowych, która stanowi wartość początkową firmy będzie podlegać amortyzacji na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres nie krótszy niż 5 lat?

2013.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-94a/13/PS
     ∟Czy wskazany poniżej przez Spółkę sposób ustalenia wartości firmy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 16g ust. 2 w związku z art. 4a pkt 2 ustawy w przedmiotowym przypadku (tj. nabycia Przedsiębiorstwa w drodze datio in solutum) jest prawidłowy?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-171/12-6/DG
     ∟1) Czy przekazanie za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowi transakcję gospodarczą, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo w rozumieniu ustawy o CIT?2) Czy przekazane składniki materialne i niematerialne w ramach przekazania za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE stanowią „przedsiębiorstwo” w rozumieniu przepisów podatkowych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT?3) Czy przekazanie za wynagrodzeniem zarządzania Przejmowanym OFE podlega opodatkowaniu PCC według stawek PCC właściwych dla poszczególnych składników przedsiębiorstwa?4) Czy w przypadku, gdy wynagrodzenie za przekazanie zarządzania Przejmowanym OFE (cena zbycia) przewyższy wartość rynkową poszczególnych składników majątkowych Zbywaj

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-336/11-4/GG
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia, a sumą wartości wszystkich przejętych składników majątkowych stanowić będzie wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, czy Spółka będzie mieć prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonanych od tej wartości na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 6 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1602/08-6/12/S/MS
     ∟Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Sprzedającego a umowy leasingu nie spełniały warunków, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1468/11/SD
     ∟Czy wartość firmy, zidentyfikowana w oparciu o art. 14b ust. 6 w związku z art. 44b ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, podlegała będzie amortyzacji dla celów podatkowych, a tym samym, czy dokonywane od niej odpisy amortyzacyjne będą stanowiły podatkowy koszt uzyskania przychodów?

2011.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-191/11-4/MC
     ∟Czy różnica pomiędzy wartością całej transakcji a wartością maszyn i urządzeń stanowi wartość firmy podlegającą amortyzacji podatkowej czy też nie stanowi wartości niematerialnej i prawnej i w związku z tym, podlega odpisaniu w ciężar kosztów 2011 r. z pominięciem odpisów amortyzacyjnych?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-676/10-2/MB
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym nabycie zespołu składników niematerialnych i materialnych na podstawie umowy sprzedaży przedsiębiorstwa zawartej w formie aktu notarialnego stanowiło nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT)? Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową firmy podlegającą amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o CIT?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1650/09/MO
     ∟W jaki sposób Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesiony wydatek w postaci nadwyżki zapłaconej Sprzedawcy Ceny ponad wartość rynkową nabywanych składników majątkowych? W szczególności, czy wydatek w postaci nadwyżki zapłaconej Sprzedawcy Ceny ponad wartość rynkową nabywanych składników majątkowych dla celów określenia kosztów uzyskania przychodu należy uznać za:• wartość firmy w rozumieniu art. 16g ustawy o CIT, którą Spółka miałaby prawo rozpoznać jako wartość niematerialną i prawną, a w konsekwencji, odnosić w koszty poprzez odpisy amortyzacyjne w ciągu 5 lat;• koszt pośredni uzyskania przychodu, który powinien zostać rozpoznany w całości momencie poniesienia (przez co najprawdopodobniej doszłoby do wykreowania przez Spółkę w roku poniesienia kosztu straty podatkowej, rozliczanej następnie w okresie 5 lat); • koszt pośredni uzyskania przychodu, który powinien zostać rozliczony w okresie 5 lat (tj. w okresie, którego dotyczy, gdyż zgodnie z podpisanym ze Sprzedawcą kontraktem, w tym okresie - Sprzedający zobowiązuje się do zakupu wiązek kablowych produkowanych przez Spółkę oraz zobowiązuje się do nie prowadzenia ich produkcji na własną rękę).

2009.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-233/09-5/MS
     ∟Nabycie 100% udziałów danej spółki kapitałowej, a następnie przejęcie tej spółki nie daje podstaw do uznania, ze nastąpiło nabycie przedsiębiorstwa w drodze kupna, a tym samym że Wnioskodawca może ustalić wartość początkową firmy i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów.

2008.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-702/08-4/MB
     ∟Czy w przypadku zakupu przez Spółkę wymienionego wyżej zorganizowanego zespołu składników majątkowych transakcja ta powinna być zakwalifikowana dla celów podatkowych jako nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czy też powinna ona zostać potraktowana w inny sposób? Jak powinna zostać potraktowana przez Spółkę dodatnia różnica między ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa xx a wartością rynkową nabywanych składników majątkowych? Czy powinna ona zostać przez Spółkę potraktowana jako wartość firmy podlegająca amortyzacji dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, czy też będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia?

2007.02.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-389/06/AJ
     ∟Czy dodatnia różnica między ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw goodwill, jest wartością początkową firmy podlegającą amortyzacji? Spółka zakupiła Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej, stanowiący zorganizowane przedsiębiorstwo. W wyniku zakupu powstała tzw. goodwill.

2006.07.31 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0012/06
     ∟Czy zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych w związku z wniesionymi przez wspólników dopłatami do kapitału będzie podwyższał wartość nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa? Decyzja

1 2