Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1285/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2017.06.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.51.2017.1.AZ
     ∟Czy na Uczestnikach będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a Ustawy o CIT w związku z czynnościami dokonywanymi w ramach systemu regulowanego Umową? Czy ograniczenia w możliwości zaliczania odsetek do kosztów uzyskania przychodów przewidziane w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawa o CIT) znajdą zastosowanie do odsetek wypłacanych przez Uczestników w ramach systemu regulowanego Umową?

2017.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.93.2017.1.KP
     ∟ustalenie poziomu zadłużenia dla celów zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT

2017.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.28.2017.1.MJ
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków, poniesionych w związku z otrzymaniem przez Wnioskodawcę kredytu w rachunku bieżącym, z którego środki zostały przeznaczone na zasilenie płynności finansowej Grupy Kapitałowej w ramach systemu cash poolingu

2017.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.33.2017.1.AJ
     ∟W zakresie: skutków podatkowych przypisania do Oddziału (oraz transferów) środków pieniężnych pochodzących z umów finansowania zewnętrznego oraz uznania przypisania do Oddziału umów finansowania zewnętrznego za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o CIT.

2017.05.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.30.2017.1.AG
     ∟w zakresie różnic kursowych z tytułu przenoszenia sald w ramach Umowy Cash Poolingu (transakcyjne różnice kursowe, różnice kursowe od środków własnych oraz różnice kursowe z tytułu udzielenia lub otrzymania finansowania w formie pożyczki)

2017.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.38.2017.1.AJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych przypisania do Oddziału (oraz transferów) środków pieniężnych, uznania przypisania do Oddziału umów finansowania zewnętrznego za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o CIT, zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT, uwzględnienia wartości kapitału własnego Banku oraz kwoty zadłużenia Banku wobec Udziałowca przy kalkulacji kwoty odsetek niestanowiących kosztu uzyskania przychodów, a także możliwości zaliczenia odsetek od środków związanych z finansowaniem w systemie „Money Pool”

2017.04.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.36.2017.2.JC
     ∟W zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu, w tym: poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odsetek wypłacanych na rzecz podmiotu francuskiego.

2017.04.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.29.2017.1.JC
     ∟Czy w zaprezentowanych okolicznościach Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania i zapłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych Bankowi?

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.1079.2016.2.JC
     ∟W zakresie skutków podatkowych transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK.

2017.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.750.2016.1.KP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym do odsetek płaconych przez Spółkę z tytułu ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym będą znajdowały zastosowanie ograniczenia wynikające z przepisów o tzw. cienkiej kapitalizacji tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?

2017.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.646.2016.3.PS
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji.

2017.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1078.2016.1.RS
     ∟W zakresie skutków podatkowych transakcji dokonywanych pomiędzy spółkami wchodzącymi w skład PGK.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1009.2016.2.JC.AK
     ∟Czy w odniesieniu do opisanych w stanie faktycznym płatności Wynagrodzenia, realizowanych przez Wnioskodawcę w konsekwencji rozliczenia Transakcji zawieranych w ramach zarządzania rezerwami dewizowymi, Kontrahenci zagraniczni, będący ich stroną, uzyskują z tego tytułu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychody w rozumieniu ustawy o CIT, objęte dyspozycją art. 21 ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika CIT, wynikające z art. 26 i 26a w związku z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.588.2016.1.PS
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalać wysokość kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek wypłacanych swoim członkom (Kasom) od utrzymywanych przez nie lokat środków pieniężnych u Wnioskodawcy, w odniesieniu do odsetek wypłacanych w okresie od dnia 9 lipca do 31 grudnia 2016 r.? – zmiana przepisów o spółdzielczych kasach oszczędnościowo kredytowych w zakresie wartości udziałów do ilości praw głosu ma wpływ na zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 CIT?

2017.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.596.2016.1.AM
     ∟w zakresie ustalenia czy środki pieniężne pozyskane przez Spółkę wskutek zbycia przysługujących Spółce Wierzytelności, w wysokości ceny odpowiadającej nominalnej wartości zbywanych Wierzytelności pomniejszonej o dyskonto, mogą być uznane za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 15c ust. 1

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.925.2016.1.IZ
     ∟Czy wartość zadłużenia Wnioskodawcy obliczona na potrzeby zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP, może zostać pomniejszona o wartość Pożyczek udzielonych na rzecz Spółek Córek przez Spółkę, zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o PDOP?

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.989.2016.1.BD
     ∟Czy do odsetek naliczanych i pobieranych od Spółki z tytułu sald ujemnych mogących wystąpić na koniec każdego dnia roboczego na jej rachunku bieżącym włączonym do systemu cash poolingu w PLN należy stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop” lub „ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych”), tylko do tych odsetek, które przypadają proporcjonalnie do zaangażowanego kapitału podmiotom, które są stroną lub uczestnikiem umowy cash poolingu w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.500.2016.2.DK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie stosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.991.2016.1.JC
     ∟W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.

2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.992.2016.1.JC
     ∟w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.545.2016.1.AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, Bank (zawierający w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję kredytową”, o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 1 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek alokowanych do Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej).

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1062.2016.1.JC
     ∟w zakresie braku możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu transferów sald w systemie cash poolingu

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1059.2016.1.JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.925.16.1.MK
     ∟w zakresie ustalenia, czy należny w Polsce zryczałtowany podatek dochody powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty odsetek kapitałowych otrzymanych przez Spółkę

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1058.2016.1.JC
     ∟w zakresie ustalenia, czy finansowanie udzielone przez Spółkę innym podmiotom biorącym udział w opisanym Systemie cash poolingu powinno pomniejszać wartość zadłużenia zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.201.2016.1.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu.

2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-821/16-3/AJ
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji wydany dla niej w Estonii, należny w Polsce podatek zryczałtowany od kwot opisanych w zdarzeniu przyszłym powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty Odsetek otrzymanych przez Spółkę, przy zastosowaniu właściwej stawki z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty Odsetek brutto. Opodatkowaniu u źródła będą podlegały także kwoty pobranych opłat i prowizji związanych z pożyczką za wyjątkiem opłat karnych (w tym za opóźnienie płatności).

2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.505.2016.2.AM
     ∟Podmiot Z nie był i nie będzie na moment kapitalizacji odsetek od pożyczki tzw. kwalifikowanym pożyczkodawcą w rozumieniu przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., a zatem nie wystąpią ograniczenia w możliwości zaliczenia odsetek (naliczonych i zapłaconych lub skapitalizowanych) od kwot skapitalizowanych po dniu 31 grudnia 2014 r. i doliczonych do kwoty głównej pożyczki wynikającej z Umowy Pożyczki do kosztów uzyskania przychodów. Tym samym wartość tych odsetek będzie mogła być zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w przypadku ich zapłaty lub kapitalizacji.

2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.853.2016.1.JC
     ∟System cash poolingu opisany we wniosku zawiera kryteria i sposób wyrównywania (przenoszenia) sald dla stałej grupy uczestników - stron umowy cash poolingu. Zatem istnieje możliwość wskazania, kto i w jakim zakresie będzie drugą stroną pożyczki. Każdy z uczestników umowy z góry wyrażał w niej zgodę na przekazanie określonej co do sposobu i wysokości wskazanej kwoty środków.

2016.11.10 - Minister Finansów - DD5.8221.114.2016.KCP
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13