Interpretacje do przepisu
art. 16 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

90/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-500a/12/MT
     ∟Czy wartość kapitału zakładowego opłaconego w drodze potrąceń wzajemnych wierzytelności będzie w pełni uwzględniana przy wyliczeniu poziomu zadłużenia Spółki wobec udziałowców, od którego płacone odsetki stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty, uwzględniając art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207a/12/PS
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207b/12/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-207/11-2/IR
     ∟1. Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, określając wartość zadłużenia wobec podmiotów, o których mowa w tych przepisach Spółka powinna brać pod uwagę zadłużenie wyłącznie z tytułu pożyczek (kredytów) w rozumieniu art. 16 ust. 7 b tejże ustawy, czy powinna ustalić wartość zadłużenia wynikającą z wszelkich tytułów prawnych, w tym z tytułu dostaw towarów i usług?2. Jak należy interpretować w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pojęcie „tę wartość zadłużenia", o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 tej ustawy?

2011.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-352/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, dotyczącym niedostatecznej kapitalizacji.

2011.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-180/11-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, w sytuacji gdy spłata kwot głównych pożyczek następować będzie w ratach kwartalnych, a spłata odsetek od udzielonych pożyczek nastąpi dopiero wraz ze spłatą ostatniej raty pożyczki i w takim przypadku w dniu zapłacenia odsetek niespłacona kwota pożyczek oraz odsetek nie przekroczy wartości trzykrotności kapitału zakładowego Spółki określonej w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, to odsetki będą mogły w całości stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?Czy kwotę zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z innych tytułów niż pożyczki, tzn. z tytułu zakupu towarów należy doliczyć do kwoty zadłużenia w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy o CIT, dla określenia czy wartość zadłużenia przekracza trzykrotności kapitału zakładowego Spółki?

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-853/10-4/JB
     ∟Czy z właściwym uwzględnieniem przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji (Art 16 ust. 1 pkt 60 Updop) odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od jej jedynego udziałowca i przeznaczonej na nabycie udziałów w Spółce Córce mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-760/10-2/DP
     ∟Czy z właściwym uwzględnieniem przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji (Art 16 ust 1 pkt 60 Updop) odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę od jej jedynego udziałowca i przeznaczonej na nabycie udziałów S. PL mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-582/10-2/IŚ
     ∟CIT - możliwość uwzględnienia w przychodach/kosztach uzyskania przychodów różnic kursowych (ustalanych wg tzw. metody podatkowej) z tytułu spłaty pożyczek, dokonanej w formie potrącenia z wierzytelnością na podwyższenie kapitału zakładowego,

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-176/10-3/PD
     ∟Co w świetle art. 16 ust 1 pkt 60 Ustawy o podatku dochodowym wchodzi w skład „kapitału zakładowego”?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1408/09/PP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w związku z potrąceniami wierzytelności Udziałowców wobec Spółki z tytułu udzielonych Spółce pożyczek z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnej wpłaty na podwyższony kapitał zakładowy, dochodzi - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: UPDOP) - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, a w konsekwencji, że przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP, uwzględnia się - w myśl art. 16 ust. 7 UPDOP - również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowców, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowców, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować do kapitału już opłaconego w formie potrącenia.

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1407/09/PP
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym odsetki od kredytów udzielonych Spółce przez Udziałowca pośredniego będą podlegać ograniczeniom w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 updop w momencie ich spłaty lub kapitalizacji, a w konsekwencji, czy odsetki te będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu dla Spółki wypłacającej na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 15 ust. 1 updop?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-250/10/PP
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w związku z potrąceniami wierzytelności Udziałowców wobec Spółki z tytułu udzielonych Spółce pożyczek z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnej wpłaty na podwyższony kapitał zakładowy, dochodzi - w myśl art. 16 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, dalej: UPDOP) - do faktycznego przekazania środków pieniężnych na kapitał zakładowy Spółki, a w konsekwencji, że przy ustalaniu wysokości kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP, uwzględnia się - w myśl art. 16 ust. 7 UPDOP - również tę część kapitału, która została opłacona w drodze opisanych w stanie faktycznym potrąceń wzajemnych wierzytelności Spółki oraz jej Udziałowców, tzn. że wartość kapitału opłaconego w drodze potrącenia będzie w pełni uwzględniana przy wyliczaniu maksymalnego poziomu zadłużenia Spółki wobec Udziałowców, od którego odsetki będą w całości stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty lub kapitalizacji, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 60 UPDOP i że zasadę tę należy konsekwentnie stosować do kapitału już opłaconego w formie potrącenia, jak i ewentualnych przyszłych jego zwiększeń w tym trybie (na przykład poprzez umowne potrącenie naliczonych, a nie zapłaconych odsetek od pożyczek udzielonych przez udziałowców z wierzytelnościami Spółki wobec Udziałowców z tytułu należnych wpłat na podwyższony kapitał zakładowy).

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-851/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-853/09-2/ER
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych po przystąpieniu Spółki do umowy o świadczenie usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową na rzecz Grupy

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-852/09-2/ER
     ∟1. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania na Rachunku Bieżącym Spółki odsetek należnych na rzecz R od dziennych sald debetowych na Rachunku Bieżącym jak również odsetek należnych od R od dziennych sald dodatnich na Rachunku Bieżącym za dany kwartał rozliczeniowy?2) Czy środki przelewane na koniec każdego dnia roboczego w ramach systemu cash-poolingu rzeczywistego dokonywane w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda na rachunku Uczestników do zera, będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?3) Czy odsetki płatne przez Spółkę na rzecz R, w związku z realizacją Umowy Zarządzania Środkami w schemacie cash-poolingu rzeczywistego nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? 4) Czy słusznym jest wniosek Spółki, że w związku z usługami świadczonymi przez R na podstawie Umowy Zarządzania Środkami, Spółka nie będzie zobowiązana sporządzić dokumentacji cen transferowych, o ile kwota rzeczywiście wypłaconego wynagrodzenia na rzecz R z tego tytułu nie przekroczy w danym roku podatkowym ustawowego progu 30.000 Euro?

2009.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-670/09-4/ER
     ∟CIT - w zakresie zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do odsetek od pożyczek wypłacanych przez Spółkę na rzecz K. NV

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-6/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-488/09-6/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-466/09-4/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-465/09-4/AG
     ∟Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-385/09-2/JB
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka dokona wcześniejszej spłaty kapitału zaciągniętego kredytu, a w terminie późniejszym spłaci odsetki od tego kredytu, to znajdą wówczas zastosowanie ograniczenia w zakresie tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-276/09-2/JB
     ∟1.Czy określenie „wartość zadłużenia” użyte w art. 16 ust. 1 pkt 60 Ustawy CIT odnosi się do zadłużenia Spółki wobec Udziałowca z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów, czy również do innych zobowiązań Spółki wobec Udziałowca istniejących na dzień zapłaty odsetek? 2.Czy do wysokości zadłużenia Spółki wobec Udziałowca na dzień zapłaty odsetek należy wliczyć wartość zapłaconych w tym dniu odsetek, a także kwotę spłaconej również w tym dniu części pożyczki udzielonej przez tego Udziałowca?

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-209/09-4/AG
     ∟CIT odnośnie konsekwencji zawarcia umowy cash poolingu

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-634/08/MK
     ∟Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1594/08-2/ER
     ∟Czy odsetki od ww. pożyczek będą mogły zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy w pierwszej kolejności zostanie spłaconych część rat kapitałowych, a wraz z końcową ratą wszystkie odsetki naliczone od kolejnych rat i jednocześnie na dzień zapłaty odsetek, wartość zadłużenia spółki wobec podmiotów, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy CIT nie przekroczy trzykrotności wartości kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy CIT?

2008.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1421/08-2/ER
     ∟Czy w przypadku kapitalizacji odsetek do kwoty głównej pożyczki, kwota skapitalizowanych odsetek stanowi koszt uzyskania przychodów w momencie kapitalizacji?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-132/08-2/ER
     ∟Naliczyła i skapitalizowała odsetki od pożyczki na dzień 31.12.2006 r., nie dokonując ich wypłaty. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, że odsetki te będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w dacie ich kapitalizacji. Ponadto z postanowień umowy pożyczki zawartej pomiędzy Spółką, a jej udziałowcem wynika, że odsetki będą naliczane i spłacane w okresach rocznych na koniec każdego roku kalendarzowego. W razie braku zapłaty, odsetki podlegają kapitalizacji, to jest zostają doliczone do kwoty głównej pożyczki, co skutkuje zwiększeniem podstawy naliczania odsetek w następnych okresach rozliczeniowych.Jak wynika z powyższych przepisów prawa podatkowego, odsetki zapłacone stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty. Natomiast odsetki skapitalizowane będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z dyspozycją art. 16 ust.1 pkt 10 lit. a, w dacie ich kapitalizacji.

2006.09.22 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/125/06/JB
     ∟Czy do wartości zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych należy wliczyć kwotę spłaconych w tym samym dniu pożyczek wraz z odsetkami ?

2006.04.21 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/530/WD/423/27/06/JŻ
     ∟Czy do odsetek wypłaconych w ramach umowy przez spółkę AAA będą miały zastosowanie przepisy art 16 ust 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych?Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku AAA sp. z o.o żądającego udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie zastosowania prawa podatkowego , Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące zastosowania przepisów art. 16 ust 1 pkt 60 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych do odsetek wypłaconych w ramach umowy przez spółkę – podane we wniosku jest prawidłowe . UZASADNIE...

1 2 3