Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

222/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-205/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-78/14/AK
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1069/13-2/JBB
     ∟Czy straty w środkach obrotowych Wnioskodawcy, będące konsekwencją wynikającego z umowy agencyjnej obowiązku (klauzula del credere) uregulowania przez niego z własnych środków kwot należnych emitentowi kart od jego polskich kontrahentów, w razie braku zapłaty z ich strony (np. w razie ich niewypłacalności), mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów podatku dochodowego od osób prawnych? W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przedmiotową stratę jako koszt uzyskania przychodów?

2013.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-457/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w zakresie wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności oraz ich windykację oraz odpisów aktualizujących dokonanych zgodnie z przepisem art. 16 ust. 2a tej ustawy.

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-741/13-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438a/13/PS
     ∟Czy fakt wykreślenia dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej będzie stanowił przesłankę pozwalającą na uznanie, że nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona, a co za tym idzie, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych w stosunku do wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-384/13-2/PR
     ∟Czy Spółka może zaliczyć odpisy aktualizujące nieściągalne należności od Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodów bieżącego (tj. 2013) roku podatkowego, czy też powinna zaliczyć te odpisy do kosztów uzyskania przychodów roku 2012 poprzez złożenie stosownej korekty zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2012?

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-918/13/PP
     ∟Czy i w jakiej wysokości Spółce przysługuje prawo do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów 2012 r. z tytułu dokonanego odpisu aktualizującego należności i dokonania stosownej korekty deklaracji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-153/13-2/IR
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Spółka ma prawo zaliczać odpisy aktualizujące wartość należności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie obwieszczeń w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o ogłoszeniu upadłości dłużnika?

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-7/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-6/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-7/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-6/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118b/12/13-S/MT
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności będące przedmiotem wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia i Umowy Odnowienia oraz odpisy aktualizujące należności wynikające z faktury nr F.? Na jaki moment powinna rozpoznać te koszty? Czy wszczęcie postępowania kompensacyjnego wobec osoby dłużnika może stanowić przesłankę uznania nieściągalności wierzytelności za uprawdopodobnioną?

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118a/12/13-S/MT
     ∟Czy Spółka będzie miała możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia i Umowy Odnowienia?

2013.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-321/13/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisu aktualizującego wartość wierzytelności

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-75e/13/MK
     ∟Czy w przypadku, w którym nieściągalność wierzytelności nabytych w ramach aportu czterech zorganizowanych części przedsiębiorstwa zostanie uprawdopodobniona pod dniu wniesienia aportu i objęta z tego powodu odpisem aktualizującym, Spółka będzie uprawniona zaliczyć wartość tego odpisu do kosztów uzyskania przychodu?

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-9/12/13-S-2/EK
     ∟Czy w związku z ogłoszeniem upadłości wydzierżawiającego, Spółka może odpisać nierozliczoną kwotę czynszu (zapłaconą z góry) jako nieściągalną i uznać za koszt uzyskania przychodów w roku 2011?

2013.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-29/13/PS
     ∟Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyty stracone.

2013.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-785/12-2/DS
     ∟Czy wierzytelność nieściągalna z powodu śmierci kontrahenta i odrzuceniu spadku przez spadkobierców, tj. 4.554,50 zł netto jest kosztem uzyskania przychodu?

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-487/12-2/JG
     ∟Czy w stanie faktycznym opisanym w poz. 68 Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizacyjne utworzone na nieściągalne wierzytelności (bez VAT)?

2013.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-702/12/PS
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego.

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-397/12-2/IR
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie zwolnienia z długu?

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1373/12/AP
     ∟Czy w sytuacji, kiedy Spółka po skierowaniu sprawy nieuregulowanych należności na drogę postępowania sądowego, otrzyma prawomocne orzeczenie sądowe i skieruje sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego będzie mogła utworzony odpis aktualizujący na należności zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-863/12-2/DP
     ∟Czy w sytuacji zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, dokonania odpłatnego zbycia wierzytelności, odpisów aktualizacyjnych należności oraz wartości umorzonych wierzytelności Spółka winna rozpoznawać wartość tego kosztu w nominalnej wartość wierzytelności, tj. wartości obejmującej kwotę podatku od towarów i usług?

2013.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-782/12-2/EŻ
     ∟Czy odpisy aktualizujące utworzone na podstawie ustawy o rachunkowości i dotyczące gospodarki zasobami mieszkaniowymi (zwanej dalej GZM) mogą stanowić koszt uzyskania przychodu jeśli ich nieściągalność została uprawdopodobniona i kształtować (obniżać) tym samym dochód GZM?

1 2 3 4 5 6 7 8