Interpretacje do przepisu
art. 15b ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

107/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15b ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-140b/14/PS
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne z miesięcy poprzedzających wskazane w stanie faktycznym potrącenie wzajemnych wierzytelności Spółki i spółki B Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu uregulowania tego zobowiązania tj. dokonania potrącenia Wierzytelności za Turbiny z wierzytelnością z Pożyczki 2014?

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-169/14/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych po 1 stycznia 2013 r. od składników majątku wykorzystywanych na podstawie zawartych przed 1 stycznia 2013 r. umów leasingu finansowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien stosować art. 15b ustawy o CIT?

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-167/14/SD
     ∟Czy art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-130/14-4/MW
     ∟Czy i na jakich zasadach Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu zakupionego znaku towarowego? Jak określić moment rozpoczęcia i podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabytego znaku towarowego oraz w jakiej wysokości można dokonywać odpisów w przypadku regulowania należności z tytułu zakupu skracającego okres spłaty rat?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-45/14-2/KK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zapłata ceny nabycia Praw w drodze potrącenia (kompensaty) wzajemnych zobowiązań i wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia Praw w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-40/14-2/KK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zapłata ceny nabycia Praw w drodze potrącenia (kompensaty) wzajemnych zobowiązań i wierzytelności pieniężnych stanowi uregulowanie ceny nabycia Praw w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-86/14-2/MW
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu zakupu Znaków Towarowych poprzez jego potrącenie z roszczeniem o wydanie przedmiotu pożyczki, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15b Ustawy o CIT? Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu zakupu Znaków Towarowych poprzez jego potrącenie z roszczeniem o wydanie przedmiotu pożyczki, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty odliczonej kwoty podatku VAT, o której mowa w art. 89b Ustawy o VAT?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1679/13/PC
     ∟Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę z ww. umów znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to znaczy, czy na mocy art. 15b powołanej ustawy, Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków lub części odpisów amortyzacyjnych (w przypadku amortyzacji środków trwałych), w proporcji jaką stanowi wartość potrąconej kaucji w stosunku do całego wydatku lub w wartości początkowej środka trwałego nabytego od zleceniobiorcy lub ulepszonego przez niego?

2014.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-490/13-2/MF
     ∟wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w związku z zastosowaniem art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2014.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1521/13/AK
     ∟Czy w przypadku uiszczenia w terminie wskazanym w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy CIT części kapitałowej raty leasingowej, Spółka jako korzystający będzie zobowiązana do korekty odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 15b ust. 6 i 7 ustawy CIT dokonanych przez Spółkę od środków trwałych będących przedmiotem leasingu finansowego, jeśli zapłacona rata leasingowa zgodnie z harmonogram płatności przewyższa wartość miesięcznego odpisu amortyzacyjnego?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/13-2/MF
     ∟Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Wnioskodawca zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-372/13-3/ŁM
     ∟Czy po wygaśnięciu zobowiązania do zapłaty ceny sprzedaży Przedsiębiorstwa wskutek konfuzji Spółka będzie miała prawo rozpoznania dokonanych odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy i wartości początkowej pozostałych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zakupionego Przedsiębiorstwa jako kosztów uzyskania przychodów i rozpoznawania takich odpisów jako kosztów uzyskania przychodów w kolejnych okresach?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-714/13-4/MW
     ∟wprowadzony do ustawy z dniem 01 stycznia 2013 r. art. 15b nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych do ewidencji, przed tą datą, środków trwałych czy wartości niematerialnych i prawnych. Natomiast będzie miał on zastosowanie w przedmiotowej sprawie w stosunku do odpisów amortyzacyjnych zaliczonych przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów po dniu 1 stycznia 2013 r., nawet w sytuacji gdy wprowadzenie środków trwałych czy wartości materialnych i prawnych miało miejsce przed dniem 1 stycznia 2013 r.

2013.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-627/13-4/AG
     ∟Art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miał zastosowanie w przedmiotowej sprawie w stosunku do odpisów amortyzacyjnych zaliczonych przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów po dniu 1 stycznia 2013 r., w sytuacji, w której wartość początkową środków trwałych od której odpisy są dokonywane, stanowi cena zakupu/wytworzenia, wynikająca z faktur wystawionych przed dniem 1 stycznia 2013 r., która nie została w całości uiszczona przez Wnioskodawcę (jedynie częściowo) przed upływem terminów przewidzianych w art. 15b ustawy o CIT.

2013.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-734/13-2/MW
     ∟stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia czy w przypadku nabycia przez Spółkę środków trwałych, na które termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, i które nie zostały opłacone w całości w terminie 90 dni od daty zaliczenia części odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów, należy dokonać korekty kosztów o wartość zaliczonych w koszty odpisów amortyzacyjnych, wobec jego błędnie przyjętego uzasadnienia prawnego, należy uznać za nieprawidłowe.

2013.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-334/13-2/PR
     ∟Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-327/13-2/PR
     ∟Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-506/13-2/MW
     ∟Czy zakład, po 1 stycznia 2013 r., ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę stanowiącą sumę odpisów amortyzacyjnych liczonych od dnia przyjęcia środka trwałego nabytego na podstawie przedmiotowych Umów tylko do wysokości kwoty faktycznie zapłaconej dopiero w momencie dokonania zapłaty, w tym także zapłaty raty, gdy płatność została rozłożona na raty?

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-236/13-5/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-741/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-820/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1241/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-704/13/SD
     ∟Czy art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1117/13/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT, znajduje zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątku wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego, czy w przypadku zawierania w przyszłości nowych umów leasingu finansowego zastosowanie znajdzie art. 15b ust. 7 ustawy o CIT, czy też art. 15b ust. 6 ustawy o CIT?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-819/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1239/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1242/13/AP
     ∟Art. 15b – leasing finansowy

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1116/13/SD
     ∟W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych po 1 stycznia 2013 r. od składników majątku wykorzystywanych na podstawie zawartych przed 1 stycznia 2013 r. umów leasingu finansowego, w jaki sposób Wnioskodawca powinien stosować art. 15b ustawy o CIT?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-252/13-4/IR
     ∟Czy opisane potrącenie stanowiące uregulowanie części ceny zakupu Praw będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do późniejszego zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o tę część wartości dokonanych, od tej części wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 15b ust. 6 ustawy o CIT, w której doszło do uregulowania zobowiązania z tytułu ich nabycia w drodze opisanego potrącenia?

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-756/13/PP
     ∟Czy dokonanie potrącenia wierzytelności Kontrahenta o zapłatę ceny z tytułu umowy sprzedaży z wierzytelnością Spółki o wypłatę kwoty pożyczki będzie skutkowało uregulowaniem ceny zakupu Aktywów w stosunku do kwoty podlegającej potrąceniu, a zatem do odpisów amortyzacyjnych od Aktywów nabytych przez Spółkę nie będzie miał zastosowania obowiązek korekty kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15b ustawy o PDOP i Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki, będzie uprawniony do rozpoznawania pełnej wysokości odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów - w proporcji do przysługującego mu prawa do udziału w zyskach Spółki?

1 2 3 4