Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

751/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-360/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-376/08-2/ER
     ∟Operacja przewalutowania Kredytu (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłata Kredytu w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem Kredytu, ani w związku z jego spłatą

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-340/08-4/ER
     ∟Operacja przewalutowania Pożyczek (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłata Pożyczek w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem Pożyczek, ani w związku z ich spłatą

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-338/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-339/08-4/ER
     ∟Operacja przewalutowania Pożyczek (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłata Pożyczek w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem Pożyczek, ani w związku z ich spłatą

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-337/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-336/08-4/ER
     ∟Operacja przewalutowania Pożyczek (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłata Pożyczek w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem Pożyczek, ani w związku z ich spłatą

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-335/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-342/08-4/ER
     ∟Operacja przewalutowania Pożyczek (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłata Pożyczek w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem Pożyczek, ani w związku z ich spłatą

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-341/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-343/08-4/ER
     ∟Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku CIT, w związku z planowanym przewalutowaniem na złote polskie kredytu zaciągniętego przez Spółkę w walucie obcej, powstanie dla Spółki obowiązek rozpoznania różnic kursowych wynikających: z przewalutowania kredytu na złote polskie, ze spłaty ww. (przewalutowanego) Pożyczek (w złotych polskich).

2008.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-225/08-2/ER
     ∟Operacja przewalutowania kredytu (środków dewizowych) na złote polskie, jak również spłaty kredytu w złotych polskich (po jego przewalutowaniu) nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku CIT, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku CIT różnic kursowych, ani w związku z przewalutowaniem kredytu, ani w związku z jego spłatą

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62/08/MK
     ∟Czy na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, środki otrzymane przez Spółkę od „Z.” na pokrycie kosztów osieroconych będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym - do wysokości sumy wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane zgodnie z art. 16a-16m ustawy podatkowej, ustalanej na dzień otrzymania poszczególnych zaliczek na pokrycie kosztów osieroconych oraz kwot korekty rocznej i końcowej?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62a/08/MK
     ∟Czy ustalając kwotę zaliczki (w tym także kwotę korekty rocznej i końcowej) wolną od podatku na dzień jej otrzymania należy każdą otrzymaną zaliczkę osobno porównywać z wartością podatkową netto środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na dzień otrzymania danej zaliczki, bez uwzględnienia wcześniej otrzymanych zaliczek?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62b/08/MK
     ∟Czy przy ustalaniu zakresu zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych oraz alokacji kwot otrzymywanych rekompensat do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej (na podstawie art. 42 ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców) powinny być brane pod uwagę wszystkie składniki majątku Elektrowni związane z wytwarzaniem energii, tj. nie tylko te składniki majątku, które zostały zakupione lub wytworzone w ramach inwestycji gwarantowanych przez powołaną ustawę?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62c/08/MK
     ∟Jakie kategorie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółka powinna uwzględniać przy kalkulacji wartości limitu zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym dla kosztów osieroconych oraz przy alokacji otrzymanych rekompensat do poszczególnych składników majątku, tj. czy Spółka powinna uwzględniać środki trwale oraz wartości niematerialne i prawne związane zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio z wytwarzaniem energii elektrycznej?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62d/08/MK
     ∟Czy w związku z otrzymaniem rekompensat na pokrycie kosztów osieroconych Elektrownia: - nie będzie zobowiązana do dokonywania wstecznej korekty odpisów amortyzacyjnych oraz - powinna od momentu otrzymania rekompensaty kontynuować amortyzację środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej na dotychczasowych zasadach, natomiast otrzymaną kwotę rekompensaty alokować do poszczególnych środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych (na podstawie wartości początkowej poszczególnych składników majątku pomniejszonej o podatkowe odpisy amortyzacyjne) i następnie - począwszy od miesiąca następującego po miesiącu otrzymania poszczególnych rekompensat będzie zobowiązana wyłączać z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych od tej części ich wartości, która odpowiada kwocie rekompensaty alokowanej do danego składnika majątku?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62e/08/MK
     ∟Czy w związku z otrzymywanymi rekompensatami - w świetle brzmienia art. 42 ust. 2 ustawy o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców - Spółka powinna wyłączać z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii w następujący sposób: powinna pomniejszyć wartość początkową środków trwałych będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych o alokowaną do nich część rekompensaty i od takiej pomniejszonej wartości początkowej skalkulować odpis amortyzacyjny, który będzie mógł stanowić koszt uzyskania przychodów Elektrowni?

2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-62f/08/MK
     ∟Czy środki pieniężne otrzymane przez Elektrownie na pokrycie kosztów osieroconych niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie będą miały wpływu na zaliczenie przez Elektrownię określonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów (poza odpisami amortyzacyjnymi od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej)?

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-130/08/MT
     ∟1. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć podatek dochodowy od osób prawnych za rok podatkowy 2007? 2. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc styczeń roku podatkowego 2008?

2008.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-58/08-4/KB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wyżej wymienione wydatki poniesione przez Spółkę powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym zostały poniesione i w związku z brakiem przychodów zwolnionych w tym roku podatkowym zaliczone w całości do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych na podstawie art. 15 ust 2 i 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz 654 ze zm.).?

2008.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-89/08-2/IG
     ∟Czy środki otrzymane przez EC Lublin na pokrycie kosztów osieroconych (oraz rozliczenia z tego tytułu, tj. korekta roczna i korekta końcowa) oraz kosztów powstałych w związku z opalaniem jednostki gazem ziemnym nie będą stanowić obrotu w rozumieniu ustawy o VAT, tj. czy otrzymanie tych środków będzie neutralne dla celów podatku VAT?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-354/07/RSz
     ∟czy środki otrzymane przez Elektrociepłownię Rz. na pokrycie kosztów osieroconych (rozliczenia z tego tytułu, tj. korekta roczna i korekta końcowa) oraz kosztów powstałych w związku z opalaniem jednostki gazem ziemnym nie będą stanowić obrotu w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, tj. czy otrzymanie tych środków będzie neutralne dla celów podatku VAT

2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423W-14/08/MK
     ∟Czy Spółdzielnia prawidłowo ustala współczynnik procentowy sprzedaży opodatkowanej oraz zwolnionej w sprzedaży ogółem przedstawiony w stanie faktycznym i rozlicza koszty pośrednie (koszty zarządu) zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przyjmując ten współczynnik na podstawie naliczonych przychodów za rok poprzedni (narastająco od stycznia do grudnia), a następnie po zakończeniu roku bieżącego korygując koszty pośrednie w oparciu o rzeczywiste przychody z bieżącego roku obrachunkowego (narastająco od stycznia do grudnia)?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-174/08/SD
     ∟Kiedy wydatki ponoszone z tytułu nabycia gazu ziemnego Spółka będzie mogła uznać za koszt uzyskania przychodów?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-175/08/SD
     ∟W jaki sposób rozliczyć dla celów podatku dochodowego ewentualny zwrot środków otrzymanych na pokrycie kosztów powstałych w związku z opalaniem jednostki gazem ziemnym?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-176/08/SD
     ∟Kiedy Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu otrzymania środków na pokrycie kosztów powstałych w związku z opalaniem jednostki gazem ziemnym?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-158/08/SD
     ∟Czy na podstawie art. 42 ust. 1 ustawy o KDT w powiązaniu z art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o pdop, środki otrzymane od Zarządcy na pokrycie kosztów osieroconych będą zwolnione z opodatkowania pdop – do wysokości sumy wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane zgodnie z art. 16a-16m ustawy o pdop, ustalonej na dzień otrzymania poszczególnych zaliczek na pokrycie kosztów osieroconych oraz kwoty korekty rocznej i końcowej?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-177/08/SD
     ∟Czy środki pieniężne otrzymane na pokrycie kosztów osieroconych niepodlegające opodatkowaniu pdop nie będą miały wpływu na zaliczenie przez Elektrownię określonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów (poza odpisami amortyzacyjnymi od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej)?

2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-178/08/SD
     ∟Czy w związku z otrzymywanymi rekompensatami – w świetle art. 42 ust. 2 ustawy o KDT – Spółka powinna wyłączać z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii w następujący sposób: powinna pomniejszyć wartość początkową środków trwałych będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych o alokowaną do nich część rekompensaty i od takiej pomniejszonej wartości początkowej skalkulować odpis amortyzacyjny, który będzie mógł stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26