Interpretacje do przepisu
art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1237/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ust. 2 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-59/16-4/MM
     ∟w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych, składników majątku oraz wierzytelności w wyniku likwidacji bądź rozwiązania spółki osobowej, spłaty otrzymanych wierzytelności oraz wygaśnięcia otrzymanych wierzytelności w wyniku konfuzji.

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-119/16-4/EC
     ∟Czy w sytuacji gdy w wyniku rozwiązania spółki jawnej, spółka jawna wyda na rzecz Wnioskodawcy wierzytelność z tytułu pożyczki obejmującą kwotę główną pożyczki oraz naliczone odsetki, jaka przysługiwać będzie spółce jawnej względem Wnioskodawcy, w związku z czym dojdzie do tzw. konfuzji, tj. skupienia w rękach Wnioskodawcy praw dłużnika oraz wierzyciela z tytułu umowy pożyczki, po stronie Wnioskodawcy powstanie dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-58/16-4/MT
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że rozwiązanie (likwidacja) Spółki Przekształconej i przeniesienie na Wnioskodawcę środków pieniężnych oraz innych składników majątkowych stanowiących majątek Spółki Przekształconej w wyniku rozwiązania (likwidacji) Spółki Przekształconej będzie neutralne na gruncie ustawy o PIT dla Wnioskodawcy, tj. nie będzie rodziło obowiązku rozpoznania przychodu podatkowego? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę składników majątkowych (innych niż środki pieniężne) nabytych przez Wnioskodawcę w związku z rozwiązaniem (likwidacją) Spółki Przekształconej, Wnioskodawca będzie odpowiednio zobowiązany / uprawniony do rozpoznania przychodów podatkowych z tytułu odpłatnego zbycia tych składników majątkowych, oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych w wysokości wartości przyjętych dla celów podatkowych i wynikających z ksiąg podatkowych Spółki Przekształconej (lub Spółki) (w tym w szczególności wydatków poniesionych przez Spółkę Przekształconą lub Spółkę na ich nabycie lub wytworzenie lub wartość nominalną udziałów objętych w zamian za wniesiony przez Spółkę lub Spółkę Przekształconą wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo), niezaliczonych wcześniej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę, przez Spółkę Przekształconą (tj. wspólników Spółki Przekształconej) lub Wnioskodawcę po nabyciu takiego składnika majątku? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że w przypadku rozwiązania (likwidacji) Spółki Przekształconej, spłata na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności które powstały przed rozwiązaniem Spółki Przekształconej (w tym wierzytelności z tytułu udzielonych przez Spółkę oraz przez Spółkę Przekształconą pożyczek) będzie neutralna na gruncie ustawy o PIT dla Wnioskodawcy, tj. nie będzie rodziło obowiązku rozpoznania przychodu podatkowego (z wyjątkiem otrzymania spłaty odsetek od tych wierzytelności)? 4. Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji w związku z rozwiązaniem Spółki Przekształconej zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki Przekształconej (wynikającego z pożyczki udzielonej Wnioskodawcy przez Spółkę lub Spółkę Przekształconą) nie spowoduje powstania dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-185/16-5/SO
     ∟w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia kwoty głównej wierzytelności w wyniku konfuzji

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-187/16-5/SO
     ∟w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia kwoty głównej wierzytelności w wyniku konfuzji

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-183/16-5/SO
     ∟w zakresie skutków podatkowych wygaśnięcia kwoty głównej wierzytelności w wyniku konfuzji

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-18/16/NL
     ∟skutki podatkowe wskazanej we wniosku konfuzji.

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-719/14-6/16-S/AP
     ∟skutki podatkowe likwidacji spółki osobowej

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-15/16/NL
     ∟skutki podatkowe wskazanej we wniosku konfuzji.

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-120/16-2/KS
     ∟1) Czy w świetle przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego środki pieniężne oraz (lub) inne składniki majątku (w tym wierzytelność pieniężna wobec Wnioskodawcy o zwrot kwoty pożyczki i ewentualnych odsetek, jeżeli będą do tego czasu należne) otrzymane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji bądź rozwiązania Spółki będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT na moment likwidacji/rozwiązania Spółki? Czy w świetle przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego wygaśnięcie w drodze kontuzji zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki z o.o., przekształconej w Spółkę, z tytułu zaciągniętej od Spółki z o.o. pożyczki pieniężnej (w wyniku podziału majątku z tytułu likwidacji/rozwiązania Spółki) spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu Ustawy o PIT?

2016.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-39/16-4/DK
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przekształcenie Sp Zoo i Spółki Kapitałowej w spółki komandytowe (SK1 i SK2) będzie rodziło skutki podatkowe w PIT po stronie Wnioskodawcy? 2. Czy kwoty otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu zwrotu dopłat przez SK1 uprzednio wyniesionych do Sp Zoo (przed przekształceniem), będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu PIT? 3. Czy wygaśnięcie zobowiązania Wnioskodawcy wobec SK2 poprzez konfuzję następującą w wyniku nabycia wierzytelności pożyczkowych przysługujących SK2 wobec Wnioskodawcy w związku z likwidacją SK2, spowoduje powstanie przychodu podatkowego w PIT po stronie Wnioskodawcy?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-144/16/AT
     ∟w zakresie skutków podatkowych wskazanej we wniosku konfuzji

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-149/16/EN
     ∟w zakresie skutków podatkowych wskazanej we wniosku konfuzji

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-146/16/SG
     ∟w zakresie skutków podatkowych wskazanej we wniosku konfuzji

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-179/16-2/ES
     ∟W którym momencie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód dla celów PDOF w związku z umorzeniem Transzy?, Czy w przypadku, gdyby w okresie spłaty Pożyczki Polskie spółki komandytowe ogłosiły upadłość, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód dla celów PDOF jako że Transza zostanie umorzona w związku z postępowaniem upadłościowym?, Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód dla celów PDOF z tytułu umorzenia Transzy w przypadku zbycia ogółu praw i obowiązków w Polskich spółkach komandytowych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-177/16-2/ES
     ∟W którym momencie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód dla celów PDOF w związku z umorzeniem Transzy?, Czy w przypadku, gdyby w okresie spłaty Pożyczki Polskie spółki komandytowe ogłosiły upadłość, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód dla celów PDOF jako że Transza zostanie umorzona w związku z postępowaniem upadłościowym?, Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód dla celów PDOF z tytułu umorzenia Transzy w przypadku zbycia ogółu praw i obowiązków w Polskich spółkach komandytowych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-176/16-2/ES
     ∟W którym momencie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód dla celów PDOF w związku z umorzeniem Transzy?, Czy w przypadku, gdyby w okresie spłaty Pożyczki Polskie spółki komandytowe ogłosiły upadłość, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód dla celów PDOF jako że Transza zostanie umorzona w związku z postępowaniem upadłościowym?, Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód dla celów PDOF z tytułu umorzenia Transzy w przypadku zbycia ogółu praw i obowiązków w Polskich spółkach komandytowych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-178/16-2/ES
     ∟W którym momencie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód dla celów PDOF w związku z umorzeniem Transzy?, Czy w przypadku, gdyby w okresie spłaty Pożyczki Polskie spółki komandytowe ogłosiły upadłość, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód dla celów PDOF jako że Transza zostanie umorzona w związku z postępowaniem upadłościowym?, Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód dla celów PDOF z tytułu umorzenia Transzy w przypadku zbycia ogółu praw i obowiązków w Polskich spółkach komandytowych?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-44/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-46/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-43/16-4/MM
     ∟Istota interpretacji: 1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-42/16-4/MM
     ∟1) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) środków pieniężnych nie spowoduje dla niego powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu PDOF? 2) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez Spółkę komandytową pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 3) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej i wydanie przez Spółkę komandytową oraz otrzymanie przez Wnioskodawcę w ramach likwidacji tej spółki (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki komandytowej) wierzytelności z tytułu udzielonych Wnioskodawcy przez poprzednika prawnego Spółki komandytowej pożyczek wraz z odsetkami oraz jej wygaśnięcie w drodze konfuzji nie będzie podlegać opodatkowaniu PDOF? 4) Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym likwidacja Spółki komandytowej nie będzie dla Wnioskodawcy skutkowała powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu PDOF w żadnym innym zakresie?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-32/16-4/DK
     ∟1.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej, środków pieniężnych z tytułu zakończenia działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzenia procedury likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2.Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej, Wierzytelności Pożyczkowych w związku z zakończeniem działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzenia procedury likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 3.Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, związanej z zakończeniem działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzania procedury likwidacji, zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu pożyczki (pożyczek) udzielonej (udzielonych) Wnioskodawcy przez Spółkę osobową obejmujących kwoty główne i odsetki do dnia wydania, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-31/16-5/DK
     ∟W części, w której konfuzji będą podlegały tylko wierzytelności stanowiące kwotę główną pożyczki, wówczas wygaśnięcie zobowiązania z tytułu umowy/umów pożyczki udzielonych przez spółkę osobową, otrzymanych przez Wnioskodawcę, w związku z likwidacją tej spółki osobowej nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania. Natomiast jeżeli konfuzji będą podlegały także wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek, wówczas wygaśnięcie takich zobowiązań u dłużnika spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania. Przychód ten powstaje w momencie konfuzji wierzytelności i należy go zaliczyć do przychodów z działalności gospodarczej.

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-33/16-5/DK
     ∟W części, w której konfuzji będą podlegały tylko wierzytelności stanowiące kwotę główną pożyczki, wówczas wygaśnięcie zobowiązania z tytułu umowy/umów pożyczki udzielonych przez spółkę osobową, otrzymanych przez Wnioskodawcę, w związku z likwidacją tej spółki osobowej nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania. Natomiast jeżeli konfuzji będą podlegały także wierzytelności z tytułu odsetek od pożyczek, wówczas wygaśnięcie takich zobowiązań u dłużnika spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania. Przychód ten powstaje w momencie konfuzji wierzytelności i należy go zaliczyć do przychodów z działalności gospodarczej.

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.185.2016.2.RR
     ∟Czy przejęcie przez Wnioskodawcę wierzytelności z tytułu udzielonych mu przez Spółkę osobową lub Spółkę z o.o. pożyczek oraz ich wygaśnięcie w wyniku konfuzji (wynikającej z tożsamości podmiotowej wierzyciela i dłużnika) spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.183.2016.2.RR
     ∟Czy przejęcie przez Wnioskodawcę wierzytelności z tytułu udzielonych mu przez Spółkę osobową lub Spółkę z o.o. pożyczek oraz ich wygaśnięcie w wyniku konfuzji (wynikającej z tożsamości podmiotowej wierzyciela i dłużnika) spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.198.2016.2.RR
     ∟Czy przejęcie przez Wnioskodawcę wierzytelności z tytułu udzielonych mu przez Spółkę osobową lub Spółkę z o.o. pożyczek oraz ich wygaśnięcie w wyniku konfuzji (wynikającej z tożsamości podmiotowej wierzyciela i dłużnika) spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.175.2016.2.RR
     ∟Czy przejęcie przez Wnioskodawcę wierzytelności z tytułu udzielonych mu przez Spółkę osobową lub Spółkę z o.o. pożyczek oraz ich wygaśnięcie w wyniku konfuzji (wynikającej z tożsamości podmiotowej wierzyciela i dłużnika) spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-26/16-2/MM
     ∟1. Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika Spółki osobowej, Wierzytelności pożyczkowych w związku z zakończeniem działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzenia procedury likwidacji, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych? 2.Czy wygaśnięcie w wyniku konfuzji, związanej z zakończeniem działalności Spółki osobowej poprzez jej rozwiązanie bez przeprowadzania procedury likwidacji, zobowiązań Wnioskodawcy z tytułu pożyczki (pożyczek) udzielonej (udzielonych) Wnioskodawcy przez Spółkę osobową oraz przez Inne podmioty obejmujących kwoty główne i odsetki do dnia wydania, spowoduje powstanie dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17