Interpretacje do przepisu
art. 13 ust. 1 ustawy o rachunkowości

96/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 ust. 1 ustawy o rachunkowości

1 2 3 4

2017.11.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.289.2017.2.MR
     ∟1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38, w zw. z art. 5a pkt 39 lit. c i art. 5a pkt 40 ustawy o PDOF? 5. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o PDOF umożliwi Wnioskodawcy skorzystanie z ulgi przewidzianej w art. 26e ustawy o PDOF oraz czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 24a ust. 1b ustawy o PDOF, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Wnioskodawca zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej, prowadzonej przez Spółkę? 6. Czy sposób rozliczenia zleconych Spółce prac na zasadzie stałej ceny (fixed price) będzie uprawniał Wnioskodawcę do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 26e ustawy o PDOF?

2017.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.248.2017.2.PS
     ∟1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 lit. c i art. 4a pkt 28 ustawy o PDOP? 2. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o PDOP umożliwi Wnioskodawcy skorzystanie z ulgi przewidzianej w art. 18d ustawy o PDOP oraz czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy o PDOP, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Wnioskodawca zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej prowadzonej przez Spółkę? 3. Czy sposób rozliczenia zleconych Spółce prac na zasadzie stałej ceny (fixed price) będzie uprawniał Wnioskodawcę do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d ustawy o PDOP?

2017.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.34.2017.3.PS
     ∟Ulga na działalność badawczo – rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy.

2017.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.92.2017.1.AJ
     ∟Określenie elementów wykazywanych w zeznaniu podatkowym specjalistycznego funduszu otwartego z wydzielonymi subfunduszami, ograniczenia inwestycyjne oraz możliwości uznania subfunduszu specjalistycznego funduszu otwartego za odrębnego podatnika

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.8.2017.1.JG
     ∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej składników majątkowych wchodzących w skład otrzymanej aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie stanowiących środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, a które u otrzymującego aport będą stanowiły środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne.

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1047.2016.1.MM
     ∟w zakresie: ustalenia, czy przygotowanie Ewidencji pomocniczej na koniec danego roku podatkowego wypełnia obowiązek wyodrębnienia Kosztów kwalifikowanych w ewidencji zgodnie z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.265.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawidłowości wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w odrębnej ewidencji rachunkowej dla spełnienia przesłanki z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1044.2016.1.BD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R kosztów nabycia Materiałów B+R w wysokości ustalonej zgodnie ze stosowaną metodą rachunkowości?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.586.2016.1.PS
     ∟Czy opisane Prace BR uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Podatnik zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej?

2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.958.2016.1.MR
     ∟CIT - w zakresie ustalenia czy przygotowanie Zestawienia na koniec danego roku podatkowego wypełnia przesłanki z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-3/4511-1-73/16-2/TW
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-640/16-2/MR
     ∟1) czy prace, które prowadzi i będzie prowadził Podatnik w ramach Projektu, uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT, a w szczególności: a) czy prace te powinny być uznane za działalność badawczo-rozwojową, a w szczególności za badania przemysłowe lub prace rozwojowe, w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy CIT, w związku z art. 4a punkty 26-28 ustawy CIT oraz w związku z art. 18d ust. 4 ustawy CIT? b) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż koszty kwalifikowane będą sfinansowane w części z Dotacji, a więc będą w części kosztami, o których mowa w art. 18d ust. 5 ustawy CIT? c) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż w ramach Projektu mogą powstać produkty lub półprodukty (np. prace graficzne lub oprogramowanie), które zostaną wykorzystane przez Spółkę komercyjnie (np. przez sprzedaż lub udzielanie licencji)? 2) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone pracownikom Spółki bezpośrednio zarządzającym projektem, wraz z narzutami na ubezpieczenia społeczne, mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 1 ustawy CIT? 3) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone podmiotom innym niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, w tym wynagrodzenie audytora zewnętrznego oraz wynagrodzenia wypłacone osobom fizycznym na podstawie umów cywilnoprawnych (umowy zlecenia lub umowy o dzieło), mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 3 ustawy CIT? 4) czy amortyzacja jednorazowa, o której mowa w art. 16f ust. 3 ustawy CIT, środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w ramach Projektu, może być uznana za koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT? 5) czy koszty kwalifikowane finalnych testów rozruchowych przeprowadzanych po zakończeniu Projektu oraz koszty ewaluacji uzyskanych wyników poprzez produkcję testowego spektaklu (lub spektakli), uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. l8d ustawy CIT? 6) czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których podatnik zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej?

2016.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-235/16-3/DP
     ∟1. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia udziałów własnych w celu umorzenia poprzez wydanie udziałów, które zostały objęte w zamian za wkład pieniężny (Udziały 2012)? 2. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu dywidendy poprzez wydanie udziałów, które zostały objęte w zamian za wkład pieniężny (Udziały 2012)? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia udziałów własnych w celu umorzenia poprzez wydanie udziałów, które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny stanowiący zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Udziały 2015)? 4. W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 14a ustawy o CIT, w przypadku uregulowania zobowiązania z tytułu dywidendy poprzez wydanie udziałów, które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny stanowiący zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Udziały 2015)?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-180/16/MO
     ∟Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie spółek PGK lub też przez spółki wchodzące w skład PGK na rzecz innych spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy (w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych jako różnice kursowe) należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 UPDOP, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-240/16/MO
     ∟Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie spółek PGK lub też przez spółki wchodzące w skład PGK na rzecz innych spółek wchodzących w skład Grupy Kapitałowej, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy (w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych jako różnice kursowe) należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 UPDOP, mające wpływ na wysokość podstawy opodatkowania?

2016.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-34/16-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych w ramach aportu przedsiębiorstwa składników majątku oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia składników majątku wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa.

2015.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-118/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie dotyczącym możliwości sporządzania w spółce jawnej spisu z natury i korygowania kosztów uzyskania przychodów na koniec roku, w sytuacji opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez wspólnika spółki w sposób uproszczony

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-937/14/KP
     ∟ustalenia wartości początkowej składników majątkowych zaliczanych do wartości niematerialnych i prawnych, otrzymanych w drodze aportu, którego przedmiotem jest przedsiębiorstwo.

2014.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-358/14-4/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych otrzymanych w ramach aportu przedsiębiorstwa, które nie stanowiły wartości niematerialnych i prawnych u wnoszącego aport .

2014.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-342/14/PS
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa.

2014.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-330/14/PS
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa.

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/14-2/MC
     ∟W jaki sposób należy określić będącą podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartość początkową wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa składników majątkowych, które w Spółce będą stanowić środki trwałe, a nie stanowiły środków trwałych w Spółce kapitałowej?

2014.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1421/13/BG
     ∟w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-393/13-2/KK
     ∟Czy w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy o POOP za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano), niezależnie od tego, czy na moment jego poniesienia (ujęcia w księgach rachunkowych) — wydatek z nim związany (np. prowizja ponoszona na rzecz pośredników kredytowych) został uwzględniony w rachunku zysku i strat Wnioskodawcy?

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-367/12-2/KC
     ∟W zakresie uznania transakcji zbycia masy majątkowej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-288/09/12-S/MM
     ∟W jaki sposób spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-246/11-3/AM
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w grudniu 2010 r., związane z wdrożeniem systemu komputerowego, stanowią koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami i jako takie powinny zostać potrącone w dacie ich poniesienia, tj. w okresie w którym zostały ujęte w księgach (zostały zaksięgowane) na określony dzień grudnia 2010?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-280/S/08-7/11/JG
     ∟Jak będzie ustalany koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/10-2/AS
     ∟Czy w świetle art. 86 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 112 ustawy VAT oraz art. 9 ust. 1 ustawy CIT, Spółka nie ma obowiązku przechowywania zwróconych jej voucherów do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a zatem ma ona prawo do zniszczenia przechowywanych przez nią voucherów, które zostały jej dotychczas zwrócone przez klientów (bez względu na datę ich wygenerowania, wydania bądź też wymiany na bilet) oraz będzie miała prawo do niszczenia voucherów w przyszłości od razu, po ich zwrocie przez klientów Spółki?

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-516/10-2/RR
     ∟Przechowywanie zwróconych voucherów.

1 2 3 4