Interpretacje do przepisu
art. 13 pkt 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

55/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 pkt 8a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2

2019.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.105.2019.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: 1. zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie tworzenia nowych Produktów spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d ustawy CIT, z ulgi na badania i rozwój – jest prawidłowe, 2. zgodnie z art. 18d ust. 2 i 3 ustawy CIT, kosztami kwalifikowanymi są, ponoszone przez Wnioskodawcę w roku podatkowym.

2019.05.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.114.2019.2.BM
     ∟w zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 2 i 3 ustawy CIT, ponoszone przez Wnioskodawcę koszty, w części niesfinansowanej z Dotacji, są kosztami kwalifikowanymi.

2019.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.85.2019.6.MR
     ∟W zakresie możliwości odliczenia kosztów kwalifikowanych poniesionych w 2018 roku, nieodliczonych w zeznaniu rocznym osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą za rok 2018 ze względu na niskie dochody Firmy, w kolejnych następujących po sobie sześciu latach podatkowych bezpośrednio po roku, w którym skorzysta z odliczenia, w przekształconej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.

2019.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.78.2019.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia: 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP Kosztów Wynagrodzeń poniesionych w ramach prowadzonej Działalności B+R w ramach Wariantu I? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP Kosztów Wynagrodzeń poniesionych w ramach prowadzonej Działalności B+R w ramach Wariantu II?

2019.04.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.523.2018.4.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy: • działania podejmowane przez Spółkę, w związku z realizacją projektu spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Pytanie 1) – jest prawidłowe; • kwota wydatków związanych z realizacją Projektu, pokrywana z własnych środków Spółki, stanowi podstawę do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej (Pytanie 2) – jest prawidłowe; • Spółce przysługuje zwrot kwoty stanowiącej iloczyn nieodliczonego na podstawie art. 18d ust. 1 odliczenia i stawki podatku określonej w art. 19 ust. 1 obowiązującej w danym roku podatkowym (Pytanie 3) – jest prawidłowe.

2019.03.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.21.2019.2.JS
     ∟Definicja prac B+R oraz koszty kwalifikowane

2019.03.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.22.2019.2.JS
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej

2019.03.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.552.2018.2.JS
     ∟Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach Projektów spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 updop

2018.08.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-3.4012.253.2018.2.ZD
     ∟Uznanie Wnioskodawcy za podatnika w związku ze świadczeniem przez niego usług na podstawie umowy o zarządzanie oraz opodatkowania tych usług; stwierdzenie, czy przychody z tytułu umowy o zarządzanie należy łączyć z przychodami uzyskiwanymi z prowadzonych spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych oraz z przychodami z tytułu wynagrodzenia w związku z pełnieniem funkcji członka Rady Nadzorczej w spółce miejskiej celem ustalenia kwoty, powyżej której traci się zwolnienie od podatku od towarów i usług wynikające z przepisu art. 113 ust. 1 i 9 ustawy.

2018.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.114.2018.2.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonej w art. 18d-e ustawy o PDOP (przy spełnieniu pozostałych warunków skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonych w art. 18d-e ustawy o PDOP, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. (pytanie Nr 1)?

2018.04.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.12.2018.6.AC
     ∟w zakresie obowiązków płatnika

2018.04.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.168.2017.7.KM
     ∟Opodatkowanie świadczeń wykonywanych na podstawie kontraktu menedżerskiego oraz sposób ustalenia limitu sprzedaży i prawo do zastosowania zwolnienia określonego w art. 113 ust. 1 ustawy dla wykonywanych czynności.

2018.02.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.836.2017.2.AB
     ∟uznanie czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę na podstawie kontraktu menadżerskiego za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.

2017.09.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.223.2017.2.MS1
     ∟w zakresie obowiązków płatnika

2017.07.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.168.2017.2.KM
     ∟Opodatkowanie świadczeń wykonywanych na podstawie kontraktu menedżerskiego oraz sposób ustalenia limitu sprzedaży i prawo do zastosowania zwolnienia określonego w art. 113 ust. 1 ustawy dla wykonywanych czynności.

2015.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-462/15-4/AP
     ∟kwalifikacja do właściwego źródła przychodu wynagrodzenia z tytułu uczestnictwa w internetowym programie partnerskim przez osobę fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej

2015.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-99/15-5/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT cywilnoprawnych umów zlecenia.

2014.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-688/14-4/UNR
     ∟Czy w opisanej sytuacji powstanie obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-747/12-4/JB
     ∟Stwierdzić należy, iż jeżeli umowa cywilnoprawna została zawarta poza prowadzoną przez Wnioskodawcę pozarolniczą działalnością gospodarczą, to przychody uzyskiwane z tytułu wykonywania usług na rzecz podmiotu leczniczego prowadzącego działalność w formie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, będą kwalifikowane do źródła, o którym mowa w art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem nie będą stanowiły przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-644b/09/ENB
     ∟Czy prawidłowe jest opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzeń w wysokości poniżej 200,00 zł, wypłaconych z tytułu umów o dzieło, w których określono stawkę godzinową wynagrodzenia?

2009.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-192/09/EA
     ∟Brak przesłanek do uznania Wnioskodawcy za podatnika VAT w związku ze sprawowaniem funkcji kierownika projektu.

2005.08.04 - Urząd Skarbowy w Raciborzu - IPP/443-18/2005
     ∟Czy z tytułu wykonywania zawodu radcy prawnego w ramach umów zleceń i uzyskiwanych z tego tytułu przychodów należy zaliczyć podatnika do podatników podatku VAT w rozumieniu ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług? Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę: Wnioskiem z dnia 12.05.2005r. uzupełnionym w dniu 24.06.2005r. podatnik wystąpił o wydanie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowa...

2005.06.29 - Urząd Skarbowy w Sochaczewie - U.S.28.I/443-1zm./05
     ∟1). Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT wynagrodzenia należne arbitrowi z tytułu arbitraży międzynarodowych?2). Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT wynagrodzenia należne arbitrowi z tytułu arbitraży krajowych i międzynarodowych wykonane po dniu 1 maja 2004r.?3). Przy założeniu, że Strona jest podatnikiem podatku VAT, na kogo winna wystawiać faktury VAT?

2004.12.08 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-105/04
     ∟Czy zawarcie umowy zlecenia niezwiązanej z prowadzoną działalnością gospodarczą, zwolnioną od podatku na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, powoduje obowiązek płacenia podatku od towarów i usług?W odpowiedzi na pismo z dnia 01.08 2004 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego,

2004.09.15 - Urząd Skarbowy w Bochni - PP/443-63/04
     ∟Jakiego rodzaju umowy podlegają ustawie o podatku od towarów i usług?W odpowiedzi na pismo z dnia ... w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego,

1 2