Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 6 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.164.2019.1.APO
     ∟Czy obniżenie ceny akcji Spółki ScSp na skutek zmian parametrów biznesowych będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT?

2017.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.51.2017.2.MM
     ∟w zakresie: skutków podatkowych związanych z poniesieniem przez Gminę nakładów na nieruchomość będącą własnością Wnioskodawcy w ramach realizacji projektu partnerskiego

2016.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-432/16-2/AZ
     ∟w zakresie ustalenia czy ustanowienie na rzecz Spółki nieodpłatnej i nieograniczonej w czasie służebności przesyłu powoduje powstanie przychodu z nieodpłatnych świadczeń w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-323/15-2/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ustanowienie na rzecz którejkolwiek ze Spółek wchodzących w skład PGK przez podmiot trzeci nieodpłatnej służebności przesyłu w drodze umownej, nie stanowi przychodu dla Wnioskodawcy, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 UPDOP?

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-966/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu wyceny przychodu z tytułu otrzymanego nieodpłatnie poręczenia pożyczki .

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-307/13-2/IR
     ∟Czy dokonana zmiana przebiegu linii elektroenergetycznej z inicjatywy Inwestora (tzw. usunięcie kolizji) nie stanowi dla Spółki, na rzecz której tę linię przebudowano nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego otrzymania rzeczy lub praw, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.)?

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1378/12/SD
     ∟Czy w przypadku otrzymania od WFOŚiGW pożyczki i ostatecznego udzielenia poręczenia cywilno-prawnego przez Miasto po stronie Spółki powstanie przychód z nieodpłatnych świadczeń?

2012.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-670/12-2/AG
     ∟w zakresie przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia

2012.04.27 - Minister Finansów - DD5/033/2/DZQ/2012/DD-134
     ∟w kwestii przedstawionego przez wnioskodawcę zagadnienia w zakresie powstania przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm., dalej: ustawa), w przypadku korzystania przez spółkę kapitałową z udzielonego jej nieodpłatnie przez udziałowca, bądź akcjonariusza (podmiot powiązany, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy), poręczenia spłaty kredytu (pożyczki), oraz- z urzędu w zakresie sposobu ustalenia wartości nieodpłatnego świadczenia z tego tytułu

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1268/10/SD
     ∟Czy sposób ustalenia przez Spółkę podstawy do pdop, z tytułu nieodpłatnego świadczenia w tym przypadku można uznać za prawidłowy i nie będzie zakwestionowany przez organy podatkowe?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1779/10/CzP
     ∟„Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?”

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1191/10/CzP
     ∟Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1778/10/CzP
     ∟Czy udzielone zabezpieczenie rozliczenia otrzymanych zaliczek do umowy przez Podmiot Powiązany, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1382/10/MS
     ∟Czy tak uzyskane zabezpieczenie kredytu stanowiło dla Spółki nieodpłatne świadczenie?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1346/10/PC
     ∟Jak należy wycenić wartość nieodpłatnego świadczenia?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1347/10/PC
     ∟Jak należy wycenić wartość nieodpłatnego świadczenia?

2007.03.09 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/824/KDO/423/45/06/EK
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. pobranie nieodpłatnie udostępnionych w sieci internetowej programów użytkowych nie jest nieodpłatnym świadczeniem podlegającym opodatkowaniu?

2006.09.19 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PDP-423-11/06
     ∟czy usługi świadczone bezpłatnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej stanowią przychód podatkowy po stronie usługodawcy?Stan faktyczny : Spółka "WPI ..... " zamierza w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej przygotować własną bazę informacyjną obiektów usługowych dla turystów. Będą to takie obiekty jak : hotele, motele, kwatery prywatne, restauracje, kina, teatry, muzea, sanatoria itp. Prezentacja obiektu będzie podzielona na wersję:- bezpłatną - informacyjną- płatną w formie abonamentu - informacyjno-reklamową.W wersji bezpłatnej spółka zamierza umieścić takie informacje jak:- nazwa obiektu- miejscowość- krótki opis (treś

2006.09.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-239/286/06/PK
     ∟Spółka zwróciła się z wnoskiem o potwierdzenie stanowiska w zakresie sposobu określenia kwoty przedmiotowej opieki medycznej, jako podstawy do wyłączenia jej z kosztów uzyskania przychodów Spółki.

1