Interpretacje do przepisu
art. 12 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

147/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-2/12-2/KK
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy postanowienie o nieściągalności Wierzytelności zostanie wydane juz po dniu połączenia na Wnioskodawcę (jako następcę prawnego Spółki Przejmowanej), Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia wartości Wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy planowane połączenie Wnioskodawcy i Spółki Przejmowanej powoduje obowiązek rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop w wysokości wartości Zobowiązań na dzień połączenia

2012.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-900/11-3/DP
     ∟Pytanie 1Pytanie Banku dotyczy tego czy wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (SKA) rodzi jakiekolwiek konsekwencje podatkowe po jego stronie.Pytanie 2Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia wyniku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku objęcia udziałów lub akcji w spółce kapitałowej pokrytych wkładem niepieniężnym w postaci akcji w SKA, tj. czy wynik podatkowy z takiej transakcji powinien być ustalony, jako różnica pomiędzy wartością nominalną obejmowanych udziałów (akcji) w spółce kapitałowej a wartością historyczną wydatków poniesionych na objęcie akcji w SKA. Pytanie 3Pytanie Banku dotyczy sposobu ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku sprzedaży (odpłatnego zbycia) akcji ...

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-809/11-2/AG
     ∟1. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, do zwolnienia z długu (umorzenia Wierzytelności Spółki), wobec podmiotu powiązanego, znajdują zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („updop”)?2. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr 1, zwolnienie z długu (umorzenie Wierzytelności Spółki) dokonane przez Spółkę (jako pożyczkodawcę), za zgodą dłużnika, obejmujące kwotę niespłaconej Pożyczki oraz odsetki skutkować będzie uznaniem umorzonych odsetek za koszt uzyskania przychodów Spółki, i jednocześnie umorzona niespłacona część Pożyczki oraz odsetki nie będą stanowić w Spółce przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych („pdop”)?3. Czy w opisanym Zdarzeniu przyszłym nr ...

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-806/11-2/AG
     ∟stanowisko Spółki, iż w przypadku dokonania umorzenia przez poręczyciela odsetek należnych bankowi o zapłaconych w ramach poręczenia, jak również dodatkowych odsetek naliczonych wnioskodawcy tytułem opóźnienia przez Spółkę w spłacie odsetek zapłaconych bankowi nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, należało uznać za nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego.

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-492/11/DK
     ∟1. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?2. Czy udział w opisanym wyżej systemie cash pooling generuje dla Spółki obowiązki w zakresie podatku od towarów i usług?3. Czy fakt, iż uczestnicy systemu cash pooling udzielają sobie wzajemnie poręczeń bez odrębnego wynagrodzenia może oznaczać, iż po stronie Spółki z tytułu otrzymanych poręczeń powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia?

2011.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-525/11-3/IŚ
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dokonywanych zgodnie z przepisami ustawy o CIT odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Oprzyrządowania, które na mocy zawartych Umów udostępni swoim podwykonawcom?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/11-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym:- nabycie nieruchomości w drodze sprzedaży za cenę niższą niż wartość tych nieruchomości wynikająca z operatu szacunkowego, przy jednoczesnej spłacie wierzycieli hipotecznych dłużników w oparciu o konstrukcję przekazu nie będzie w przedmiotowym stanie faktycznym skutkować powstaniem dla Spółki przychodu z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń (art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych),- w przypadku sprzedaży nieruchomości, kosztem uzyskania przychodu będzie cała cena zapłacona z tytułu zakupu, t.j. zarówno kwota stanowiąca część ceny, zapłacona w wyniku potrącenia wzajemnych zobowiązań, jak też kwota stanowiąca część ceny zapłacona wierzycielom zbywcy nieru...

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-317/11-4/GJ
     ∟Przychód z tytułu nieodpłatnego ustanowienia służebności przesyłu.

2011.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/11-2/EK
     ∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków likwidacji spółki komandytowej.

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-285/11/MS
     ∟Czy na mocy art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT powstaje dla Spółdzielni Mieszkaniowej przychód podlegający opodatkowaniu przy wykorzystaniu do użytkowania nieodpłatnie udostępnionej nieruchomości, tzn. obiektów kotłowni? Z uwagi na to, że jest to sporadyczny przypadek i zastosowanie cen rynkowych jest praktycznie niemożliwe, czy przychód ten można ustalić umownie w wysokości amortyzacji rocznej kotłowni lub jej części z uwagi na niepełne wykorzystanie mocy zainstalowanej kotłowni? Czy może prowadzenie gospodarki cieplnej należy traktować jako rodzaj umowy o świadczenie usług użyteczności publicznej i przychód z nieodpłatnego użyczenia podlegający opodatkowaniu nie wystąpi w tym przypadku?

2011.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-869/10-2/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych wykupu akcji w celu ich umorzenia

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1191/10/CzP
     ∟Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1778/10/CzP
     ∟Czy udzielone zabezpieczenie rozliczenia otrzymanych zaliczek do umowy przez Podmiot Powiązany, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1779/10/CzP
     ∟„Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?”

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-473/10-2/GJ
     ∟Czy przekazanie Udziałowcom Składników majątkowych jako wynagrodzenia za umorzenie udziałów spowoduje powstanie przychodu po stronie Spółki?Czy wydanie przez Spółkę tytułem dywidendy Składników majątkowych jako dywidendy rzeczowej lub inaczej niepieniężnej spowoduje powstanie przychodu po stronie Spółki?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-156/09/10-7/S/ER
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym nie stanowią dla Banku przychodu z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, koszty ponoszone przez Partnera w ramach organizacji i realizacji Oferty stron? Z tego względu Bank nie będzie zobowiązany do oszacowania wartości świadczeń wykonywanych przez współorganizatora w ramach Oferty stron zgodnie z art. 12 ust. 6 updop i wykazania jej jako przychodu w swym rachunku podatkowym?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-58/10-2/DS
     ∟Czy w związku z udzieleniem przez podmiot powiązany poręczenia spłaty kredytu bankowego zaciągniętego przez Spółkę, na opisanych powyżej zasadach - Spółka uzyskała przychód tytułem nieodpłatnych świadczeń o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-228/10-4/JB
     ∟1. Czy w opisanej sytuacji naliczone ( nieujęte w kosztach podatkowych) odsetki nie są po ich umorzeniu przychodem podatkowym ?2. Czy zwolnienie dłużnika z obowiązku zwrotu kosztów postępowania sądowego nie jest traktowane jako umorzenie zobowiązania?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-342/10-2/GC
     ∟1. Czy w przypadku umorzenia odsetek od pożyczek przez spółkę niemiecką, Spółka uzyska przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym?2. Czy w przypadku fuzji ze spółką Sp. z o.o., która nabędzie wcześniej od spółki niemieckiej wierzytelności Spółki po wartości niższej niż nominalna, różnica pomiędzy wartością nominalną i ceną nabycia wierzytelności, która powstanie po skompensowaniu przedmiotowej wierzytelności ze zobowiązaniami spółki Sp. z o.o. w wyniku fuzji będzie stanowiła przychód podlegający opodatkowaniu?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-263/10-3/JB
     ∟Czy w przypadku umorzenia przez C. spółce zależnej U. odsetek od pożyczki po stronie C. zrealizował się przychód podatkowy z tytułu tego umorzenia?

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/10-3/GC
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-271/10-3/GC
     ∟1. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2. Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art.11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-193/10-2/MS
     ∟Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia:1) spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki?2) spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art. 11 ust 4 Ustawyo CIT w zw. Z art. 11 ust 1 Ustawy o CIT?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-153/10-2/AG
     ∟Czy przychód z tytułu odsetek w zmienionej wysokości uwzględniających czynnik rekompensujący brak kapitalizacji Spółka powinna rozpoznać w momencie otrzymania tych odsetek?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-190/10-2/EŻ
     ∟Czy poręczenie części kredytu, dokonane przez H. GmbH bez wynagrodzenia, stanowi dla L. nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawa)?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-4/10/MM
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę akcji należących do osoby fizycznej celem ich umorzenia, albo nabyciem za kwotę niższą niż rynkowa wartość umarzanych akcji, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-641/09-5/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż przeprowadzenie Restrukturyzacji Zobowiązań w oparciu o przedstawione powyżej główne założenia Układu, w ramach prowadzonego Postępowania Naprawczego, nie powoduje powstania, po stronie Spółki przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że:3) dokonane w ramach Układu - obniżenie odsetek karnych do wysokości odsetek umownych nie powoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem (i) art. 12 ust. 4 pkt 2 tej ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy w stosunku do odsetek niezapłaconych, oraz (ii) warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, a w przypadku obniżenia wysokości odsetek nie jest w ogóle do spełnienia świadczenia ?4) dokonane w ramach Układu - umorzenie odsetek nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy albowiem (i) art. 12 ust 4 pkt 2 ustawy wyłącza stosowanie art. 12 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, (ii) w stosunku do odsetek niezapłaconych warunkiem koniecznym uznania nieodpłatnego świadczenia za przychód jest jego otrzymanie, natomiast w przypadku umorzenia odsetek nie dojdzie w ogóle do spełnienia świadczenia?

2009.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-632/09-2/PD
     ∟1. W myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychód powstaje w momencie upływu dziesięcioletniego okresu przedawnienia czy dopiero w momencie podniesienia przez Spółkę zarzutu przedawnienia w stosunku do uprawnionego (tutaj: akcjonariusza uprawnionego do dywidendy)?2. Czy w związku z niewypłaceniem przez Spółkę w niniejszym stanie faktycznym dywidendy powstanie po stronie Spółki przychód w postaci nieodpłatnego świadczenia na rzecz Spółki?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-515/09-4/PJ
     ∟Czy poręczenie udzielone Wnioskodawcy przez jej wspólnika jest nieodpłatnym świadczeniem o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-4/AG
     ∟Czy dla uczestników cash poolingu nie będących bankiem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolinu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy uczestnikami cash poolingu nie będącymi bankiem, nie stanowią dla tych uczestników przychodów, ani kosztów ich uzyskania ?

1 2 3 4 5