Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku od towarów i usług
238/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku od towarów i usług
2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB2.4514.582.2016.1.AF
∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia transakcji sprzedaży zespołu składników materialnych i niematerialnych
2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-2.4512.237.2016.1.AO
∟Określenie podstawy opodatkowania dla celów podatku VAT w przypadku nabycia obligacji przeznaczonych do obrotu po cenie brudnej, a następnie otrzymania odsetek w związku z wypłatą kuponu.
2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.949.2016.1.RM
∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji
2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.950.2016.1.RM
∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji
2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.948.2016.1.RM
∟w zakresie uznania zbywanych składników majątku za przedsiębiorstwo oraz wyłączenia z opodatkowania ww. transakcji
2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.650.2016.1.IK
∟w zakresie metody ustalenia podstawy opodatkowania dla wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych
2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.662.2016.1.JŻ
∟W związku z tym, że do dostaw krajowych dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz polskich Kontrahentów w okresie od 19 sierpnia 2013 r. do 20 lipca 2016 r., nie znajduje zastosowania mechanizm odwrotnego obciążenia i Wnioskodawca zobowiązany był do wystawienia faktur VAT zgodnie z polskimi przepisami, Kontrahenci, zarejestrowani podatnicy podatku VAT, po otrzymaniu od Wnioskodawcy faktur zawierających podatek VAT będą mieli prawo do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy, wynikającego z tych faktur. Jednocześnie, skoro Wnioskodawca na terytorium Polski dokonywał dla podmiotów krajowych dostaw towarów, które wcześniej były przemieszczone przez Wnioskodawcę z terytorium Niemiec, dostawy tych towarów nie stanowiły dla Kontrahentów Wnioskodawcy wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w kraju. W konsekwencji, Kontrahenci Wnioskodawcy będą uprawnieni do dokonania korekty podatku należnego i naliczonego w odniesieniu do transakcji za okres od 19 sierpnia 2013 r. do 20 lipca 2016 r.
2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1-3/4512-1-53/16-2/PR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia oraz rozpoznania WNT.
2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-496/16-5/JŻ
∟Zasadniczą kwestią w niniejszej sprawie jest to, aby posiadane przez Wnioskodawcę dokumenty jednoznacznie świadczyły o tym, że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego. Przy czym, jak wskazano powyżej, dokumenty wskazane w art. 42 ust. 3 ustawy stanowią podstawowy katalog dokumentów, potwierdzających dokonanie wywozu towarów i ich dostawę do nabywcy na terytorium innego państwa członkowskiego, które w przypadku, gdy nie potwierdzają jednoznacznie dostarczenia towarów do nabywcy, mogą być uzupełnione dodatkowymi dokumentami określonymi w art. 42 ust. 11 ustawy. Jak wskazał Wnioskodawca, Spółka będzie również dokonywać z terytorium Polski dostawy do podatników posiadających siedzibę w innych krajach UE. Zatem, odnosząc się do wątpliwości Wnioskodawcy sformułowanych w pytaniu nr 5 w kontekście przywołanych przepisów prawa podatkowego, w opisanym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, w przypadku sprzedaży przez Spółkę towarów z Polski na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju, Spółka będzie uprawniona do stosowania stawki VAT 0%, pod warunkiem posiadania dokumentów potwierdzających fakt wywiezienia i dostarczenia towarów będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy do nabywcy znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego innym niż Polska, stosownie do przepisu art. 42 ustawy.
2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-587/16-3/ISZ
∟w zakresie metody ustalenia podstawy opodatkowania dla wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych
2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-496/16-2/JŻ
∟Określenia stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej,
Określenia miejsca świadczenia kompleksowej usługi logistycznej,
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia kompleksowej usługi logistycznej,
Prawo do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla sprzedaży towarów poza terytorium Unii Europejskiej,
Prawo do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla sprzedaży towarów na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju.
2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-363/16-4/JŻ
∟Określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej
2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-396/15-4/PR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie: obowiązku podatkowego z tytułu importu usług w przypadku nabycia, w ramach Umowy, usług mycia Pojazdów wykonanych poza terytorium Polski oraz usług serwisowych związanych z nabyciem towarów i usług dla celów eksploatacji Pojazdów; obowiązku podatkowego z tytułu importu usług w przypadku nabycia, w ramach Umowy, usług w zakresie umożliwienia korzystania z dróg przez Pojazdy poza terytorium Polski; wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub importu towarów w przypadku nabycia poza terytorium Polski, w ramach Umowy, paliwa do napędu Pojazdów; obowiązku podatkowego z tytułu przeniesienia kosztów usług mycia Pojazdów wykonanych poza terytorium Polski oraz usług serwisowych związanych z nabyciem towarów i usług dla celów eksploatacji Pojazdów, na rzecz Spółek przejmujących; obowiązku podatkowego z tytułu przeniesienia na Spółki przejmujące kosztów usług w zakresie umożliwienia korzystania z dróg przez Pojazdy poza terytorium Polski; obowiązku podatkowego z tytułu przeniesienia na Spółki przejmujące kosztów nabycia poza terytorium Polski paliwa do napędu Pojazdów.
2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-351/15-2/BA
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktur wystawionych przez Oddział, dokumentujących nabycie towaru od Dostawcy.
2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-26/16-2/JF
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nie będzie posiadała na terytorium Polski stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 11 Rozporządzenia Wykonawczego w związku z art. 28b ust. 2 Ustawy o VAT?
2015.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-878/15/MN
∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
2015.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-880/15/IK
∟Czy w odniesieniu do transakcji zawieranych pomiędzy spółkami tworzącymi Podatkową Grupą Kapitałową znajdzie zastosowanie przepis art. 32 ustawy?
2015.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-879/15/KM
∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej.
2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-780/15/BS
∟1. Czy w przypadku sprzedaży towarów w opisanym zestawie promocyjnym, podstawą opodatkowania VAT, ustalaną odrębnie dla każdego z towarów tworzących zestaw promocyjny, będzie kwota należna za sprzedaż danego towaru, pomniejszona o kwotę należnego podatku VAT, tj. w przypadku przekąski cena sprzedaży, w przypadku napoju cena sprzedaży uwzględniająca udzielony rabat?
2. Czy Wnioskodawca prawidłowo traktuje sprzedaż zestawu jako sprzedaż dwóch oddzielnych towarów, w związku z czym wykazuje na paragonie fiskalnym zestaw promocyjny jako dwie pozycje opodatkowane różnymi stawkami VAT tj. dla przekąski stawką obniżoną 8% lub 5% w zależności od rodzaju przekąski a dla napoju (w tym napoju alkoholowego) stawką podstawową 23%?
2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-306/15/JP
∟uznanie za dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu przeniesienia własności nieruchomości Gminy w zamian za odszkodowanie
2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-329/15-2/IG
∟Czy zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o VAT, miejscem dokonania dostaw towarów nie jest terytorium Polski, tylko Austria, gdzie rozpoczyna się transport towarów, a w konsekwencji Spółka prowadząca na terytorium Polski działalność za pośrednictwem Oddziału z tytułu transakcji będącej przedmiotem stanu faktycznego nie jest zobowiązana do rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w Polsce?
2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-41/14/15-S1/SJ
∟Podatek od towarów i usług w zakresie m.in. ustalenia, czy w przypadku, gdy Wnioskodawca nie będzie posiadał pewności, czy dane zobowiązanie zostało przez upadłego uiszczone czy też nie, obowiązek dokonania korekty, o której mowa w art. 89b ustawy o VAT dla Wnioskodawcy, działającego w imieniu własnym ale na rachunek upadłego, powstanie dopiero w momencie zatwierdzenia listy wierzytelności i to tylko jeżeli na liście tej znajdzie się wierzytelność, której dotyczy obowiązek korekty.
2015.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-49/15-2/EWW
∟Uznanie przemieszczenia quadów z terytorium Niemiec do Polski za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów i jego wykazanie w rejestrze VAT oraz deklaracji VAT-UE, a także w zakresie sprzedaży ww. quadów na podstawie procedury VAT marża.
2015.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-774/13/15-7/S/KBr
∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku skorygowania uprzednio odliczonego podatku VAT w trybie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług.
2015.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1287/14-3/AG
∟Czy w przypadku braku określenia, zgodnie z Rekomendacją U, wynagrodzenia pomiędzy Wnioskodawcą a Ubezpieczycielem Grupowym oraz braku możliwości refakturowania przez Wnioskodawce na Ubezpieczyciela Grupowego kosztów bezpośrednich związanych z obsługą administracyjną, wydatki takie mogą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
2014.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1193/14-2/MPe
∟w zakresie określenia roku podatkowego dla celów rozliczenia podatku VAT
2014.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1320/14/AP
∟Prawidłowość dokumentowania usług pośrednictwa ubezpieczeniowego świadczonych poza terytorium kraju.
2014.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-356/14/PK
∟Określenie miejsca świadczenia dla nabywanych towarów i usług
2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-729/14/RSz
∟w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w sytuacji, gdy wypis z KRS kontrahenta X potwierdza brak upadłości lub likwidacji
2014.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-726/14/KO
∟w zakresie obowiązku dokonania przez Syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.