Interpretacje do przepisu
art. 1 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym

40/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym

1 2

2015.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-369/15-2/RH
     ∟Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego Wnioskodawczyni może uznać nabyte w drodze darowizny utwory w postaci zgłoszonych, lecz niezarejestrowanych jeszcze w OHIM wspólnotowych znaków towarowych, jako wartości niematerialne i prawne w postaci autorskiego prawa majątkowego podlegającą amortyzacji podatkowej w ramach wykonywanej działalności gospodarczej?

2015.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-369/15-4/RH
     ∟Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, nabycie na mocy darowizny utworów w postaci zgłoszonych, lecz niezarejestrowanych w OHIM wspólnotowych znaków towarowych, jako wartości niematerialnych i prawnych w postaci autorskich praw majątkowych oznaczać będzie powstanie po stronie Wnioskodawczyni, jako obdarowanej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-369/15-3/RH
     ∟Czy w świetle zaprezentowanego zdarzenia przyszłego, wartością początkową wartości niematerialnych i prawnych w postaci zgłoszonych, lecz niezarejestrowanych jeszcze wspólnotowych znaków towarowych, jako autorskich praw majątkowych nabytych w drodze darowizny, będzie wartość rynkowa z dnia nabycia, nie większa jednak niż wartość określona w umowie darowizny?

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-84/14-2/BJ
     ∟Spółka ma prawo do obniżenia wpłat dziennych należnej akcyzy o kwotę stanowiącą wartość podatkowych znaków akcyzy prawidłowo naniesionych. Spółka po naniesieniu nowych znaków akcyzy, ma prawo do ponownego obniżenia wpłat dziennych należnej akcyzy o kwotę stanowiącą wartość podatkowych znaków akcyzy prawidłowo naniesionych w składzie podatkowym na terytorium kraju. Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty złożonej deklaracji podatkowej, w której dokonała obniżenia należnej akcyzy o wartość podatkowych znaków akcyzy nałożonych uprzednio. Nabyte wewnątrzwspólnotowo przed zakończeniem procedury zawieszenia poboru akcyzy powinny być prawidłowo oznaczone nowymi podatkowymi znakami akcyzy właściwymi dla wyrobów nabywanych wewnątrzwspólnotowo.

2014.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-869/10/14-11/S/PS
     ∟Czy wypłacane przez Spółkę na rzecz E. wynagrodzenie z tytułu udzielonej Spółce licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego stanowi należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 lit. a Konwencji i podlega w Polsce opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy Spółka, jako płatnik, powinna pobierać kwotę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego wynagrodzenia na podstawie art. 26 ust. 1 updop w zw. z art. 21 ust. 1 updop?

2013.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-188/13-3/DS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę wskazane w stanie faktycznym majątkowe prawa autorskie oraz prawo do wzoru przemysłowego, w tym prawa autorskie związane z wytworzeniem tego wzoru podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-654/09/13-5/S/DG
     ∟Czy opłaty przekazywane przez Spółkę na rzecz podmiotów z siedzibą w USA i Holandii (podmioty będące odbiorcami należności są ich „beneficial owner” oraz posiadają certyfikaty rezydencji wydane przez władze podatkowe USA i Holandii), w związku z udostępnianym oprogramowaniem komputerowym, nie podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem u źródła (withholding tax)?

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-869/10-2/PS
     ∟Opłaty licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu irlandzkiego, należy zakwalifikować jako dochody z praw autorskich lub praw pokrewnych w rozumieniu art. 21 updop oraz art. 12 ust. 3 UPO i jako takie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10 % przychodu. Jednocześnie, zgodnie z art. 26 ust. 1 zdanie drugie updop, zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-184/10-2/ŁM
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki opłaty za korzystanie z oprogramowania komputerowego, o którym mowa w stanie faktycznym będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła”, o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-184/10-3/ŁM
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki opłaty za korzystanie z oprogramowania komputerowego, o którym mowa w stanie faktycznym będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła”, o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2