Interpretacje do przepisu
art. 1 ustawy o podatku rolnym
365/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ustawy o podatku rolnym
2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462.IPPPB2.4514.433.2016.4.AF
∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży obejmującej nabycie własności Nieruchomości
2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462.IPPPB2.4514.432.2016.4.AF
∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży obejmującej nabycie własności Nieruchomości
2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.503.2016.3.DP
∟Nabycie gruntów rolnych przez Wnioskodawcę nie posiadającego żadnych użytków rolnych.
2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-1.4514.442.2016.3.PM
∟Czy zakup gruntu rolnego w licytacji komorniczej jest formą sprzedaży oraz podlega zwolnieniu z podatku na podstawie art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.183.2016.2.MH
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych w wysokości 18 528 zł, z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy, może być wolne od podatku dochodowego, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.845.2016.1.KB
∟Czy sprzedaż całej powierzchni (13,3108 ha) jednemu nabywcy, jednym aktem notarialnym będzie wolna od podatku dochodowego od osób prawnych?
2016.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4515-211/16-2/MZ
∟Czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn w odniesieniu do całości nabytego spadku?
2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-344/16-2/AF
∟w zakresie skutków podatkowych zakupu nieruchomości
2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-345/16-2/AF
∟Dokonana na rzecz Wnioskodawcy – sprzedaż prawa własności gruntów o powierzchni użytków rolnych większych niż 1 ha w ramach Umowy w nr 1 oraz sprzedaż prawa własności gruntów o powierzchni użytków rolnych mniejszych niż 1 ha w ramach Umów nr 2, 3 podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania – zgodnie z art. 6 ust. 1 i 2 ww. ustawy – należało określić w oparciu o wartość rynkową tych gruntów na dzień podpisania umowy sprzedaży. Stosownie do art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych na Wnioskodawcy (kupującym) z tytułu nabycia gruntów ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych.
2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-343/16-2/MZ
∟Dokonane na rzecz Wnioskodawcy – sprzedaż prawa własności gruntów o powierzchni użytków rolnych większych niż 1 ha w ramach Umowy nr 14, sprzedaż prawa własności gruntów o powierzchni użytków rolnych mniejszych niż 1 ha w ramach Umów nr 2, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 15, 18, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30 i 31, przeniesienie praw do udziału we własności (współwłasności) własności gruntów o powierzchni użytków rolnych mniejszych niż 1 ha w wyniku zamiany na inne nieruchomości w ramach Umowy nr 30 oraz sprzedaż udziału we własności (współwłasność) gruntów o powierzchni użytków rolnych mniejszych niż 1 ha w ramach Umów nr 1, 3, 5, 8, 10, 16, 17, 26, 30 i 32, podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania – zgodnie z art. 6 ust. 1 i 2 ww. ustawy – należało określić w oparciu o wartość rynkową tych gruntów na dzień podpisania umowy sprzedaży.
2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.594.2016.1.KK
∟Czy podatkowi dochodowemu podlega zbycie nieruchomości, która wejdzie w skład gospodarstwa rolnego nabywcy?
2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-370/16-1/MZ
∟Czy sprzedaż prawa własności gruntów o powierzchni użytków rolnych większych niż 1 ha lub mniejszych niż 1 ha jest zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 ust. 2 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r.) w związku z art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym?
2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-389/16-2/DP
∟Czy nabyte przez Wnioskodawcę Grunty będą podlegać zwolnieniu na podstawie art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-328/16-4/MZ
∟Należy stwierdzić, że przedstawiona czynność sprzedaży nieruchomości rolnej podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych – o ile kwota podatku naliczonego od opisanej we wniosku umowy mieściła się w kwocie (limicie) pomocy de minimis przysługującej danej osobie fizycznej oraz w kwocie ogólnokrajowej. Oznacza to, że w konsekwencji spełnienia łącznie wszystkich warunków określonych w art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czynność sprzedaży nieruchomości będącej przedmiotem wniosku nie implikowała obowiązku zapłaty tego podatku. Dokonując analizy zwolnienia zawartego w art. 9 pkt 2 ustawy wskazać również należy, że pomimo, iż ustawodawca tylko w jednym miejscu wskazał, że zwolnienie to dotyczy gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym to należy przyjąć, że wolą ustawodawcy było, aby każde zawarte w ww. przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” rozumieć tak samo – czyli w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Zgodnie z treścią § 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad Techniki Prawodawczej (Dz.U. z 2016 r., poz. 283), do oznaczenia jednakowych pojęć używa się jednakowych określeń, a różnych pojęć nie oznacza się tymi samymi określeniami. Zatem należy nadawać identycznym pojęciom – identyczne znaczenie, różnym pojęciom zaś – różne znaczenie. Użyte w tym przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” winno zatem oznaczać ten sam desygnat, czyli gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Gdyby bowiem zamiarem prawodawcy było objęcie zwolnieniem nabycia także innych gruntów, dałby temu wyraz wprost, np. wskazując stosowanie definicji gospodarstwa rolnego zawartej w Kodeksie cywilnym. Inne rozumienie przepisów prowadziłoby do nieuzasadnionej, rozszerzającej wykładni przepisu art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-304/16-1/MZ
∟Czy zakup udziału w nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-303/16-1/MZ
∟Czy zakup udziału w nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4511-535/16-1/HS
∟Skutki podatkowe sprzedaży przed upływem 5 lat kalendarzowych całości lub części nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego nabytego w 2011 r. w drodze darowizny.
2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-245/16-4/MZ
∟należy stwierdzić, że przedstawiona czynność sprzedaży nieruchomości rolnej podlega zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych – o ile kwota podatku naliczonego od opisanej we wniosku umowy mieściła się w kwocie (limicie) pomocy de minimis przysługującej danej osobie fizycznej oraz w kwocie ogólnokrajowej. Oznacza to, że w konsekwencji spełnienia łącznie wszystkich warunków określonych w art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czynność sprzedaży nieruchomości będącej przedmiotem wniosku nie implikowała obowiązku zapłaty tego podatku. Dokonując analizy zwolnienia zawartego w art. 9 pkt 2 ustawy wskazać również należy, że pomimo, iż ustawodawca tylko w jednym miejscu wskazał, że zwolnienie to dotyczy gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym to należy przyjąć, że wolą ustawodawcy było, aby każde zawarte w ww. przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” rozumieć tak samo – czyli w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Zgodnie z treścią § 10 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie Zasad Techniki Prawodawczej (Dz.U. z 2016 r., poz. 283), do oznaczenia jednakowych pojęć używa się jednakowych określeń, a różnych pojęć nie oznacza się tymi samymi określeniami. Zatem należy nadawać identycznym pojęciom – identyczne znaczenie, różnym pojęciom zaś – różne znaczenie. Użyte w tym przepisie wyrażenie „gospodarstwo rolne” winno zatem oznaczać ten sam desygnat, czyli gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy o podatku rolnym. Gdyby bowiem zamiarem prawodawcy było objęcie zwolnieniem nabycia także innych gruntów, dałby temu wyraz wprost, np. wskazując stosowanie definicji gospodarstwa rolnego zawartej w Kodeksie cywilnym. Inne rozumienie przepisów prowadziłoby do nieuzasadnionej, rozszerzającej wykładni przepisu art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zwolnienia podatkowe jako odstępstwa od zasady powszechności opodatkowania powinny być interpretowane ściśle.
2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-302/16/PM
∟Czy w związku z nabyciem ziemi Wnioskodawca musi uiścić podatek od czynności cywilnoprawnych i czy grunty dzierżawione stanowią podstawę do tego, żeby Wnioskodawca był zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-234/16/PS
∟1) Czy przychody ze sprzedaży rybek akwariowych (GUPIK, MOLINEZJA, MIECZYK) stanowią działalność rolniczą i są wyłączone z opodatkowania podatkiem dochodowym, od osób prawnych na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1, jako przychody z działalności rolniczej?
2. Czy przychody ze sprzedaży rybek akwariowych stanowią dział specjalny produkcji rolnej (baseny są posadowione na terenie innego gospodarstwa rolnego) i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.434.2016.1.EC
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych w wysokości 3 593 zł, z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawczyni, może być wolne od podatku dochodowego, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.403.2016.1.SŻ
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych z gruntu będącego częścią gospodarstwa rolnego może być wolne od podatku dochodowego zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych?
2016.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-279/16/DP
∟Czy nabycie nieruchomości niestanowiących gospodarstwa rolnego oraz nieruchomości stanowiących gospodarstwo rolne podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2016.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-177/16/MZ
∟Czy zakup nieruchomości korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.357.2016.1.SŻ
∟Czy wypłacone Wnioskodawcy odszkodowanie z tytułu strat poniesionych w drzewostanie na działkach będących częścią Jego gospodarstwa rolnego podlega zwolnieniu od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-119/16-4/MK
∟1) możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do przychodów Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży udziałów w polskich spółkach kapitałowych, których ponad 50% aktywów bilansu stanowiły nieruchomości rolne
2) sposobu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży udziałów w polskich spółkach kapitałowych, których ponad 50% aktywów bilansu stanowiły nieruchomości rolne
2016.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-127/16/DP
∟- Czy po zmianie treści przepisu art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnej ma znaczenie dla obowiązku podatkowego w tym podatku (od umowy sprzedaży) przy powiększeniu gospodarstwa rolnego, przez którego z małżonków i kiedy uprzednio nabyte zostały grunty, które już wchodzą w skład wspólnie prowadzonego i powiększanego przez małżonków gospodarstwa rolnego?
- Jeśli małżonkowie we wspólności ustawowej prowadzą wspólne gospodarstwo rolne będące w ich posiadaniu, a składające się z gruntów, które oddzielnie uprzednio nabyli to czy mogą skorzystać ze zwolnienia w tym podatku od czynności cywilnoprawnej na podstawie art. 9 pkt 2 ww. ustawy?
- Czy ewentualnie ma w takiej sytuacji znaczenie pod jakie ubezpieczenie podlegają małżonkowie – KRUS czy ZUS?
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-327/16-4/IM
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu najmu lub dzierżawy nieruchomości rolnych oraz w zakresie źródeł przychodów.
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB2.4511.147.16.1.SŻ
∟Czy otrzymane odszkodowanie za przedwczesny wyrąb drzew owocowych i leśnych z gruntu, będącego częścią gospodarstwa rolnego Wnioskodawcy, może być wolne od podatku dochodowego zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 120?
2016.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-274/16-2/MM
∟1. Czy przychody pochodzące z czynszu dzierżawnego wydzierżawionych gruntów rolnych (własnych) podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.