Interpretacja Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim
1406/DDZ/415-6/BW/05
z 7 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1406/DDZ/415-6/BW/05
Data
2005.04.07
Autor
Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
środek trwały
Pytanie podatnika
W jaki sposób należy ustalić podstawę amortyzacji w roku następującym po roku, w którym dokonano 30% preferencyjnego odpisu od nabytego fabrycznie nowego środka trwałego, przy zastosowaniu metody degresywnej amortyzacji ?
Przedstawiony przez Pana stan faktyczny: Biorąc pod uwagę przedstawiony w piśmie stan faktyczny, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Grodzisku Maz. wyjaśnia: W przypadku wyboru metody degresywnej, to zgodnie z jej założeniami, w pierwszym roku podatkowym jej stosowania, podatnik nalicza odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej ( ustalonej według zasad określonych w art. 22g powołanej ustawy), bez pomniejszania tej wartości o jakiekolwiek odpisy, natomiast w kolejnych latach podatkowych wartość początkową pomniejsza się o wartość odpisów amortyzacyjnych, dokonanych w latach poprzednich. Art. 22k ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż podatnicy, którzy w danym roku podatkowym skorzystali z „premii amortyzacyjnej”, w następnym roku podatkowym dokonują odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej – zgodnie z ust. 1 lub art. 22i.Oznacza to, że ci podatnicy w drugim roku amortyzacji, który w ich przypadku będzie jednocześnie pierwszym rokiem amortyzacji metodą degresywną, dokonują amortyzacji od wartości początkowej, nie pomniejszonej o odpisy dokonane w pierwszym roku amortyzacji. Premia w postaci preferencyjnego odpisu amortyzacyjnego dokonanego w pierwszym roku amortyzowania danego składnika majątku firmy nie jest uwzględniana do obliczania odpisu metodą degresywną, co oznacza, że nie pomniejsza ona wartości początkowej środka trwałego. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika ( art. 14b § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa), wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia ( art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej). Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia – zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.Zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie ( art. 222 w związku z art. 239 ustawy – Ordynacja podatkowa). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.