Interpretacja Urzędu Skarbowego w Olsztynie
US IV/III/443-31/05
z 5 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US IV/III/443-31/05
Data
2005.04.05



Autor
Urząd Skarbowy w Olsztynie


Temat
Podatek od towarów i usług --> Przepisy ogólne --> Zakres przedmiotowy


Słowa kluczowe
kasa rejestrująca
obowiązek ewidencyjny


Pytanie podatnika
Czy w wartości sprzedaży towarów i usług w kwocie 38.500,00 zł uprawniającej w 2002 r. do zwolnienia od podatku od towarów i usług, zawarty jest podatek od towarów i usług?


P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23.02.2005 r. (data wpływu 24.02.2005 r.) uzupełnionego pismem z dnia 05.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji w części dotyczącej czy w wartości sprzedaży towarów i usług w kwocie 38.500,00 zł uprawniającej w 2002 r. do zwolnienia od podatku od towarów i usług, zawarty jest podatek od towarów i usług (należny) - nie podziela poglądu wnioskodawcy.

U Z A S A D N I E N I E

Wnioskiem z dnia 23.02.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 05.03.2005 r. zwrócił się Pan o udzielenie pisemnej interpretacji, czy kwota 38.500,00zł (10.000 EURO) jest kwotą wartości sprzedaży towarów czy jest kwotą obrotów z działalności, o której mowa w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług?

Na wezwanie tut. Urzędu z dnia 03.03.2005 r. w sprawie uzupełnienia braków formalnych we wniosku, a w szczególności do jednoznacznego sprecyzowania problemu wymagającego rozstrzygnięcia, uzupełnienia stanu faktycznego i przedstawienia własnego stanowiska w sprawie, pismem z dnia 05.03.2005 r. uzupełnił Pan wniosek. W piśmie tym poinformował Pan, że wątpliwości Pana dotyczą tego, że jeżeli w 2002 r. wartość sprzedaży towarów przekroczyła łącznie kwotę wyrażoną w zł odpowiadającą kwocie 10000 Euro (tj. 38.500,00zł) czy kwota 38.500,00zł nazywa się kwotą wartości sprzedaży towarów czy kwotą obrotu.

Z uwagi na to, że nie sprecyzował Pan w sposób jasny wątpliwości wymagających interpretacji, tut. Organ z powołania się przez Pana w piśmie z dnia 23.02.2005 r. na art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poza. 50 ze zm.), wywnioskował, że zapytanie Pana dotyczy sposobu obliczenia wysokości obrotu w 2002 r., z działalności określonej w art. 29 ust. 1 cyt. ustawy o VAT.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że w 2002 r. prowadził Pan działalność gospodarczą w zakresie handlu odzieżą. Rozliczał Pan podatek dochodowy od osób fizycznych w formie ryczałtu ewidencjonowanego. W 2002 r. ze sprzedaży towarów na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, uzyskał Pan kwotę 44.197,00zł. Wartość sprzedaży towarów i usług uprawniająca w 2002 r. do zwolnienia od podatku od towarów i usług wynosiła kwotę 38.500 zł (10.000 EURO). Nadwyżka w kwocie 5.697,00 zł pomniejszona o kwotę należnego podatku (22%) stanowiła 4.669,00 zł obrotu.

Pana zdaniem w przedstawionej sytuacji zastosowanie ma art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r.

Tut. Organ nie podziela poglądu wnioskodawcy w przedmiotowej sprawie.

Stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2001 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. nr 151, poz. 1711 ze zm.) w okresie od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2002 r., obowiązek ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących zwany dalej "ewidencjonowaniem" dotyczy podatników, którzy nie byli przed tym okresem zobowiązani do rozpoczęcia ewidencjonowania i jednocześnie, u których wysokość obrotów osiągniętych z działalności określonej w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, zwanej dalej "ustawą" w ciągu 2001 r. przekroczyła kwotę 40.000 zł, z zastrzeżeniem ust. 2 i § 8 ust. 2.

U podatnika zwolnionego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11 poz. 50 ze zm.) kwota obrotów, o której mowa w cytowanym wyżej § 1 ust. 1 rozporządzenia, z pewnością nie zawiera podatku od towarów i usług.

W rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 22.11.2001 r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej w 2002 r. do zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 137, poz. 1542) została określona wartość sprzedaży towarów i usług uprawniająca do korzystania ze zwolnienia podmiotowego w kwocie 38.500,00 zł. Kwota uprawniająca do korzystania ze zwolnienia 38.500,00 zł nie zawierała podatku od towarów i usług.

Natomiast pozostała kwota Pana obrotu osiągniętego w 2002 r. czyli 5.697,00zł zawierała podatek od towarów i usług. Tak więc, po odliczeniu 22% podatku od towarów i usług od tej kwoty w 2002 r., z działalności określonej w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, osiągnął Pan, obrót w rozumieniu § 1 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących, w wysokości 43.170,00 zł (38.500 zł + 4.670 zł).

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o VAT podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem z zastrzeżeniem art. 16 i 17, jest kwota należna z tytułu sprzedaży towarów pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Z treści tego artykułu wynika, że przepis ten miał zastosowanie do podatników rozliczających podatek od towarów i usług.

Zatem art. 15 ust. 1 cyt. ustawy o VAT, nie miał zastosowania do podatników korzystających ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 14 ust. 1 tej ustawy.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Stosownie do postanowień art. 222 Ordynacji podatkowej zażalenie na niniejsze postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Na zażalenie winna być wniesiona opłata skarbowa.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj