P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 216 oraz art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ), art.29 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz.535 z późn.zm.) po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 01 czerwca 2005r. (złożonego w dniu 11 czerwca 2005r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości podwyższenia ceny ze względu na zmianę stawki podatkowej w sytuacji, gdy umowa została zawarta w kwocie brutto stwierdzam, że stanowisko Jednostki jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 01 czerwca 2005r. (złożonym w dniu 10 czerwca 2005r.) Oddział zwrócił się do tutejszego organu podatkowego z zapytaniem w sprawie dotyczącej możliwości podwyższenia ceny ze względu na zmianę stawki podatkowej w sytuacji, gdy umowa została zawarta w kwocie brutto. Oddział zawarł umowę na wykonanie robót budowlano-instalacyjnych przy realizacji kompleksu... . W § 17 ww. umowy Zamawiający gwarantuje wynagrodzenie za wykonane roboty w kwocie brutto (wraz z podatkiem VAT). Pytanie brzmi: czy w chwili obecnej wykonawca może żądać dopłaty do wartości wykonanych usług w przypadku zmiany stawki podatku VAT na wykonane usługi. Zdaniem Jednostki brak jest podstaw do żądania przez wykonawcę dopłat w przypadku zmiany stawki podatku VAT, ponieważ umowa zawarta jest w kwocie brutto (łącznie z podatkiem VAT).

Po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego, stwierdzam co następuje:

Podstawą opodatkowania, zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz.535 z późn.zm.), jest obrót, czyli kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną ) towarów dostarczonych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Z powyższego wynika, iż kwota należna (cena) jest kwotą brutto.

Przy ustalaniu wysokości należności ustawodawca nie ingeruje w sferę podejmowania decyzji, czy opłaty mają być kwotami "netto" czy "brutto". Kwestia ta powinna być regulowana w zawartych przez podatników umowach, a organ podatkowy nie może narzucać ich treści. Jeżeli zatem strony określiły wartość należności jako kwotę brutto, uznać należy że zawiera ona w sobie podatek, a podatek należny można ustalić tzw. rachunkiem " w stu".

W związku z powyższym w przedmiotowej sytuacji stanowisko Oddziału jest prawidłowe.

Ponadto tutejszy organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie skierowania zapytania do organu podatkowego oraz odpowiedzi na nie.

Zgodnie z art. 14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika do czasu jej zmiany lub uchylenia wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w §5 art.14b Ordynacji podatkowej.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zażalenie na niniejsze postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia zgodnie z art. 222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej.