POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60) uznał stanowisko wnioskodawcy zajęte we wniosku z dnia 08.03.2005 r. (uzupełnionym - 30.03.2005 r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie opodatkowania 5,5% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych przychodu ze świadczenia usług klasyfikowanych pod symbolem 28.22.9 Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 08.03.2005 r. w trybie art. 14a § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 j.t.) złożył Pan wniosek o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego przedstawiając następujący stan faktyczny.

Przedmiotem prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej jest między innymi naprawa urządzeń ciśnieniowych (kotłów wodnych i parowych oraz stałych zbiorników ciśnieniowych) za pomocą spawania.

Wątpliwości Pana budzi prawidłowość ustalonej stawki ryczałtu w wysokości 8,5% uzyskanego ze świadczenia tych usług przychodu, bowiem zdaniem Pana należałoby je zaliczyć do robót budowlanych, do których ma zastosowanie stawka - 5,5% do uzyskanego przychodu.

Wniosek zawierał braki formalne - stąd Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie - stosownie do art. 14a § 2 i art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej - wezwał do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, a w szczególności: udzielenia informacji, czy naprawa urządzeń ciśnieniowych mieści się w pojęciu roboty budowlane w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, podaniu symbolu PKWiU oraz zajęcia własnego jednoznacznego stanowiska w sprawie. W odpowiedzi z dnia 29.03.2005 r. stwierdził Pan, że opisana usługa została sklasyfikowana przez Urząd Statystyczny pod symbolem 28.22.9 PKWiU - niemniej - skoro budowa kotłowni jest uważana za roboty budowlane, to także późniejsze naprawyi ewentualne modernizacje powinny być traktowane jako roboty budowlane, a w związku ztym opodatkowane stawką 5,5%.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny Naczelnik Urzędu Skarbowegow Olsztynie stwierdza co następuje.

Zgodnie z zapisem art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanympodatku dochodowym (Dz. U. nr 144 poz. 930 ze zm.) za działalność usługową uważa siępozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usługzgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem RadyMinistrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług(PKWiU) - Dz. U. nr 42 poz. 264 z późn. zm.

Dział 45 tej klasyfikacji stanowi, że roboty budowlane są to prace polegające nawznoszeniu nowych budynków mieszkalnych i niemieszkalnych oraz budowli począwszyod przygotowania terenu przez zróżnicowany zakres robót ziemnych, fundamentowych(stan zerowy), wykonywanie elementów nośnych, przegród budowlanych, układaniei pokrywanie dachów (stan surowy), do robót montażowych, instalacyjnychi wykończeniowych. W dziale tym mieszczą się prace związane z przebudową, rozbudową,nadbudową, modernizacją, odbudową i remontem już istniejących budynków mieszkalnychi niemieszkalnych oraz budowli, prace związane z inżynierią lądową i wodną, instalowaniebudynków i budowli z prefabrykatów, instalowanie konstrukcji stalowych.Naprawa urządzeń ciśnieniowych za pomocą spawania - klasyfikowana przez UrządStatystyczny pod symbolem 28.22.9 PKWiU obejmująca usługi instalowania, naprawi konserwacji metalowych zbiorników i pojemników, grzejników i kotłów centralnegoogrzewania - nie jest zatem zaliczana do robót budowlanych (grupa 45) w rozumieniu cyt.wyżej przepisu, stąd wysokość ryczałtu ze świadczenia usług w tym zakresie wynosi 8,5%uzyskanego przychodu - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3ab cyt. wyżej ustawyo zryczałtowanym podatku dochodowym.

W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie uznał, że stanowisko wnioskodawcy w przedstawionej kwestii jest nieprawidłowe i postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Załączone dokumenty nie podlegały ocenie.Stosownie do art. 14b § l interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta.

Wiążę natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu zmiany lub uchylenia, zgodnie z art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

Zażalenie zgodnie z zapisem art. 222 wyżej cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Strona wnosząca zażalenie stosownie do art. 169 § 2 Ordynacji podatkowej winna uiścić z góry opłatę skarbową w kwocie 5 zł na zażalenie oraz 0,50 zł od każdego załącznika.