Interpretacje do przepisu
art. 33 ustawy o rachunkowości

12/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 33 ustawy o rachunkowości

1

2019.04.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.25.2019.2.MO
     ∟Czy koszty prac B+R, określone w art. 16b ust. 2 pkt 3 UoPDOP, a więc prac „zakończonych wynikiem pozytywnym mogą być uznane za bieżący koszt uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia lub zakończenia prac B+R zgodnie z treścią art. 15 ust. 4a?

2019.04.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.132.2019.1.MO
     ∟Czy w przypadku wystąpienia różnić pomiędzy momentem poniesienia kosztu, a momentem jego uznania za koszt uzyskania przychodu prawo do pomniejszenia podstawy opodatkowania na podstawie przepisów art. 18d ust. 1 UoPDOP przysługuje Wnioskodawcy w momencie uznania kosztów związanych z pracami badawczo-rozwojowymi, stanowiących koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 UoPDOP za koszty uzyskania przychodu, czy też w momencie ich początkowego poniesienia?

2017.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB3/4240-3/14-10/17/KK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Opłat, wynikających z decyzji Prezesa UKE w dacie dokonania przez Spółkę przelewów bankowych, na rachunek wskazany w każdej z decyzji w sprawie rezerwacji Częstotliwości?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1046.2016.1.MR
     ∟w zakresie odliczenia w zeznaniu za rok podatkowy kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-569/13-4/KK
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Opłat, wynikających z decyzji Prezesa UKE w dacie dokonania przez Spółkę przelewów bankowych, na rachunek wskazany w każdej z decyzji w sprawie rezerwacji Częstotliwości?

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1158/11/AK
     ∟Czy dofinansowanie Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawych w części przekraczającej wynagrodzenie pracownika, przekazywane zgodnie z art. 26a ust 5 pkt 2 uRach na fundusz Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i niedotyczące nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1344/11/AK
     ∟Czy w przypadku uznania przez organ podatkowy, że dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w części przekraczającej wynagrodzenia pracownika, przekazywane na fundusz Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepłnosprawnych , w celu wykorzystania na indywidualny program rehabilitacji (i nie dotyczące nabycia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych) jest przychodem Spółki podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - Spółka ma prawo kwalifikować wydatki z Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na indywidualny program rehabilitacji do kosztów podatkowych, a jeżeli tak, to w którym momencie - czy w momencie przekazania środków na ZFRON, czy dopiero w momencie wydatkowania środk

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-324/11/KB
     ∟ustalenie wartości początkowej składników majątku wnoszonych aportem do spółki jawnej

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-325/11/KB
     ∟wartość firmy

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-524/07-2/MB
     ∟Czy tytuł prasowy Q będący przedmiotem nabycia stanowi zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP, a jeśli tak to czy wartość znaku towarowego Q oraz praw do witryny internetowej powinna być uwzględniona w kalkulacji wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust 3 UPDOP ? Czy wartość rynkowa znaku towarowego oraz witryny internetowej stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w momencie zapłaty ceny za Q ?

2007.06.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-203/07/SMP
     ∟Czy dodatnia wartość firmy (goodwill) występująca przy wnoszeniu aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zorganizowanej części przedsiębiorstwa wpływa na wielkość proporcji częściowego odliczenia podatku naliczonego, ustalonej w oparciu o przepisy art. 90 ust. 3-6 ustawy o VAT. W odpowiedzi na zapytanie sformułowane we wniosku z dnia 28 marca 2007 r. (data wpływy do tutejszego Urzędu 30 marca 2007 r.), dotyczące stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawiepostanawiauzn...

2003.12.12 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-290/03/WK
     ∟1) Według jakiego kursu należy dokonać dla celów podatkowych wyceny długu a następnie rozliczenia różnic kursowych z tytułu zaciągnięcia przez osobę fizyczną kredytów w walutach obcych, w sytuacji wniesienia przez tę osobę całego przedsiębiorstwa aportem do spółki z o.o. i objęcia w zamian za to udziałów w spółce z o.o.? 2) Jak należy ustalić moment amortyzacji wartości znaku towarowego? 3) Czy odpisy wartości znaku towarowego mogą być określone w odmiennej wysokości dla celów podatkowych oraz celów rachunkowych?Weryfikując pismo Urzędu Skarbowego w Wadowicach Nr OP/423-7/03 z dnia 29.08.2003 r. stanowiące pisemną informację w zakresie stosowania...

1