POSTANOWIENIE

Na podstawie przepisu art. 14a § 1 i § 4 i art. 14d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu pisemnego wniosku Pana z dnia 28 kwietnia 2005 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, postanawia iż:

• przedstawione w przedmiotowym wniosku stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
  
  

UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2005 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku pisemny wniosek Pana z dnia 28 kwietnia 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

Składając przedmiotowy wniosek przedstawił Pan, iż był wspólnikiem Spółki cywilnej, która działała od 01 grudnia 1998 r. do 30 kwietnia 2001 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ełku decyzją z dnia 10 lipca 2001 r. oraz decyzją wznawiającą postępowanie z dnia 19.04.2004 r. orzekł o wysokości zobowiązań i o solidarnej odpowiedzialności za nie wspólników Spółki, tj. Pana i Pani "Sz." Spółka posiadała zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące listopad i grudzień 2000 r. oraz luty i marzec 2001 r. Zobowiązania te zostały zapłacone odnośnie miesiąca listopada i grudnia 2000 r., a także za miesiąc luty 2001 r. W deklaracji dla podatku VAT za miesiąc kwiecień 2001 r., która była ostatnią złożoną przez Spółkę deklaracją VAT, Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego w wysokości ... zł, w tym ... zł do zwrotu na rachunek bankowy oraz ... zł do przeniesienia na następny miesiąc. Kwota do przeniesienia (podatek naliczony) w wysokości ... zł, przepadła Spółce, gdyż Spółka nie składała dalszych deklaracji VAT.

Wnioskodawca przedstawił we wniosku zapytanie czy może, jako były wspólnik Spółki cywilnej (już nie istniejącej) samodzielnie lub też razem z byłym wspólnikiem dokonać korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2001 r. w ten sposób, że dawna kwota podatku naliczonego wykazana do przeniesienia, zostanie skorygowana do zwrotu, czy będzie przysługiwał zwrot tej nadwyżki w wysokości ... zł i w jakim terminie.

Wnioskodawca przedstawił we wniosku własne stanowisko w tej sprawie, iż może razem z byłym wspólnikiem złożyć korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2001 r., w której wspólnicy wykażą kwotę nadwyżki podatku naliczonego w wysokości ... zł do zwrotu. Zdaniem Wnioskodawcy byłoby to uzasadnione, gdyż zwrot ten organ podatkowy mógłby z urzędu lub na wniosek byłych wspólników Spółki, zaliczyć na poczet istniejących jeszcze zaległości podatkowych Spółki, za które Wnioskodawca odpowiada solidarnie z byłym wspólnikiem.

Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Zgodnie z przepisem art. 14d Ordynacji podatkowej, przepisy art. 14a - 14c Ordynacji podatkowej stosuje się odpowiednio do następcy prawnego podatnika, a także do osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe.

W postępowaniu w sprawie udzielenia interpretacji Panu ustalono, że w sprawie w której zwrócił się Wnioskodawca o udzielenie interpretacji nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Z przytoczonego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, oraz z treści decyzji Urzędu Skarbowego w Ełku z dnia 10 lipca 2001 r. oraz decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku z dnia 19 kwietnia 2004 r. wynika, że Pan jest osobą trzecią odpowiedzialną za zaległości podatkowe podatnika - Spółki cywilnej.

W przedmiotowej sprawie w której zwrócił się Wnioskodawca do organu podatkowego o udzielenie interpretacji należy stwierdzić, że podatnikiem podatku od towarów i usług była Spółka cywilna jako jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej. Wyżej wymieniony Podatnik - Spółka cywilna została rozwiązana w dniu 30 kwietnia 2001 r., a zatem obecnie wyżej wymieniony Podatnik już nie istnieje.

Zgodnie z przepisami art. 81a oraz art. 81c Ordynacji podatkowej, uprawnienie do złożenia deklaracji korygującej (skorygowania deklaracji) przysługuje jedynie podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Tylko podmioty prawa, którym przysługuje status podatnika, płatnika lub inkasenta, w określonych ustawowo przypadkach, mogą składać deklaracje korygujące.

Z powyższego wynika, iż uprawnienie do złożenia deklaracji korygującej nie przysługuje osobom trzecim, w tym także osobom trzecim, w stosunku do których orzeczono o odpowiedzialności za zaległości podatkowe podatnika.

Zatem zarówno Panu, jak i Pani ..., którzy zgodnie z przepisami ordynacji podatkowej są osobami trzecimi, nie przysługuje obecnie uprawnienie do skorygowania deklaracji złożonych przez Podatnika - Spółkę cywilną.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany albo uchylenia.

Od niniejszego postanowienia służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ełku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 223 § 1, art. 236 § 1 i § 2 oraz art. 239 Ordynacji podatkowej).

Zażalenie od postanowienia organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 oraz 239 Ordynacji podatkowej).

Wnosząc zażalenie Strona, jest obowiązana do uiszczenia opłaty skarbowej, w kwocie 5,00 zł od podania; 0,50 zł od każdego załącznika do podania.

Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia, jednakże organ podatkowy, który wydał postanowienie, może w uzasadnionych przypadkach, na wniosek Strony, wstrzymać jego wykonanie (art. 238 Ordynacji podatkowej).