Interpretacja Urzędu Skarbowego w Olsztynie
US.I/423-20/2005
z 10 stycznia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.I/423-20/2005
Data
2006.01.10
Autor
Urząd Skarbowy w Olsztynie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody
Słowa kluczowe
grunty
nieodpłatne używanie
nieruchomości
przychód
Pytanie podatnika
Czy powstaje przychód z tytułu nieodpłatnego korzystania z prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oraz prawa własności znajdujących się na tym gruncie budynków ?
Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.10.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji, w sprawie ustalenia przychodu z tytułu nieodpłatnego korzystania z prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oraz prawa własności znajdujących się na tym gruncie budynków, uznaje stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że "I." Sp. z o.o. w J. zawarła przedwstępną umowę na zakup prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oraz prawa własności znajdujących się na tym gruncie nieruchomości (budynków i budowli).Umowa sprzedaży ma zostać zawarta do dnia 31.12.2007 r. a do tego czasu Spółka, zgodnie z umową TU-3/2005 z 23.06.2005 r. będzie korzystać z nieruchomości na prawach najemcy. Spółka nie płaci czynszu z tytułu najmu ale jest zobowiązana do ponoszenia kosztów remontu i konserwacji nieruchomości oraz ubezpieczenia budynków. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54 poz. 654 z późn. zm.) – przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14 są w szczególności: Biorąc powyższe pod uwagę u najemcy powstaje przychód, ponieważ otrzymuje on bezpłatne przysporzenie majątkowe, mające konkretny wymiar finansowy, wynikające z faktu, iż nie płaci czynszu najmu. W umowie najmu zawartej dnia 23.06.2005 r. pomiędzy „wynajmującym” a „najemcą” – Sp. z o.o. "I." w J. nie określono terminu płatności, stąd zgodnie z art. 669 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) czynsz ten powinien być „płacony” z góry, a mianowicie gdy najem ma trwać: Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatników, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 222 – Ordynacji podatkowej, zażalenie na postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie oraz powinno zawierać znaki opłaty skarbowej (o wartości 5 zł od pisma i o wartości 0,50 zł od każdego załącznika). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.