DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa /tj. Dz. U. Nr 8, poz. 60/, § 37 ust 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz. 970 /, oraz § 19 i 20 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz. 971 /, po rozpatrzeniu zażalenia P. z dnia 14.04.2005 r. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z dnia 07.04.2005 r., nr 1473/WV/443/70/13/05/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

postanawia:

- odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13.01.2005 r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej informacji dotyczącej możliwości wystawiania faktur korygujących w przypadku wystąpienia różnic kursowych.

Postanowieniem z dnia 07.04.2005 r., nr 1473/WV/443/70/13/05/EŻ Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe.

Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podniosła, że jest ono sprzeczne z interpretacją udzieloną jej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych i w związku z tym wnosi o ponowne przeanalizowanie przedmiotowej interpretacji.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zauważa, co następuje.

Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła z Urzędem Miasta umowę na wykonanie robót drogowych. Cena kontraktowa została ustalona w EURO, ale płatność jest dokonywana po przeliczeniu tej waluty na złotówki po kursie obowiązującym w dniu płatności.

Zgodnie z zawartą umową na koniec każdego miesiąca wykonane roboty drogowe są odbierane i wystawiana jest faktura po przeliczeniu EURO na złotówki po kursie średnim NBP z dnia wystawienia faktury. Z uwagi na fakt, że zapłata za fakturę, przeliczona według kursu z dnia wystawienia faktury różni się od kwoty faktycznie otrzymanej, Strona wstawia fakturę korygującą.

W tym miejscu Dyrektor Izby Skarbowej zauważa, iż sposób przeliczania kwot wykazywanych na fakturach, w sytuacji, gdy kwoty te wykazywane są w walutach obcych reguluje przepis § 37 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm./, zgodnie z którym, kwoty wyrażone w walucie obcej wykazywane na fakturze przelicza się na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień wystawienia faktury, jeżeli faktura jest wystawiana w terminie , w którym podatnik obowiązany jest do jej wystawienia, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

Natomiast przypadki kiedy podatnik jest uprawniony do wystawienia faktury korygującej określają przepisy § 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz. 971 /.

I tak zgodnie z § 19 ust. 1 w przypadku gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy, podatnik wystawia fakturę korygującą. Ponadto w myśl § 20 ust. 1 cyt. rozporządzenia fakturę korygująca wystawia się również, gdy podwyższono cenę po wystawieniu faktury lub w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury.

Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej zauważa, iż w rozpatrywanej sprawie, wbrew stanowisku Strony - brak jest podstaw do wystawienia faktury korygującej.

W opisywanym przypadku nie zachodzi bowiem żadna z przesłanek wymieniona w powołanych przepisach. Nieuzasadnione też jest twierdzenie Strony, że ma prawo ona wystawić fakturę korygująca gdyż uległa zmianie cena z tytułu sprzedaży. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę, iż to nie cena uległa zmianie, gdyż jak sama Strona twierdzi jest ona wyrażona w EURO, a zmianie uległ jedynie kurs waluty przyjęty do przeliczenia w okresie pomiędzy dniem wystawienia faktury, a dniem zapłaty.

Organ odwoławczy podziela stanowisko organu pierwszej instancji wyrażone w zaskarżonym postanowieniu i zauważa, iż Strona w sposób prawidłowy dokonuje przeliczenia kwot wyrażonych w walucie obcej na podstawie § 37 powołanego rozporządzenia, natomiast nie jest uprawniona do wystawiania faktur korygujących w sytuacji opisanej w zapytaniu.

Odnosząc się do zarzutu sprzeczności otrzymanych przez nią interpretacji w zakresie podatku dochodowego i VAT, należy zauważyć, iż w niniejszym postępowaniu w zakresie podatku od towarów i usług, nie mogą być analizowane przesłanki na jakich oparto interpretację dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak sentencji decyzji.