Interpretacja Urzędu Skarbowego w Łomży
PD-415/20/IW/06
z 14 czerwca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-415/20/IW/06
Data
2006.06.14
Autor
Urząd Skarbowy w Łomży
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników --> Zaliczki od dochodów z działalności gospodarczej, najmu i dochodów zagranicznych
Słowa kluczowe
podatek dochodowy od osób fizycznych
remanent
zaliczka na podatek
zryczałtowany podatek dochodowy
Pytanie podatnika
dotyczy,br>bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego.
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn, zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pani xxxx z dnia 17 marca 2006 roku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łomży stwierdza, że w bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 17 marca 2006 roku zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych. Strona we wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny: "Zwracam się z zapytaniem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży w kwestii dotyczącej rozliczenia wysokości osiągniętego dochodu z tytułu prowadzenia przeze mnie działalności gospodarczej w 2005 roku. Stanowisko podatnika Uważam, iż jest to nieprawidłowe i kwoty tej (wpłaconej zaliczki na podatek dochodowy) nie powinno uwzględniać się w poz. 51 PIT-36, gdyż likwidacja działalności nie nastąpiła z końcem roku, lecz w trakcie trwania roku kalendarzowego. Jest to bardzo ważne, ponieważ od tego uzależniona jest wysokość nadpłaconego podatku. Ocena prawna Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łomży, mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Należne zaliczki na podatek dochodowy od uzyskiwanego dochodu z działalności gospodarczej regulują przepisy art. 44 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 44, ust. 1 pkt 1 podatnicy osiągający dochody z działalności gospodarczej, o której mowa w art. 14 są obowiązani bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy według zasad określonych w ust. 3, zastrzeżeniem ust. 3f. Ustęp 3 cyt. artykułu stanowi, iż podatnicy, o których mowa w ust. 1 są obowiązani wpłacać zaliczki miesięczne. Wysokość zaliczek za miesiące do listopada roku podatkowego, zastrzeżeniem ust. 3f, ustala się w następujący sposób: Natomiast kwestię opodatkowania dochodu z remanentu likwidacyjnego reguluje art. 44 ust. 4 z którego wynika, iż podatek od dochodu, o którym mowa w art. 24 ust. 3, ustala się w formie ryczałtu w wysokości 10% tego dochodu. Podatek ten jest płatny w terminie płatności zaliczki za ostatni miesiąc prowadzenia działalności. (.......). Mając na uwadze powyższe przepisy należy stwierdzić, iż w bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego, gdyż nie stanowi on zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych o której mowa w art. 44 ust. 3 cyt. ustawy. Reasumując powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łomży stwierdził, że w opisanym we wniosku stanie faktycznym stanowisko zaprezentowane przez Stronę, iż nie należy wykazywać zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego w bloku D zeznania PIT - 36 w kolumnie należna zaliczka w tym zaliczka pobrana przez płatnika w poz. 51 jest prawidłowe. Dodatkowo informuję, że: Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę w stanie prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja powyższa przestanie być aktualna, jeżeli przepis prawa obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia zostanie zmieniony lub przestanie obowiązywać. Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla Strony; wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa). Na postanowienie niniejsze służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie - art. 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa. W przypadku wniesienia odwołania należy dołączyć znaki opłaty skarbowej, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004 roku Nr 253, poz. 2532). Wysokość tej opłaty określona jest w "Szczegółowym wykazie przedmiotów opłaty skarbowej, stawek oraz zwolnień" stanowiącym załącznik do tej ustawy. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.