D E C Y Z J A

Na podstawie art. 14b § 2 i § 5 pkt 2 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu
uchyla z urzędu postanowienie
Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie z dnia 16.02.2006 r. Nr PDI-423/1/04/06, uznające za prawidłowe stanowisko Spółki z o. o. przestawione we wniosku z dnia 31.01.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 31.01.2006 r. Spółka z o. o. zwróciła się z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie o udzielenie informacji czy pomiędzy podmiotami powiązanymi może być przeprowadzona transakcja sprzedaży w cenach zakupu m. in. pod względem podatku dochodowego.
Jak wynika z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego Spółka z o. o. zamierza sprzedać Spółce jawnej nadmierną partię zakupionego wcześniej towaru. Transakcja sprzedaży towaru ma być dokonana w cenach zakupu. Ponieważ ceny zakupu uzależnione są od wielkości zamawianej partii towarów, celem uzyskania korzystniejszych warunków cenowych Spółka z o. o. dokonuje zakupu całej partii towaru w swoim imieniu.
W obu spółkach udziałowcami są osoby zaliczane do pierwszego stopnia pokrewieństwa. Obydwie firmy mają ten sam zakres działalności gospodarczej zgłoszony do Krajowego Rejestru Sądowego, tj.:
� sprzedaż detaliczna wyrobów farmaceutycznych,
� sprzedaż detaliczna kosmetyków i artykułów toaletowych,
� produkcja leków i preparatów farmaceutycznych.
Podatnik twierdzi, że po dokonaniu transakcji sprzedaży w cenach zakupu z jednej firmy do drugiej, cena detaliczna towarów byłaby identyczna. Wielkość transakcji pomiędzy Spółkami w roku podatkowym nie przekroczy równowartości 30.000 euro. Wymienione firmy są opodatkowane taką samą stawką podatku dochodowego, tj. 19%.
Według Podatnika taka transakcja nie będzie miała wpływu na wielkość podatku dochodowego w obu firmach.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie, działając w oparciu o art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 r. Nr PDI-423/1/04/06 stwierdził, iż stanowisko Podatnika w przedstawionym zakresie jest prawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu po przeanalizowaniu materiału zebranego w sprawie oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego stwierdza, iż udzielona przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie odpowiedź postanowieniem z dnia 16 lutego 2006 r. Nr PDI-423/1/04/06/ w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych narusza w sposób rażący przepisy art. 14a § 1 i § 3 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.
Zgodnie z treścią powołanego art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej organ podatkowy - na pisemny wniosek podatnika - ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie. Ograniczenie dotyczy tych spraw, w zakresie których toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa oraz objętych postępowaniem przed sądem administracyjnym. Jednocześnie jak wynika z treści § 2 cyt. artykułu, podatnik jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.
Ponadto zgodnie z art. 14a § 3 interpretacja organu podatkowego powinna zawierać ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa. W niniejszej sprawie interpretacja organu podatkowego wymogów tych nie spełnia.
Z wniosku Podatnika wynika, iż zagadnieniem przedstawionym do rozstrzygnięcia jest ocena stanu faktycznego opisanego przez Spółkę z o. o., a mianowicie czy pomiędzy podmiotami powiązanymi rodzinnie - w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych - może być przeprowadzona transakcja sprzedaży towarów w cenach zakupu. Zdaniem Podatnika taka transakcja nie będzie miała wpływu na podatek dochodowy zarówno w firmie dokonującej sprzedaży, tj. Spółce z o. o. jak i w firmie kupującej towar, tj. Spółce jawnej, bowiem cena detaliczna towarów w obu Aptekach byłaby identyczna i stosują one tę samą stawkę w podatku dochodowym (19%).
Zatem jak wynika z wniosku zawarte w nim pytanie dotyczy zagadnień z zakresu transakcji handlowych pomiędzy podmiotami (w tym przypadku powiązanymi rodzinnie) i Spółka poprosiła o ocenę przedstawionego stanu faktycznego, a nie o ocenę sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
W związku z powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdza, iż przedstawione przez Podatnika stanowisko, zaakceptowane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie, nie dotyczy wykładni prawa podatkowego.
Spółka bowiem nie przedstawiła swojego stanowiska w opisanej kwestii co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Reasumując, zdaniem tutejszego organu, przeprowadzenie transakcji sprzedaży towarów pomiędzy wskazanymi podmiotami bez powiązania tych transakcji z obowiązującymi w tym zakresie konkretnymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie może być przedmiotem interpretacji organu podatkowego.
Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia lub uchyla z urzędu postanowienie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów.
Wobec wyżej przytoczonych argumentów, Dyrektor Izby Skarbowej uznał, iż postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dzierżoniowie z dnia 16.02.2006 r. Nr PDI-423/1/04/06 rażąco narusza prawo, stąd orzekł jak na wstępie.