P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona zarządzając aktywnie uzyskanymi w wyniku prowadzonej działalności nadwyżkami finansowymi inwestuje wolne środki pieniężne między innymi na rynkach finansowych, np. poprzez nabywanie obligacji Skarbu Państwa oraz bonów skarbowych oferowanych przez Ministerstwo Finansów za pośrednictwem Narodowego Banku Polskiego, uzyskując w ten sposób przychód w postaci dyskonta ww. dłużnych papierów wartościowych. W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż dochodów z tytułu dyskonta uzyskanych w wyniku nabycia oraz późniejszej odsprzedaży lub wykupu obligacji oraz bonów skarbowych nie należy uwzględniać w liczniku lub mianowniku proporcji, o której mowa w art. 90 oraz art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdza, co następuje. Na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Stosownie do ust. 3 ww. artykułu proporcję, o której mowa w ust. 2, ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo. W myśl natomiast ust. 6 tego artykułu do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości lub usług wymienionych w załączniku nr 4 poz. 3, w zakresie, w jakim czynności te dokonywane są sporadycznie. Należy przy tym zauważyć, iż w/cyt. przepis wprowadza wyjątek od zasady określonej w ust. 3 art. 90 ustawy, w związku z tym powinien być interpretowany ściśle zgodnie z regułą exceptiones non sunt extentendae. Mając powyższe na uwadze, jak i stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego dot. opodatkowania odsprzedaży przedmiotowych obligacji i bonów skarbowych zawarte w postanowieniu nr 1471/NTR1/443-125a/06/AM, należy stwierdzić, iż obrót uzyskany z tego tytułu nie powinien być uwzględniany przy obliczaniu proporcji, o której mowa w ust. 3 art. 90 ustawy, wyłącznie w przypadku, gdy odsprzedaż ta – łącznie z ewentualnymi innymi usługami pośrednictwa finansowego wymienionymi w poz. 3 zał. nr 4 do ustawy świadczonymi przez Stronę – dokonywana jest sporadycznie. Przy tym z uwagi na brak w przepisach o podatku od towarów i usług określenia, co należy rozumieć przez “czynności (...) dokonywane sporadycznie”, odwołać należy się w tym zakresie do definicji słownikowej. Zgodnie z Słownikiem języka polskiego Wydawnictwa Naukowego PWN pod red. prof. dr. Mieczysława Szymczaka (Warszawa, 1981r.) sporadyczny to “występujący rzadko, od czasu do czasu, nieregularnie”. W związku z tym jeżeli odsprzedaż przedmiotowych obligacji i bonów skarbowych dokonywana jest przez Stronę sporadycznie w znaczeniu, o którym była wyżej mowa, uzyskiwany przez Nią z tego tytułu obrót nie powinien być uwzględniany przy obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 oraz 91 ustawy o podatku od towarów i usług.