D E C Y Z J A

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa  (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 03.08.2006 r. wniesionego na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 26.07.2006 r. Nr PD-1-415-31-06 stwierdzające nieprawidłowość stanowiska podatnika zawartego we wniosku z dnia 28.04.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wygranej rzeczowej – Dyrektor Izby Skarbowej w K.

utrzymuje w mocy postanowienie organu I instancji.

UZ A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 28.04.2006 r. sporządzonym na odwrocie złożonego zeznania PIT-37 za 2005 rok, uzupełnionym o dodatkowe wyjaśnienia w dniu 24.07.2006 r. zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Skierowane przez Pana pytania dotyczyły następujących kwestii:
- Czy od wygranej rzeczowej otrzymanej w 2006 r. (telefon Nokia 1600) w konkursie nr 48 z 2005 r. „Super Expressu” o wartości podanej przez Gazetę na kwotę 488 zł. ma zostać odprowadzony podatek?
- Czy istnieje obowiązek wystawiania co roku informacji PIT-11/8B przez Powiatowe Urzędy Pracy dla osób zarejestrowanych - „bezrobotnych długotrwale” a nie otrzymujących już żadnych świadczeń i czy informacje te nie powinny być sporządzane wyłącznie w formie elektronicznej, a nie jak Pan otrzymał – wypisane „ręcznie”?
Zgodnie z Pana stanowiskiem przedstawionym w ww. piśmie ma Pan obowiązek zapłacić 10% podatek od ceny rynkowej wygranego telefonu za 2005 rok, co zostało przez Pana uwzględnione w zeznaniu PIT – 37 za ten rok. W piśmie podaje Pan również, iż Powiatowe Urzędy Pracy powinny dokonywać co rocznie rozliczeń w formie elektronicznej wszystkich bezrobotnych, w tym również „bezrobotnych długotrwale”gdyż nie prowadziłoby to do fałszowania danych.

Postanowieniem z dnia 26.07.2006 r. znak PD-1-415-31-06 Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. stwierdził, iż przedstawione w ww. wniosku Pana stanowisko nie jest prawidłowe i udzielił interpretacji w powyższej sprawie powołując się na obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa.

Na ww. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. złożył Pan zażalenie z dnia 03.08.2006 r., w którym nie zgodził się ze stanowiskiem Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. zawartym w postanowieniu podtrzymując swoje stanowisko w sprawie, iż od wygranej rzeczowej w konkursie organizowanym przez gazetę ogólnopolską ma zostać opłacony 10% podatek, co uczynił Pan w związku ze złożonym zeznaniem podatkowym za 2005 rok. W zażaleniu zarzuca Pan ponadto : „ukrycie za postanowieniem decyzji o korekcie PIT”, gdyż według Pana wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. postanowienie wygenerowałoby korektę zeznania podatkowego za 2005 rok anulując opłatę podatku i tym samym wymazując dowody istnienia własności rzeczy, jakim zdaniem Pana jest dowód zapłaty podatku dochodowego od otrzymanej nagrody rzeczowej, na której posiadanie nie dysponuje Pan innym dowodem własności.
Kolejny zarzut dotyczy terminu wydania postanowienia do trzech miesięcy, a zawężenie czasu na zażalenie do 7 dni.

Dyrektor Izby Skarbowej w K. po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy oraz po rozpatrzeniu zarzutów zażalenia stwierdza, co następuje:
W świetle art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym w roku 2005) od uzyskanych przez osoby fizyczne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów (przychodów) z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 10% wygranej lub nagrody (wartość brutto). Do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego obowiązany jest płatnik - organizator konkursu, co wynika z treści art. 41 ust. 4 ww. ustawy. Jeżeli przedmiotem wygranych (nagród), o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 nie są pieniądze, podatnik jest obowiązany na podstawie art. 41 ust. 7 pkt 1 wpłacić płatnikowi kwotę zryczałtowanego podatku przed udostępnieniem nagrody. Zgodnie z art. 42 ust. 1 płatnicy przekazują kwoty pobranych zaliczek na podatek oraz kwoty zryczałtowanego podatku dochodowego w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru (PIT-8A).
Płatnik nie jest natomiast zobowiązany do poboru podatku dochodowego w przypadku wygranych zwolnionych od podatku. Stosownie bowiem do art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwolniona została od podatku dochodowego wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłoszonych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową, jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 760 zł, zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową nie dotyczy nagród otrzymywanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności.
W zażaleniu podaje Pan, iż skoro nie może uzyskać dokumentów potwierdzających własność wygranej, a wynikających z innych gałęzi prawa niż podatkowe, to wykazując wartość wygranej w zeznaniu podatkowym PIT - 37 za 2005 rok, uzyska Pan takie potwierdzenie własności.
Dyrektor Izby Skarbowej zauważa, iż zagadnienie to nie było przedmiotem skierowanego przez Pana do Naczelnika Urzędu Skarbowego zapytania w sprawie interpretacji. Niemniej jednak odnosząc się do tej kwestii Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnia, iż orzekanie w sprawie własności wygranej rzeczy nie należy do kompetencji organów skarbowych.
Odnosząc się do Pana uwagi dotyczącej formy i sposobu rozliczania bezrobotnych przez Urząd Pracy, Dyrektor Izby Skarbowej uprzejmie wyjaśnia, iż występując jako płatnicy Powiatowe Urzędy Pracy ponoszą pełną odpowiedzialność za uchybienie obowiązkom płatnika w przypadku niezgodnego z obowiązującymi przepisami stosowania prawa podatkowego.
Odpowiadając na zarzut dotyczący terminów tj. wydania postanowienia do trzech miesięcy, a zawężenie czasu na zażalenie do 7 dni, Dyrektor Izby Skarbowej informuje, iż są to terminy wynikające z przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) i nie zostały one naruszone w przedmiotowej sprawie.
Powyższej interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu oraz obowiązujące przepisy prawa podatkowego.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji. W przypadku uznania decyzji za niezgodną z prawem, służy stronie prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji.