Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany
1432/IPdg1/423/ZS/86/06
z 18 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1432/IPdg1/423/ZS/86/06
Data
2006.08.18
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
opłata
produkcja rolna
wyłączenie gruntów
Pytanie podatnika
W złożonym wniosku Spółka pyta czy opłata roczna z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej stanowi koszt uzyskania przychodu, czy też zwiększa wartość początkową gruntu.
uznaje za nieprawidłowe stanowisko Strony przedstawione we wniosku
Zdaniem Strony opłata roczna ponoszona z tytułu użytkowania gruntu wyłączonego z produkcji rolniczej jest kosztem działalności bieżącej. Zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.W myśl przepisu art. 16 ust.1 pkt 1 ustawy nie uważa się za koszt uzyskania przychodu wydatków o charakterze inwestycyjnym.Zgodnie z przepisem art. 12 ust 1ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121 poz. 1266) osobie, która uzyskała zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji rolniczej jest obowiązana uiścić należność oraz opłaty roczne. Przepis art. 4 tej ustawy definiuje pojęcia należności oraz opłat rocznych. I tak „należność” jest to jednorazowa opłata z tytułu trwałego wyłączenia gruntów z produkcji, natomiast „opłata roczna” jest to opłata roczna z tytułu użytkowania na cele nierolnicze lub nieleśne gruntów wyłączonych z produkcji, w wysokości 10% należności wyrażonej w tonach ziarna żyta lub w m3 drewna, uiszczaną, w razie trwałego wyłączenia – przez lat 10, a w przypadku nietrwałego wyłączenia – przez okres tego wyłączenia, nie dłużej jednak niż przez 20 lat od chwili wyłączenia tych gruntów z produkcji. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka została zobowiązana do uiszczania opłaty rocznej prze kolejnych 10 lat. Oznacza to, że opłata ta związana jest z trwałym wyłączeniem gruntu rolnego z produkcji rolnej, tym samym powoduje zmianę statusu gruntu z rolnego na przeznaczony na cela nierolnicze.Wydatek związany ze składnikiem majątku stanowiącym własność podatnika nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu bieżącej działalności, bowiem między tym wydatkiem a przychodem uzyskiwanym przez Spółkę nie zachodzi związek przyczynowo – skutkowy. Zatem stanowiska przedstawionego przez Stronę nie można uznać za prawidłowe. Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień udzielenia niniejszej odpowiedzi.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.Zgodnie z przepisem art. 236 §2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.