P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Pierwszego Skarbowego w Białymstoku działając na podstawie art.14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity z 2005 r Dz. U. Nr 8, poz.60 ze zm.) , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.08.2006 r stwierdza, iż Spółce , przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT, dokumentującej wykonanie usług remontowych w rozliczeniu za okres w którym otrzymała fakturę bez względu na dokonanie zapłaty należności z niej wynikająceji moment zarachowania wydatku w ciężar kosztów .

Pismem z dnia 08.08.2006 r ( data wpływu 09.08.2006 r ), uzupełnionym dnia 05.09.2006 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, przedstawiając następujący stan faktyczny : " Auto ABC" Bubrzyccy Spółka Jawna , zwana dalej Spółką wydzierżawiła Tele Inter Comminication Sp. z o. o część nieruchomości położonej przy ul. Kolejowej 12/1 w Białymstoku o powierzchni 1222 m². Najemca zgodził się dokonać remontu wynajmowanego budynku i w dniu 27.07.2006 r . za wykonaną usługę wystawił fakturę VAT . Zgodnie z zawartą umową wierzytelność za wykonaną usługę remontową zostanie skompensowana z należnościami Spółki za dzierżawę w/w nieruchomości . Spółka jawna jest czynnym podatnikiem VAT i na podstawie pisemnego zawiadomienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 18.12.2003 r. złożonego w trybie art.99 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług składa kwartalne deklaracji dla podatku od towarów i usług ( VAT-7K ). W dniu 27 lipca 2006 r. Spółka otrzymała od wykonawcy usługiremontowej, będącym jednocześnie najemcą fakturę VAT na kwotę brutto w wysokości 23.790,00 zł , w tym podatek naliczony w kwocie 4.290,00 zł. Przedmiotowy wydatek zostanie zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym wierzytelność za wykonane usługi remontowe zostanie w całości skompensowana należnościami Spółki z tytułu dzierżawy w/w nieruchomości .W związku z wyżej opisanym stanem faktycznym, Spółka zwraca się z pytaniem : czy w rozliczeniu za III kwartał 2006 r. przysługuje jej prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie 4.290,00 zł, wynikający z faktury VAT nr 31/H/06 z dnia 27.07.2006 r dokumentującej wykonanie przez dzierżawcę na rzecz Spółki usług remontowych, która to faktura została doręczona Spółce w dniu 27.07.2006 r. a wierzytelność za wykonaną usługę remontową gdy należność udokumentowana w/w fakturą nie zostanie przez Spółkę opłacona do 30 września 2006 r. Spółka sformułowała też własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż na podstawie art.86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług ( Dz.U Nr 54, poz.535 ze zm.) przysługuje jej prawo pomniejszenia podatku należnego za III kwartał o podatek naliczony w kwocie 4.290 zł wynikający z w/w faktury VAT dokumentującej wykonanie usługi remontowej, ponieważ Spółka jawna w dniu 27 lipca 2006 r. otrzymała fakturę VAT, dokumentującą wykonanie na jej rzecz usługi remontowej, która to usługa jest związana z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą .W przedmiotowej sprawie bez znaczenia jest fakt, iż całość należności za za wykonaną usługę nie zostanie opłacona na rzecz wykonawcy do dnia 30 września 2006 r. oraz fakt, że przedmiotowy wydatek zostanie zaliczony do kosztów uzyskania przychodów dopiero po całkowitym skompensowaniu wzajemnych zobowiązań i należności pomiędzy Spółką a najemcą części nieruchomości, który jednocześnie był wykonawcą usług remontowych.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, mając na uwadze przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia tego zdarzenia, postanawia udzielić następującej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego: Zgodnie z art.86 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych , podatnikowi o którym mowa w art.15 , przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniami ,które w przedmiotowej sprawie nie mają zastosowania . Zatem prawo do odliczenia uzależnione jest od powiązania dokonywanych zakupów z czynnościami opodatkowanymi. Jeżeli więc nabyte towary lub usługi będą służyły sprzedaży opodatkowanej podatnik ma prawo odliczyć VAT od tych towarów i usług .Wówczas kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług - art.86 ust.2 w/w ustawy. Z powyższych przepisów nie wynika zatem,że jeżeli podatnik nie ureguluje należności wynikających z faktury, to traci prawo do odliczenia VAT naliczonego. Obok kwestii prawa do odliczenia podatku naliczonego, bardzo istotną sprawą jest termin , w którym może to nastąpić . Co do zasady, stosownie do treści art.86 ust.10 i ust.11 powołanej wyżej ustawy, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę lub też w deklaracji za następny okres rozliczeniowy. Zatem podatnik jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu bieżącym, tj. w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymał fakturę - bez

konieczności oczekiwania na moment zapłaty. Wprawdzie art.86 ust.16 pkt.1 ustawy stanowi, że podatnik może obniżyć kwotę podatku należnego dopiero w rozliczeniu za kwartał ,w którym uregulował cała należność wynikającą z faktury,ale dotyczy to wyłączniemałych podatników , którzy wybrali metodę kasową rozliczeń. Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy - art. 14b § 2 ww. ustawy. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji. Stronie przysługuje zażalenie do organu odwoławczego - Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, ul. Świętojańska 13, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotęi zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w zw. z art. 239 Ordynacji podatkowej). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w dniu 27.07.2006 r. otrzymała fakturę dokumentującą wykonanie robót remontowych przy czym zakup usług remontowych dotyczy wykonywanych czynności opodatkowanych . W związku z tym przysługuje jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tej faktury w rozliczeniu za III kwartał 2006 r. Fakt, że przedmiotowa faktura nie zostanie przez Spółkę opłacona do końca okresu rozliczeniowego pozostaje bez wpływu na prawo do odliczenia podatku naliczonego , ponieważ w tym przypadku ustawodawca nie nałożył na podatnika takiego obowiązku , tj. nie powiązał zapłaty należności z tytułu dostawy towarów lub usług z prawem do obniżenia podatku należnego. Bez znaczenia dla odliczenia podatku VAT naliczonego jest również moment zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodów. Wprawdzie w art.88 ust.1 pkt 2 ustawy o VAT ustawodawca wyłączył możliwość stosowania obniżenia podatku należnego do nabywanych przez podatnika towarów i usług, ale dotyczy to wyłącznie przypadków , gdy poniesione wydatki nie stanowiłyby kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. W omawianym przypadku wydatki na remont wydzierżawianej nieruchomości jako pozostające w bezpośrednim związku z przychodem Spółki z tytułu dzierżawy i stanowią koszt uzyskania przychodów zgodnie z art.22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm) , zatem wyłączenie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wymienione w w/w powołanym przepisie nie w tym przypadku zastosowania . Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdza, iż stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 08.08.2006 r dotyczące w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. prawidłowe .